看板
[ LoL ]
討論串HKE 新聞部澄清
共 6 篇文章
內容預覽:
原來hke的新聞部一直認為找到公開的資料但未經同意就可以報道阿?. 還不用自我審查?. 我還真想問問你們的新聞部總編輯是不是個花瓶?. 需要經過拍攝人or持有人同意後再報導的例子很多. 像是復興空難撞橋的youtube影片. 有印象的人應該還記得各大新聞台有去留言徵詢能否引用. 拍攝人還特地標明X天
(還有102個字)
內容預覽:
https://www.facebook.com/legal/terms. 但說真的，若是以Facebook的使用條款來說，. 2-4應該就是能夠支撐HKES那篇「道歉文」的理由了。. ---. 2-4. 當您以「公開」設定發佈內容或資料時，即代表您允許所有人（包括 Facebook 以外的. 人士
(還有195個字)
內容預覽:
之前我還覺得奇怪，想說andy哥的公關能力這麼爛，. 怎麼G社會找他來當產品負責人，甚至還允許他公開發言，. 八成是個靠關係的富二代。. 但今天看到HKES的澄清，我才知道錯怪G社了，. 原來andy哥上位不是靠關係，是因為台灣電競界真的沒人才，. 和HKE這次的發言相比，andy哥真的是很不錯了。
(還有104個字)
內容預覽:
設為公開的相片本來就要有被轉來轉去的心理準備，尤其是公眾人物。不過這次hkes被人詬病的點大概是兩個吧. 1.消費同業競爭者:這麼愛報不會報你家的膩? 又不是新聞本業，就是消費而已。. 2.語氣輕浮:也不是自己旗下的人在那邊亂調侃，藝人花邊新聞好歹也會用些正經點的詞，不尊重人。. 至於告不告，應該是
(還有434個字)
內容預覽:
好一個新聞自由不受審查,. 那可不可以把HKE 被ptt鄉民噓爆的現況刊登在新聞上阿!. 畢竟一個隊伍可以激起民怨的做法的確值得報導阿.. 或者要不要做一個最受網友反感的戰隊專題報導?. 如果刊登了, 那我只好相信你們的新聞自由之說!. --. 事件一. AHQ: 無條件轉讓選手. HKE: 本公司
(還有215個字)