Re: [閒聊] 這次雞社的做法消失

看板LoL作者時間9年前 (2015/03/24 19:29), 編輯推噓2(6推 4噓 17→)
留言27則, 12人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《polymaker (..)》之銘言： : ※ 引述《wingpai (wingpai)》之銘言： : 雖然最後處罰的「結果」差不多，但「過程」卻是天壤之別， : 而G社在過程的雙重標準，才是讓人覺得有爭議的部分。 : ＜ DarlingYou ＞ : 1/15 DLY FB揚言明天罷賽 : 1/15 G社發公告，先扣你79200，明天敢罷賽我就把你踢掉 : 1/16 DLY如期出賽，所以只扣錢，沒被取消資格 : ＜閃電狼＞ : 3/21 FB發表明日罷賽聲明 : 3/22 閃電狼真的罷賽了，只以個人名義到場打表演賽 : 3/24 G社發公告，閃電狼罷賽罰25萬。 這邊的確讓人看起來G社對於DLY就是態度很強硬 當天就發出公告 而對於閃電狼 公告則是拖了三天才出來 這兩隊的共通點是上面擅自發布罷賽消息而不經過選手 或許DLY領隊有問過選手也說不定啦 不是很重要 而且結果都是最後選手都想打比賽 但差異在DLY的選手成功上場而閃電狼則是以私人名義上場 不過至少可以看出雙方選手都有上場打比賽的意願 而過程不相同也只是表面上看起來時間態度似乎不相同 實際上過程到底相不相同只有G社知道 搞不好G社對於兩支隊伍的罰則公告都是在與對方隊伍談好後才發出 只是DLY的很好談不用一天就談完了 閃電狼的則比較複雜所以花了數天才談完 而兩隊懲處談的時間差異差這麼多也是因為兩支隊伍特性不同的關係 DLY是非職業隊他們的薪水也就是補助是由G社支付並不是由領隊支付 所以只需要問他們要不要切割掉領隊即可 但是閃電狼就差很多了 他們是職業隊 他們的薪水是由閃電狼支付而不是G社支付 而且就算願意放棄薪水 閃電狼的成員還是被合約綁住 並不像DLY是自由人可以隨意作決定 最終的結果也都是處罰到引發事情的人而並非選手 所以即使造成這樣的爭議我還是贊同G社的處理 雖然表面上看起來就是一副欺善怕惡的樣子 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.20.50.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1427196561.A.656.html
→
03/24 19:31, , 1F
http://ppt.cc/8s7o 又來一個說沒公告的
03/24 19:31, 1F
推
03/24 19:31, , 2F
不是表面上 是本來就欺善怕惡
03/24 19:31, 2F
推
03/24 19:32, , 3F
小咖就公事公辦 有背景就可以搓湯圓
03/24 19:32, 3F
推
03/24 19:32, , 4F
誰出錢誰就比較善，誰討錢誰就比較惡，尤其是跟G社
03/24 19:32, 4F
→
03/24 19:33, , 5F
討錢
03/24 19:33, 5F
→
03/24 19:33, , 6F
LMS 職業聯賽團隊已向閃電狼電競隊確認不出賽的決定
03/24 19:33, 6F
→
03/24 19:33, , 7F
將依閃電狼棄賽因故直接判 ahq e-Sports Club 獲勝
03/24 19:33, 7F
→
03/24 19:34, , 8F
但懲處內容擇期另行公告
03/24 19:34, 8F
→
03/24 19:35, , 9F
2015/03/22 - 15:48
03/24 19:35, 9F
噓
03/24 19:35, , 10F
喔是喔 所以差別待遇好棒棒
03/24 19:35, 10F
噓
03/24 20:10, , 11F
別再藐視規則好嗎
03/24 20:10, 11F
噓
03/24 20:33, , 12F
同樣的規則還會因為隊伍特性而不一適用歐?
03/24 20:33, 12F
推
03/24 21:28, , 13F
有人就是看不懂文章
03/24 21:28, 13F
→
03/24 21:29, , 14F
兩隊在做法跟內容上都相同，只差在老闆不同。
03/24 21:29, 14F
→
03/24 21:29, , 15F
一個是領隊，無權利代表隊伍罷賽
03/24 21:29, 15F
→
03/24 21:30, , 16F
一個是高層，有權利代表隊伍罷賽
03/24 21:30, 16F
→
03/24 21:31, , 17F
故雖然閃電狼雖然罷賽成功，但很顯然的跟選手及教練
03/24 21:31, 17F
→
03/24 21:31, , 18F
的意思是相違背的，處罰上差不多即可。
03/24 21:31, 18F
→
03/24 21:36, , 19F
那來看凍雞好ler 一個目地雞舍討錢 一個是要霸氣
03/24 21:36, 19F
推
03/24 21:36, , 20F
就算是法律也有裁量權，禁止比賽罰的是選手還是老板
03/24 21:36, 20F
→
03/24 21:37, , 21F
雞舍看吃相不爽給最重處罰 令一個深感同情不要這樣
03/24 21:37, 21F
→
03/24 21:37, , 22F
?選手要打繼續打比賽，要罷賽的是老板，你說禁賽是
03/24 21:37, 22F
→
03/24 21:38, , 23F
罰選手還是老板?
03/24 21:38, 23F
推
03/24 21:50, , 24F
就一堆自以為很公正的人...
03/24 21:50, 24F
→
03/24 22:03, , 25F
茶壺風暴罷了，這幾天的平靜只是假像，過陣子說不定
03/24 22:03, 25F
噓
03/25 00:52, , 26F
罷賽的本質不一樣，處理自然不一樣
03/25 00:52, 26F
→
03/25 00:53, , 27F
一個是怪酸民文化，一個是嫌錢少，哪個好談?
03/25 00:53, 27F
‣ 更多 twpisces 的文章
文章代碼(AID): #1L4KgHPM (LoL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 twpisces 的文章
文章代碼(AID): #1L4KgHPM (LoL)