Re: [問題] LOL是都沒新人加入了嗎?消失
大家好,我是從2005年開始接觸Dota Chaos,第一次和朋友玩然後他選個異形叫我選會
補血的法師跟我單挑虐我,但還是玩得很開心,之後陸續接觸三國、信長、DOTA OS,
在兩年前加入了LOL。
就前幾款遊戲來說,我認為LOL的系統設計對新手是相當友善的,還記得我當初開始碰OS
的時候,和朋友自己打個3v3玩夜魔,夜晚降臨各種緩速沉默加速,好比現在拿到IE+電刀
的犽宿整場咻咻咻,朋友們3v1還被我虐到不玩OS,那時候我覺得自己是OS天才,洋洋得
意。
帶著這份自信去GGC的OS房打OS,印象最深的一次是我玩宙斯,有個隊友一直噴我,我跟
隊友說:「對不起,我是新手,可以不要罵我嗎?」,結果另一個隊友回我:「幹你娘閉
嘴,新手就是欠罵。」。
信長三國更不用說了,不爽就輪流存檔搞其他人,打輸嗆對方圖狗就中離,惡劣一點直接
開外掛程式斷你連線,新手遇到這樣才會被破壞遊戲體驗吧?
說到這個就想到之前和朋友打一場信長,我們的百地三太夫看我和我朋友兩個殺人數很高
,想請我們指導他,我朋友回:「開分享,我幫你換裝」,結果我朋友把裝備移到自己的
馬上,全部賣掉買裝備給自己,我看百地在溫泉氣到說不出話來就中離了 = =a
台灣MOBA隊友互噴的這種環境,不是只存在LOL,從以前就存在這樣的情形,那為什麼LOL
會更加深這種情況呢?我覺得原因出在LOL有階級制度及遊戲分配機制。
我一直覺得LOL設計最貼心的就是遊戲分配機制,系統會依照玩家的遊戲數據分配數據相
近的對手進行遊戲,不像過去在魔獸爭霸僅僅是自訂遊戲,常常有FT打RT的情況發生,不
會讓程度差異太大的玩家碰在一起,發生有一方玩家完全被屌打的情形發生。
LOL貼心的讓玩家們透過配對系統找到合適的對手,讓玩家維持50%左右的勝率,讓每個玩
家都有自己的實力很棒自信,藉此更喜歡玩英雄聯盟。
但系統也造就嘴砲風氣,因為玩家們都太有自信了,有一次我和同學在網咖聊自己戰隊的
vod,有個同學就跑來說「這個會戰應該怎樣怎樣」、「剛剛應該要回家了」等等的高見
,搞到最後我也有點火,(當時S3 per-season,那時戰隊在1600分徘迴),我問這位同學
說,請問你的積分牌位,想當然,他講了一堆屁話理由,說我打法偏向給隊友製造機會但
隊友都不把握、選角都不讓我玩中路等等的理由,就是一個unrank。
當我指出我個人當時的積分是1800及戰隊積分是1600後,這個unrank還是一直在下指導棋
檢討我,我一個不爽就直接噴「你是unrank哪來的自信指導一千八百分的玩家?」,他就
默默地走掉了。
你說這是個案嗎?之前看到別人這樣描述某個牌位對其他牌位的形容
銅:你三十等了沒?
銀:真受不了這些銅牌
金:銀銅本一家
鉑:金銀銅本一家
鑽:鉑家銀銅本一家
尤其「你三十等了沒?」這個最深刻,女友之前要陪我打LOL,他哥看到她在玩LOL,洋洋
得意地說:「我三十等喔!」,這真的不是個案,我之前想說開分身季末普渡朋友,這樣
就不用扯到我本尊的KDA,打個NG選角隊友們就開始抱怨「隊友都很雷」、「受不了才來
玩分身帳號」,進遊戲被打爆後,隊友開始吵架誰再送頭,我想說反正對手也很弱,大家
不要掛網專心集中推塔還是能贏,結果喊中路七分鐘準時要藍,帶著鬼步重生死了十五次
的賈克斯:「索拉卡ㄋ三十等ㄌㄇ?」「新手ㄅ要指揮好ㄇ」(不是我要打注音文,是他
真的這樣)。
依照以上我親身經驗的例子,我相信不管是新手還是老手,LOL都能讓玩家產生高度的自
信感,而這些自信感就是遊戲善待新手的證明。
至於怎麼處理這種噴來噴去的遊戲環境,Riot不是請了很多心理學家在處理嗎?還是留給
專業人士吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.242.34
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1412303273.A.316.html
※ 編輯: angle065 (61.221.242.34), 10/03/2014 10:28:14
→
10/03 10:28, , 1F
10/03 10:28, 1F
推
10/03 10:29, , 2F
10/03 10:29, 2F
推
10/03 10:31, , 3F
10/03 10:31, 3F
→
10/03 10:32, , 4F
10/03 10:32, 4F
推
10/03 10:32, , 5F
10/03 10:32, 5F
→
10/03 10:32, , 6F
10/03 10:32, 6F
推
10/03 10:33, , 7F
10/03 10:33, 7F
→
10/03 10:34, , 8F
10/03 10:34, 8F
推
10/03 10:36, , 9F
10/03 10:36, 9F
推
10/03 10:37, , 10F
10/03 10:37, 10F
推
10/03 10:38, , 11F
10/03 10:38, 11F
推
10/03 10:42, , 12F
10/03 10:42, 12F
推
10/03 10:42, , 13F
10/03 10:42, 13F
推
10/03 10:45, , 14F
10/03 10:45, 14F
→
10/03 10:52, , 15F
10/03 10:52, 15F
推
10/03 11:09, , 16F
10/03 11:09, 16F
→
10/03 11:10, , 17F
10/03 11:10, 17F
→
10/03 11:10, , 18F
10/03 11:10, 18F
→
10/03 11:11, , 19F
10/03 11:11, 19F
推
10/03 11:12, , 20F
10/03 11:12, 20F
→
10/03 11:13, , 21F
10/03 11:13, 21F
→
10/03 11:14, , 22F
10/03 11:14, 22F
→
10/03 11:15, , 23F
10/03 11:15, 23F
→
10/03 11:16, , 24F
10/03 11:16, 24F
→
10/03 11:16, , 25F
10/03 11:16, 25F
→
10/03 11:17, , 26F
10/03 11:17, 26F
→
10/03 11:18, , 27F
10/03 11:18, 27F
推
10/03 11:21, , 28F
10/03 11:21, 28F
→
10/03 11:21, , 29F
10/03 11:21, 29F
噓
10/03 11:24, , 30F
10/03 11:24, 30F
推
10/03 11:30, , 31F
10/03 11:30, 31F
→
10/03 11:30, , 32F
10/03 11:30, 32F
推
10/03 11:32, , 33F
10/03 11:32, 33F
噓
10/03 11:45, , 34F
10/03 11:45, 34F
推
10/03 11:51, , 35F
10/03 11:51, 35F
→
10/03 12:01, , 36F
10/03 12:01, 36F
推
10/03 12:05, , 37F
10/03 12:05, 37F
→
10/03 12:06, , 38F
10/03 12:06, 38F
推
10/03 12:18, , 39F
10/03 12:18, 39F
推
10/03 12:19, , 40F
10/03 12:19, 40F
推
10/03 12:26, , 41F
10/03 12:26, 41F
→
10/03 12:29, , 42F
10/03 12:29, 42F
推
10/03 12:41, , 43F
10/03 12:41, 43F
推
10/03 12:46, , 44F
10/03 12:46, 44F
推
10/03 12:57, , 45F
10/03 12:57, 45F
推
10/03 12:59, , 46F
10/03 12:59, 46F
推
10/03 13:15, , 47F
10/03 13:15, 47F
推
10/03 13:51, , 48F
10/03 13:51, 48F
噓
10/03 20:23, , 49F
10/03 20:23, 49F
推
10/04 10:48, , 50F
10/04 10:48, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):