Re: 塞翁失馬,焉知非福。

看板Lo-Sheng作者 (風之過客)時間15年前 (2008/12/05 20:04), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠~~>///<)》之銘言: : 至少之前對於本版是否應該待在歷史群組一事,不再有爭議了。 : 因為樂生已成為了歷史。 所謂的歷史,指的是過去所發生的事,但是發生的事件則是一個不連貫而且片面的東西, 這些零碎的資料被人們藉由各種不同的詮釋拼湊出彷彿連貫的事件,但事實上有無此事件 發生或者是真實原因是如何也是沒人知道,在者我們現在所觀察到的歷史也是經由前面觀 察者所整理出來的看法而形成,那麼所謂的前面觀察者的看法也是根據前人的紀錄而來, 換言之,此種東西是一連串的的影響而來,觀察者本身也是歷史的一部分,也是詮釋這歷 史的一個中繼站,後人會跟著你的看法而結合當時的文化脈絡和其他影響,試圖解讀這歷 史,並進而轉化成當時代的產物,這種看法再中國的藝術尤為明顯,例如中國山水畫所謂 的留白還有隔水甚至是天地都是如此,當某個皇帝拿了印章在某幅作品蓋了章後並在留白 題詩,代表這皇帝對於這作品的看法,在後人來看有皇帝的印章代表了這幅作品具有極高 的價值,雖然現在和當時皇帝的解讀不盡相同,但都呈現了歷史的看法和影響是一個連續 的產物,只有歷史事件本身才是零碎的東西,相同的,拉回樂生,在今日無論樂生有沒有 被廢,光是日皇題字和一些日治時期建築本身就具有了歷史意義,國民政府時增修的東西 反而是增加了這歷史的價值,今日捷運局把樂生廢了那也是樂生這歷史的一部分,但是樂 生文物的價值就不見了。 -- 作者已死 文本自立 -- 要不是我和你一同吃過飯還有為了衝樂生版文章數,不然這些東西我根本不想PO 因為這些東西直接質疑了歷史研究最基礎的傳統,而且也不完全是歷史的東西 但是這些東西卻又是歷史研究得以突破瓶頸的東西,但我認為你們根本不會討論這東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242 ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (12/05 20:07) ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (12/05 21:18) ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (12/05 21:25)
文章代碼(AID): #19EHZ58M (Lo-Sheng)
文章代碼(AID): #19EHZ58M (Lo-Sheng)