Re: ALSO SEE REPLY FROM PTT
※ 引述《rockywoo (We are the pig)》之銘言：
: : MRZ版主是在本版以公開發文之方式徵求新版主，本人也以公開回應方式應徵，
: : 所以內定之說實屬虛構，請收回此種說法並向MRZ及本人道歉，否則以人身攻擊
: : 論處。
: 不好意思 我怎麼看都像
: 短時間內 定了副板主
: 因為從公告到新版主上任都很短，不知道為什麼你要假設theleaf沒看到公開發文
請參照189、190篇
MRZ版主發文徵求後，我提出申請，然後他又問我問題。我照實回答，之後他就任命
了，至於他任命本人的理由，我想您應該請他回答才對。
: : 版主任命副版主也為版主職權，視個版狀況而有不同的方式，這次採用
: : 版主副署方式任命，為合理合法之方式，請參閱相關規定。
: 您還是未解釋小組長不具備民意基礎的特性
: 也就是說 暫代者 是否具有和連署出來板主享相同之權
: 我想 合理合法由你口中說出 是否太球員兼裁判了一點
小組長何以不具備民意基礎呢？您可以前往AboutNew看看，小組長也是投票選出來的
，並非您所指稱的沒有民意基礎。
至於您所說的暫代者應該是指以副署任命所產生的版主吧？在該版有版主時，只能以
此種方式產生新版主，連署任命只在於本版沒有版主的狀況下，或是該版連署成立時
適用。
以本人經驗來說，兩種方式我都經歷過，所以我可以告訴你，副署任命和連署任命兩
種方式產生的版主權限完全一樣，只是產生方式不一樣，而且最終都需要通過試閱投
票。
如果您覺得我的解釋有球員兼裁判之嫌，那煩請您去組務版尋求解答，謝謝。
--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.49.242
討論串 (同標題文章)