Re: [閒聊] League of legend 下波nerf對象
原文吃光
剛剛我把shaco的討論串看完了
認為需要nerf的一方認為:
1. 等級低的時候,shaco太強(藥水+buff)
2. 瞬間移動的CD太短,連續使用
認為現在很好的一方認為:
1. 等級高的時候,會戰shaco幾乎沒用
所以等級低的時候多殺幾個,前期優勢,是shaco唯一的功用
2. 瞬間移動CD 8秒,會戰的時候,不太可能活完8秒
3. 這一點是用暗示的
「是因為你不懂,不會玩,所以不知道怎麼克shaco」
---
這讓我想到上一個被nerf的英雄,TF撲克牌先生
原因似乎也是:早期太強,一路殺下來,遊戲早早結束
這兩位都是因為「很威風,整場遊戲很明顯就是他一個超強」
出頭鳥,所以被玩家罵
---
我認為,這就是前期英雄的悲哀
前期英雄是什麼?
是那種搶FB,然後等級10就殺3、5個的角色
也是那種後期無法以一檔百的角色
所以,如果你開心的拿了FB
看到對方復活回來,你會不會想殺第二次?
從FB開始,裝備經驗的差距,會不會讓你更輕易的殺他第二次?
然後,你會帶著差距,去其他線幫殺
結果對方長不大,全場你獨強
這是前期角色玩得好,必然的發展阿
---
那對抗的方式呢?
小時候,三張撲克牌飛出去,削一下就一截,好恐怖
長大後,三張撲克牌飛出去,人家不見得理你(看雙方裝備)
乖乖龜著長大嘛
只要不養肥他,等到會戰的時候
他算哪根蔥
---
另外,Mundo、紅蟲那些「帶頭碾進你家,你卻只敢往後逃」的英雄呢?
為什麼沒有被提出來討論?
全體玩家通通認為他們不IMBA嗎?
還是,他們就算贏
也不會太快,所以你覺得有「玩到遊戲」?
---
我不知道哪一隻角色有沒有IMBA
我想這是很高深的平衡問題
只是覺得很害怕
希望game designer不要太民主
LoL就是因為有多樣化的英雄,才特別有趣
--
things change, but something never changes
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.173.227.116
→
02/25 07:21, , 1F
02/25 07:21, 1F
→
02/25 07:21, , 2F
02/25 07:21, 2F
→
02/25 07:22, , 3F
02/25 07:22, 3F
→
02/25 07:26, , 4F
02/25 07:26, 4F
→
02/25 07:27, , 5F
02/25 07:27, 5F
→
02/25 07:41, , 6F
02/25 07:41, 6F
推
02/25 08:02, , 7F
02/25 08:02, 7F
→
02/25 08:04, , 8F
02/25 08:04, 8F
→
02/25 08:04, , 9F
02/25 08:04, 9F
推
02/25 08:07, , 10F
02/25 08:07, 10F
→
02/25 08:10, , 11F
02/25 08:10, 11F
→
02/25 08:11, , 12F
02/25 08:11, 12F
推
02/25 08:13, , 13F
02/25 08:13, 13F
→
02/25 08:14, , 14F
02/25 08:14, 14F
推
02/25 08:23, , 15F
02/25 08:23, 15F
→
02/25 08:25, , 16F
02/25 08:25, 16F
→
02/25 08:25, , 17F
02/25 08:25, 17F
→
02/25 10:45, , 18F
02/25 10:45, 18F
→
02/25 10:45, , 19F
02/25 10:45, 19F
→
02/25 11:14, , 20F
02/25 11:14, 20F
→
02/25 11:15, , 21F
02/25 11:15, 21F
→
02/25 11:15, , 22F
02/25 11:15, 22F
→
02/25 11:16, , 23F
02/25 11:16, 23F
→
02/25 11:17, , 24F
02/25 11:17, 24F
→
02/25 11:17, , 25F
02/25 11:17, 25F
→
02/25 11:18, , 26F
02/25 11:18, 26F
推
02/25 11:21, , 27F
02/25 11:21, 27F
→
02/25 11:38, , 28F
02/25 11:38, 28F
→
02/25 11:38, , 29F
02/25 11:38, 29F
→
02/25 11:39, , 30F
02/25 11:39, 30F
→
02/25 11:40, , 31F
02/25 11:40, 31F
→
02/25 11:41, , 32F
02/25 11:41, 32F
推
02/25 12:18, , 33F
02/25 12:18, 33F
→
02/25 12:19, , 34F
02/25 12:19, 34F
推
02/25 12:35, , 35F
02/25 12:35, 35F
→
02/25 12:35, , 36F
02/25 12:35, 36F
→
02/25 12:36, , 37F
02/25 12:36, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):