Re: [心得]讓文字作品「無障礙」吧

看板Literprize作者yclou (且我會繼續談論它)時間14年前 (2010/03/28 09:43)推噓11(11推 0噓 3→)

留言14則, 10人參與討論串5/30 (看更多)

※ 引述《october9 (每天比昨天更好動)》之銘言： : 若暫時拋開是否須預設讀者，及藝術是否需保有其完整性的 : 問題，我認為文學的目的還是在於傳達訊息的。同意。畢竟藝術如果有目的的話，當然還是在於它承載了怎樣的訊息，並且被如何解譯。但閣下是不是忘記了傳播的基本原則，有編碼者，必然也要有解碼者，而這裡所謂的解碼者（讀者）難道是鐵板一塊，毫無差異地顯示為「全都是俗」嗎？這未免太奇怪了。所謂雅俗共賞也好，所謂孤芳自賞也好，或者老嫗能解，都很好嘛，好比－－朱天心稱黃錦樹為「作家的作家」，不也是一種美好的典型？ : 如果一名創作者的文學作品拒絕和讀者溝通，那也不過是流 : 於自囈罷了；是否可請您舉例一二？究竟怎樣的作品是「拒絕溝通」？就算是「難以理解」而被讀者評價為「作者拒絕溝通」的作品，難道不也算是溝通的某種形式之一了嗎？再者，對讀者Ａ而言難以下嚥的作品，您如何肯定讀者Ｂ也會有一樣的評價？我認為，真正拒絕溝通的作品是沒有被寫出來的那些。 : 一個創作者不論花了多少心思寫出一份作品，全都是渴望被 : 瞭解的。同意（雖然，當您用『全都是』的措詞時可能要小心一點就是了）。然而您也不要忘記了，梵谷在生前所遇的知音可說寥寥可數，到二十世紀才逐漸獲得藝術界普遍的歡迎。這種「遲來的瞭解」算不算是瞭解？當然是。然而梵谷在揮筆畫就那些扭曲的星空與花朵，那些人像與靜物，那些道路與建築的時候，是否有想過「有沒有人可以瞭解」？如今我們已經無法知道了。談到這裡您是否有稍微抓到問題的核心了？正因為，即使創作者細心為每一篇作品親自作註，讀者也永遠都無法「真正到達」創作者創作當下的心靈狀態。但藝術有趣之處不正是在這裡嗎？透過符號的操作，透過意義的建構，透過作品結構的規劃，創作者的心靈透過作品被凝止下來，而在讀者那頭被解譯、被歪讀、被重現，於是我們說梵谷有著燃燒的靈魂。作者當然「渴望被瞭解」，然而我們也知道要被全部的人都瞭解，事實上乃是一件不可能的事情。瞭解－－無論是誤讀、歪讀、躺著讀、在馬桶上讀、或者恰好讀者和作者終於有那麼一些觀落陰好不容易心靈相通的片刻，好比《我是傳奇》裡面威爾史密斯在紐約河畔發送著寂寞的電波：「我在這裡，」而不知道可否有人覺察到他的存在，但那又有什麼不可？ : 可以不齒與大眾同流合污，最後成為生澀字詞的堆疊及詭異 : 獵奇的情節拼湊，但我無法理解這種自虐的心理－－可以孤 : 芳自賞地宣稱「世人皆醉我獨醒」，但通俗無疑地是一種能 : 力，使作品雅俗共賞更是。同樣地，是否可以請您舉例？究竟是您看不懂而猜測「生澀字詞的堆疊及情節拼湊」乃是一種「自虐的心理」，還是說，咦，難道自虐是不可以的？喔當然這裡也是我「猜測」您看不懂啦。哈哈。不過您有沒有發現，在此同時我正在和您對話，所以您的訊息的傳遞，不就達到效果了嗎？（喔我寫這篇文章真是自虐啊。）難道所有創作過程都必得要像母雞下蛋一樣順暢噗嚕噗嚕才可以？邱妙津日記斷斷續續寫了那麼多年，呈現的不就是她「自虐」的心理狀態？然而這種自虐的狀態曾讓多少慘綠少年少女展書涕泣，在近乎無所情節的敘事當中拼湊著絮與小詠，與邱之間輾轉難解的無望愛情？不可以嗎？即使邱妙津可能也未曾想到，她的自虐－－在她身後成為多少人閱讀悲喜起落的源頭。 : 所以寫出來的東西，有達到傳遞訊息的效果嗎？所以放心，連你這篇文章都有傳遞到訊息了。 : 有拐彎抹角地折磨到讀者嗎？在折磨了讀者的同時，有一邊 : 羅織劇情誘導讀者看到最後一個字嗎？納博科夫寫《幽冥的火》，恐怕就是以折磨讀者為樂吧。但是偏偏就有許多讀者心甘情願被他綁架、折磨、以來回翻閱整本書數次，猜測，歪讀，躺著讀，讀到頭腦都快破了終於讀到最後一個字，最後還是不禁拜服在他整本書從結構，設計，語言和情節整體書寫的精巧之下，過了一陣子又決定再把這書拿出來，情願再被他折磨一次。但還是有人讀啊。 : 還是說到一個連自己都不可自拔的自囈狀態，然後就把讀者 : 丟下了呢？就算作者想把讀者丟下，那又怎樣？讀者是不會跟上來嗎？洛夫的《石室之死亡》也是以晦澀難懂著稱，但同樣地也是有人愛不釋手。夏宇的〈降靈會〉系列根本不是以我們所知的中文寫成的，甚至《摩擦˙無以名狀》將語言拼貼推到某種極限狀態，就暫且假定上述作品可能是「連自己都不可自拔的自囈狀態」好了，但是評者還不是可以對這些作品洋洋灑灑寫出許多讀後感、評論、延伸出許多批評與讚揚？作者是人，讀者也是人，啊她要跑，我們就追啊。追不上，就算了啊。跟不跟得上來，或者跟上來以後喜歡不喜歡，又干卿底事？很重要嗎？ : 或者大量的跳接與轉換也僅僅是包裝後的不知所云及不知道 : 自己想說什麼呢？所以咧，你在這裡放了一大堆空洞的堆疊的說法，不也是一種「跳接與轉換也僅僅是包裝後的不知所云」嗎？科科，我還儘量依著我有限的知識為你找了「我認為的」頗為恰當的例子呢，閣下倒是連舉證都不必，實在是太方便了。光是講一些其實大家都知道要儘量避免的道理，所以您「究竟是想說什麼」呢？或者我從您行文當中幽微的怨氣覺察到，您好像是在抱怨「喔就是那些拐彎抹角折磨讀者的人每次說話都說到一個連自己都不可自拔的自囈狀態不知所云，把文學讀者都嚇跑了啦！」啊可是你還是從頭到尾沒有說是誰、是哪些人、是怎樣的書寫，把哪些讀者丟下了呢？您這樣的大絕招式打帶跑，不也是把讀者丟下了嗎？~_~ 不過，連您這樣的文章都有「讀者」為您補完了，就還是不必太擔心其他創作者了吧。 : 作家若沒有人閱讀就死了，不是嗎？作家不吃飯才會死。沒有人閱讀不會死。你是不是搞錯什麼了 ... -- 這不是一個網誌連結。 http://yclou.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 12.193.225.180 ※ 編輯: yclou 來自: 12.193.225.180 (03/28 10:16)

推

catball

03/28 11:10, , 1^F

03/28 11:10, 1^F

推

october9

03/28 11:34, , 2^F

03/28 11:34, 2^F

推

poemlin

03/28 13:40, , 3^F

03/28 13:40, 3^F