Re: [問題] 想要找文學獎的評審作家

看板Literprize作者chuck158207 (Chuck)時間15年前 (2009/04/20 22:54)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

S大的推文很長關於研究型與創作型的區分後面的推文已經有很棒的邏輯清理了我並沒有認為學者一定不能評文學獎王德威來評審我「個人」會很心服另外就是，像黃錦樹這樣的人這種區分也毫無意義我比較在意的是你說「文學獎多在評思想」這件事情這是你的觀察與立論基礎但我想說的是在分析作品的過程中知道作品在「說什麼」(也就是你所說的思想)是很重要的但它不是最後的依歸之所以它重要是因為我們必須進一步分析作品是「怎麼說」的 ──你不知道內容，又怎麼知道它表達的方式是否適切？「怎麼說」才是文學技藝的重點而不是它說了什麼李白的〈靜夜思〉不是因為他講了一個跟想家有關的事情所以很好同樣地，郁達夫也不會因為〈沉淪〉的人物整天只想談戀愛就寫得很糟糕當然，是有很多人是憑著思想內容在評價作品的對於這種人，無論他的頭銜是作家還是學者還是讀者你只需要對著他微笑就可以了他什麼都不懂，所以我們不要去責備他，要可憐他至於你拿這種現狀作為前提來推論說作家評審之不必然我倒覺得不是「因為文學獎就是在評思想，所以不必然是作家」而應該是「因為有的作家沒本事評形式技巧(/都在評思想)，所以不必然是作家」 --- 另外補一個部份你有位作家問說：我們真的需要那麼多書嗎？我不知道這句話的脈絡如何可是以這句話本身來看我其實很好奇這位作家把寫作當成什麼了...... 問題不是「我們(誰啊？)需要這麼多書嗎？」而應該是「我們是否有非寫不可的理由？」如果有，那寫作者繼續寫下去不但是自由也是他自己無法逃避的課題就算這個世界不需要我這本書、我這篇文章，那又怎麼樣呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.165.62

推

ailys

04/20 22:55, , 1^F

04/20 22:55, 1^F

→

ailys

04/20 22:55, , 2^F

04/20 22:55, 2^F

Sorry啦打亂你原本的意思XD ※ 編輯: chuck158207 來自: 114.43.165.62 (04/20 23:07)

推

yclou

04/22 19:19, , 3^F