Re: [分享] 到底什麼是two-strike approach?
推 yesfay: “Two Strike Approach” 是在教觀念跟策略,適用於the be 06/07 00:52
→ yesfay: st hitters,但是選手們喜歡柏安力拿ipad幫他們個別調整 06/07 00:52
→ yesfay: 姿勢這種教法。是不是低階聯盟不適合30年大聯盟資歷教練, 06/07 00:52
→ yesfay: 就好比教了30年大學生來教小學生,雙方腦袋裝的東西差異 06/07 00:52
→ yesfay: 太大,導致溝通不良
這位朋友, 如果你關於柏安力的敘述講的是真的,
那其實不意外啊.
史普曼在做的是改變打擊觀念, 挑戰一堆教練球員從小根深蒂固的想法,
不要說棒球好了, 你可以試試看去調戰你最好朋友或家人一些觀念,
其中宗教和政治就是這類觀點最極端化的表現形式,
你會發現要一個人改變他固有的想法.......超超超難的好嗎?
這跟你背後蒴多少金都沒關係的(來自MLB也一樣), 純粹就是不想, 不願改變...
但調整不舒服, 不恰當的打擊姿勢, 這並沒有衝擊選手甚或教練的想法,
這兩件事本身就有天大的不同.
而改變整個球隊的攻擊型態, 對於教練團而言, 很可能總教練覺得這是他的權責.
而打擊教練就是幫忙調整選手的打擊姿勢而已.
因此打擊教練管到那邊, 已經跟總教練自認的權力互相衝突了.
總之, 史普曼想在球隊宣揚他的理念, 根本是吃力不討好.
除非整個教練團來自同樣的體系, 不然要想去改變觀念, 談何容易?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.234.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1496821642.A.576.html
推
06/07 16:02, , 1F
06/07 16:02, 1F
→
06/07 16:02, , 2F
06/07 16:02, 2F
推
06/07 16:13, , 3F
06/07 16:13, 3F
→
06/07 16:13, , 4F
06/07 16:13, 4F
→
06/07 16:13, , 5F
06/07 16:13, 5F
推
06/07 16:19, , 6F
06/07 16:19, 6F
→
06/07 16:27, , 7F
06/07 16:27, 7F
推
06/07 16:27, , 8F
06/07 16:27, 8F
推
06/07 16:29, , 9F
06/07 16:29, 9F
→
06/07 16:29, , 10F
06/07 16:29, 10F
推
06/07 16:32, , 11F
06/07 16:32, 11F
推
06/07 16:46, , 12F
06/07 16:46, 12F
→
06/07 16:46, , 13F
06/07 16:46, 13F
→
06/07 16:46, , 14F
06/07 16:46, 14F
推
06/07 16:55, , 15F
06/07 16:55, 15F
→
06/07 16:56, , 16F
06/07 16:56, 16F
推
06/07 18:22, , 17F
06/07 18:22, 17F
→
06/07 19:23, , 18F
06/07 19:23, 18F
→
06/07 19:23, , 19F
06/07 19:23, 19F
→
06/07 19:23, , 20F
06/07 19:23, 20F
推
06/07 20:35, , 21F
06/07 20:35, 21F
→
06/08 12:34, , 22F
06/08 12:34, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):