Re: [討論] 春天哥自己的two strike approach

看板Lions作者 (bool)時間8年前 (2017/06/07 13:05), 8年前編輯推噓33(33推 0噓 52→)
留言85則, 29人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《whiteheart (生活需要藝術)》之銘言： : 去看了鄉民放的春天哥解釋two strike approach的連結 : 其實內容大概跟上面那篇文章差不多 : 春天哥提到大概是以下幾點 : 1. 遇到兩好球，擊球時重心不要跑掉，不要為了追打球(碰)讓重心開掉 : 最好的對比就是昨天鄭鎧文二安那球了....... : goo.gl/F0IuuW : 標準為了追打球整個姿勢開掉 : 2. 把棒子握短一些，雙腳站寬，採取一個防禦性的打擊姿勢，把球跟進來一點 : 3. 確實掌握contact再swing，裡面有提到如果是右打者，想像往一壘打打 : 反之左打者想像往三壘打 : 我是不確定他這樣的策略好不好 : 但很確定不是先等到兩好球再攻擊這種策略就是了 有一篇新的文字稿 http://www.cpblenglish.com/2017/06/bill-springmans-two-strike-approach.html 簡單翻一下第二段 0.球季初他問教練要不要施行兩好球的打擊策略，教練說yes。 (這邊是用manager, 不太確定是領隊還是總教練? 不過參照最後一段的用法，應該是指 總教練) 1.兩好球的打擊策略是指兩好球時的策略，而非讓你等兩個好球。 2.我們的策略跟紅雀還有Pujols用的一樣，也跟Mark McGwire教的一樣，源頭高品質且 可靠。 3.兩好球時調整打快速球的想法 4. 兩好球時仍然準備打快速球， 但是想著把球打向反方向的邊線，即右打者打向右邊線 ，左打者打向左邊線。 5. 好處是讓你有較長的時間看球，而不會追打好球帶以外的球 (這邊not get spread out 我不懂, 是指不讓姿勢變形嗎? ) 6. 這會讓投手投更多球，讓你看更久的球，不會亂揮太高或太低的球，投手會煩躁，你 能盡量耗他球數 7. 這樣經常可以變成上壘或安打，我們甚至有四隻兩好球下的全壘打 就我的理解，這似乎是把球跟進來一點打， 他調整的是揮棒的時機，而沒有提到改變揮棒的姿勢,或盡量破壞球或放大好球帶。 同樣能達到耗球數的目的，又比較不會搞亂自己原本的打擊姿勢，個人感覺滿科學的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.230.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1496811904.A.C83.html ※ 編輯: bxxl (118.160.230.194), 06/07/2017 13:09:18
推
06/07 13:09, , 1F
你去把總版城牆那篇看一看 再看這篇
06/07 13:09, 1F
→
06/07 13:09, , 2F
差不多的意思
06/07 13:09, 2F
→
06/07 13:13, , 3F
很難拿捏的感覺...做不好就跟椪柑有87成像
06/07 13:13, 3F
推
06/07 13:13, , 4F
原po翻得意思沒錯
06/07 13:13, 4F
→
06/07 13:15, , 5F
也更理解他為啥那麼愛傑憲了。超符合他的教學
06/07 13:15, 5F
→
06/07 13:16, , 6F
1F: 那篇我看過了,不過這篇提出"跟進來打"的策略
06/07 13:16, 6F
推
06/07 13:17, , 7F
教法好壞我不評論 總之不是甘蔗說的那個意思
06/07 13:17, 7F
推
06/07 13:19, , 8F
not get spread out 不要讓打擊姿勢跑掉
06/07 13:19, 8F
→
06/07 13:22, , 9F
就算這理論本身是好的~但也不能要全部人都適用就是
06/07 13:22, 9F
→
06/07 13:23, , 10F
應該要依打者習性幫他找出最合適的不同策略
06/07 13:23, 10F
推
06/07 13:24, , 11F
這個策略看起來沒什麼問題啊。很普遍性的
06/07 13:24, 11F
推
06/07 13:26, , 12F
所以認為誰不適合這理論呢？
06/07 13:26, 12F
推
06/07 13:28, , 13F
跟進來不破壞自己的揮擊姿勢，你看高國慶就是兩好以後會
06/07 13:28, 13F
→
06/07 13:28, , 14F
跟進來一點，然後用極醜的姿勢碰成DP王的那種
06/07 13:28, 14F
→
06/07 13:30, , 15F
應該說理論是很理想性~但實際打擊哪有那麼簡單
06/07 13:30, 15F
推
06/07 13:30, , 16F
沒說到如何面對breaking ball，甚至是品質好進入好球帶邊緣
06/07 13:30, 16F
→
06/07 13:31, , 17F
的，所以讓人感覺只說了一半
06/07 13:31, 17F
推
06/07 13:32, , 18F
長打者的擊球位置跟傑憲這種的不一樣，他的意思是像鎧文這
06/07 13:32, 18F
→
06/07 13:32, , 19F
種可以跟傑憲一樣在球靠近身體的時候再去全力揮擊，這樣
06/07 13:32, 19F
→
06/07 13:32, , 20F
能多一些些時間去判斷好/壞球，能減少空棒產生
06/07 13:32, 20F
推
06/07 13:33, , 21F
推熱心，也推總板那篇
06/07 13:33, 21F
→
06/07 13:33, , 22F
原則上一開始設定就是直球，來的是breaking ball也多半拍
06/07 13:33, 22F
→
06/07 13:33, , 23F
的時間可以調整
06/07 13:33, 23F
推
06/07 13:37, , 24F
這比較像基本概念或攻擊策略
06/07 13:37, 24F
→
06/07 13:38, , 25F
應該沒有什麼誰特別不適合之類的問題吧？
06/07 13:38, 25F
推
06/07 13:41, , 26F
聽起來很好啊
06/07 13:41, 26F
推
06/07 13:45, , 27F
怎麼講都沒用啦 說他沒料的球迷還是覺得他沒料又爛
06/07 13:45, 27F
→
06/07 13:46, , 28F
問題就是不見得每個球員都能做到~此時該怎麼應對
06/07 13:46, 28F
→
06/07 13:47, , 29F
柏可能會幫忙想別的辦法~但春就是給我做就對的之類的
06/07 13:47, 29F
推
06/07 13:48, , 30F
這種不是基本概念嗎
06/07 13:48, 30F
→
06/07 13:48, , 31F
做不到的又怎麼能在一軍生存
06/07 13:48, 31F
→
06/07 13:50, , 32F
說是基本~但容易做到的話就不會那麼多盲砲了...
06/07 13:50, 32F
→
06/07 13:52, , 33F
盲砲大多是教練沒耐心就開始亂養
06/07 13:52, 33F
推
06/07 13:54, , 34F
盲炮是各種條件綜合的結果，不影響教基本觀念吧
06/07 13:54, 34F
推
06/07 13:56, , 35F
平常嫌球員沒有本壘版紀律，這不就是紀律
06/07 13:56, 35F
→
06/07 14:01, , 36F
如果說這是好的策略，而有些球員做不到，就要讓球員
06/07 14:01, 36F
→
06/07 14:01, , 37F
持續習慣跟練習這策略，而不是改變策略吧，文中沒提
06/07 14:01, 37F
→
06/07 14:01, , 38F
到做不到的話如何應對，也不代表沒有做
06/07 14:01, 38F
推
06/07 14:02, , 39F
他的意思就是不要因為怕被三振而滾滾樂啊
06/07 14:02, 39F
→
06/07 14:03, , 40F
我覺得這是大方向 不同類型的打者再作細部修正
06/07 14:03, 40F
推
06/07 14:03, , 41F
可是之前這裡的人很不屑纏鬥欸
06/07 14:03, 41F
→
06/07 14:03, , 42F
2好球策略哪還有分適用哪種類型
06/07 14:03, 42F
→
06/07 14:04, , 43F
大王也是滿遵守2好球策略的阿 不會隨便改變打擊姿勢
06/07 14:04, 43F
推
06/07 14:04, , 44F
可是台灣沒有那麼高階 如果大部分的人做不到怎麼辦？
06/07 14:04, 44F
推
06/07 14:05, , 45F
我覺得癥結點也是做不到的人春天有辦法讓他們能辦到嗎
06/07 14:05, 45F
→
06/07 14:06, , 46F
或許可以拿來教資優班 但統一是放牛班(X)
06/07 14:06, 46F
推
06/07 14:06, , 47F
朝正確的方向走才會進步啊，你會因為腳不良於行之後用爬
06/07 14:06, 47F
→
06/07 14:06, , 48F
的比較舒服就一輩子爬行嗎？
06/07 14:06, 48F
推
06/07 14:06, , 49F
這是觀念性的東西 沒有作不作的到的問題啊
06/07 14:06, 49F
→
06/07 14:09, , 50F
像考試最好當然是每科都要好~但人肯定會有很不擅長的
06/07 14:09, 50F
→
06/07 14:09, , 51F
做不到就練習阿
06/07 14:09, 51F
→
06/07 14:09, , 52F
此時想辦法衝高別科的分數可能也是辦法...
06/07 14:09, 52F
推
06/07 14:31, , 53F
我認為這就是要看人實施 因為天份還是要有所調整
06/07 14:31, 53F
→
06/07 14:31, , 54F
強打者的做法對錯 都還要輔以他是強打者那塊料
06/07 14:31, 54F
推
06/07 14:32, , 55F
台灣就是用爬的從球員爬到變教練阿
06/07 14:32, 55F
→
06/07 14:32, , 56F
去年彈力球 我認為這方法成效會很好
06/07 14:32, 56F
→
06/07 14:33, , 57F
今年嘛 你看花花的今年和去年的OPS就知道了
06/07 14:33, 57F
推
06/07 14:33, , 58F
才施行多久就判定做不到，真不知道要說是對教練殘忍還
06/07 14:33, 58F
→
06/07 14:33, , 59F
是球員殘忍
06/07 14:33, 59F
→
06/07 14:34, , 60F
這個理論用33%去看每一顆好球的機會 我認為有點粗糙
06/07 14:34, 60F
→
06/07 14:34, , 61F
投手對於一好球 兩好球 三好球 要求的球種 品質 都不同
06/07 14:34, 61F
→
06/07 14:35, , 62F
常常有球評講到第三好球不夠犀利 沒辦法解決打者
06/07 14:35, 62F
→
06/07 14:36, , 63F
沒有決勝球種 就知道不同好球的狀況對於投手來說
06/07 14:36, 63F
推
06/07 14:36, , 64F
春天哥講的是攻擊策略，跟強打者什麼關係？！是觀念
06/07 14:36, 64F
→
06/07 14:36, , 65F
！來自大聯盟的觀念！！
06/07 14:36, 65F
→
06/07 14:36, , 66F
可能是不同的 投手再搶第三好球的投球通常會比較犀利
06/07 14:36, 66F
→
06/07 14:38, , 67F
如果面對第三好球的打法 也是一樣強攻擊 大多打者~~~
06/07 14:38, 67F
→
06/07 14:38, , 68F
一般的打者 怕成績下滑 怕被撤換 怎麼有辦法有耐心
06/07 14:38, 68F
→
06/07 14:38, , 69F
慢慢的去從新練起這種打法
06/07 14:38, 69F
推
06/07 14:39, , 70F
做不到所以要調整 調成碰球 亂猜亂揮 還是等保送
06/07 14:39, 70F
推
06/07 14:39, , 71F
所以那種故意吊你的壞球有比第3好球好打?
06/07 14:39, 71F
推
06/07 14:40, , 72F
這些教法對於業餘的打者或是二軍的打者 慢慢調整
06/07 14:40, 72F
→
06/07 14:41, , 73F
絕對是對的 而且是打地基 合理
06/07 14:41, 73F
→
06/07 14:41, , 74F
一軍打擊策略本來就比技術層面重要阿 如果你技術跟不
06/07 14:41, 74F
→
06/07 14:41, , 75F
對於職業要戰績的要打者實績的~~~恩恩
06/07 14:41, 75F
→
06/07 14:41, , 76F
上策略需求 那就乖乖下二軍練吧
06/07 14:41, 76F
→
06/07 14:42, , 77F
B大講到一個重點XD 我們幾乎整隊都要下二軍慢慢練
06/07 14:42, 77F
→
06/07 14:43, , 78F
我們打者的質和材料都是如此
06/07 14:43, 78F
推
06/07 15:09, , 79F
所以要全隊下二軍嗎 XD 雖然這有雞生蛋蛋生雞的問題啦
06/07 15:09, 79F
→
06/07 15:13, , 80F
就說了 他拿資優班的教材來教放牛班的學生 (X)
06/07 15:13, 80F
推
06/07 15:18, , 81F
雖然今年一球死還是有，但比起去年已經少很多
06/07 15:18, 81F
推
06/07 16:19, , 82F
其他隊這點做很好
06/07 16:19, 82F
推
06/07 20:10, , 83F
我聽3F在亂講
06/07 20:10, 83F
→
06/08 12:24, , 84F
統一一堆低潮打者 任何策略都沒用 無解
06/08 12:24, 84F
→
06/08 12:25, , 85F
捕手跟你講直球 你還打不好咧
06/08 12:25, 85F
‣ 更多 bxxl 的文章
文章代碼(AID): #1PDuc0o3 (Lions)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bxxl 的文章
文章代碼(AID): #1PDuc0o3 (Lions)