Re: [新聞]統一獅簽下蘇智傑、陳傑憲 內野將進行大
原文吃光
講到交易,我覺得拿林志祥換申的議約權,義大也不一定會想要
原因是今年林威廷打的也還可以
AVG OBP SLG OPS HR
林志祥 .313 .361 .449 .810 7
林威廷 .273 .339 .469 .808 9
其實兩人的打擊成績差不多,祥林上壘率稍高一點,威廷長打好一些
而且就年紀來看,林威廷還小林志祥兩年半,成長空間和使用期間還更多一些
對義大來說,拿林志祥可以升級二壘守備,但打擊其實差不多。
如果義大目標在今年下半季冠軍,總冠軍
4.5號先發是很大的隱憂
土地公狀況差被調到後援,蔡明晉也丟不好,黃亦志今年只投6局還是未知數
如果統一用投手換,應該較有吸引力
問題來了,要用誰換?
陳韻文,林子崴這兩個花了500萬以上的大物投手,當然不可能
如果簽下申要500萬,那送出這兩人等於是拿了1000多萬簽申,
太划不來了
江辰晏呢?江去年丟出前三號先發的成績,雖然今年有點慘,但是還是很有期待可以養成
一個中上的左投。
廖文揚更是不用說,已經是現在統一土投的王牌了,拿廖去換等於是搶劫
因此,我覺得最好的交易人選就是潘威倫
看到這裡先別噓
我們先來看看去年嘟嘟的成績: 153IP ERA4.75
恩,很明顯這就是個四、五號先發的成績
嘟嘟已經34歲,能用就這幾年了。而且今年復出後成績下滑,一般來說"很難"回到王牌
的身手。但對於義大來說,可以賭賭看能不能靠小葉把嘟嘟調回來,就算不行我想扛個四
或五號先發,嘟嘟也可以。
對統一來說,其實目前三洋投加上廖文揚、江辰晏五人的輪值就已經夠用了,嘟嘟放在後
援實在也是可惜,倒不如去義大爭取復活的機會。
拿到申之後,雖然短期內對戰力影響不大,但是申才19歲,正常使用的話至少可以用15年
在武神、小破退下之後,統一的外野先發等級的只剩下:羅國龍、鄭鎧文、蘇智傑
蘇還可能會去內野,申的加入將會大幅提升外野戰力。
我想對於義大和統一而言,這都是個各取所需的交易。
但是礙於球迷的感情,這個交易應該不可能成真,球迷也不會同意將嘟嘟送走。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.202.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1468312974.A.7F0.html
※ 編輯: w40214 (122.121.202.142), 07/12/2016 16:43:36
推
07/12 16:45, , 1F
07/12 16:45, 1F
噓
07/12 16:48, , 2F
07/12 16:48, 2F
→
07/12 16:48, , 3F
07/12 16:48, 3F
→
07/12 16:48, , 4F
07/12 16:48, 4F
→
07/12 16:48, , 5F
07/12 16:48, 5F
→
07/12 16:48, , 6F
07/12 16:48, 6F
→
07/12 16:49, , 7F
07/12 16:49, 7F
→
07/12 16:49, , 8F
07/12 16:49, 8F
→
07/12 16:50, , 9F
07/12 16:50, 9F
→
07/12 16:51, , 10F
07/12 16:51, 10F
→
07/12 16:51, , 11F
07/12 16:51, 11F
噓
07/12 16:51, , 12F
07/12 16:51, 12F
→
07/12 16:52, , 13F
07/12 16:52, 13F
噓
07/12 16:52, , 14F
07/12 16:52, 14F
→
07/12 16:53, , 15F
07/12 16:53, 15F
噓
07/12 16:54, , 16F
07/12 16:54, 16F
噓
07/12 16:55, , 17F
07/12 16:55, 17F
→
07/12 16:55, , 18F
07/12 16:55, 18F
→
07/12 16:55, , 19F
07/12 16:55, 19F
噓
07/12 16:55, , 20F
07/12 16:55, 20F
→
07/12 16:56, , 21F
07/12 16:56, 21F
噓
07/12 16:57, , 22F
07/12 16:57, 22F
→
07/12 16:57, , 23F
07/12 16:57, 23F
噓
07/12 16:57, , 24F
07/12 16:57, 24F
噓
07/12 16:57, , 25F
07/12 16:57, 25F
→
07/12 16:57, , 26F
07/12 16:57, 26F
噓
07/12 16:58, , 27F
07/12 16:58, 27F
→
07/12 16:58, , 28F
07/12 16:58, 28F
→
07/12 16:59, , 29F
07/12 16:59, 29F
噓
07/12 16:59, , 30F
07/12 16:59, 30F
噓
07/12 16:59, , 31F
07/12 16:59, 31F
→
07/12 17:01, , 32F
07/12 17:01, 32F
噓
07/12 17:03, , 33F
07/12 17:03, 33F
噓
07/12 17:04, , 34F
07/12 17:04, 34F
噓
07/12 17:05, , 35F
07/12 17:05, 35F
噓
07/12 17:06, , 36F
07/12 17:06, 36F
噓
07/12 17:06, , 37F
07/12 17:06, 37F
噓
07/12 17:07, , 38F
07/12 17:07, 38F
噓
07/12 17:08, , 39F
07/12 17:08, 39F
還有 25 則推文
推
07/12 18:03, , 65F
07/12 18:03, 65F
噓
07/12 18:03, , 66F
07/12 18:03, 66F
噓
07/12 18:04, , 67F
07/12 18:04, 67F
→
07/12 18:04, , 68F
07/12 18:04, 68F
噓
07/12 18:05, , 69F
07/12 18:05, 69F
噓
07/12 18:22, , 70F
07/12 18:22, 70F
→
07/12 18:30, , 71F
07/12 18:30, 71F
噓
07/12 18:31, , 72F
07/12 18:31, 72F
→
07/12 18:31, , 73F
07/12 18:31, 73F
噓
07/12 18:37, , 74F
07/12 18:37, 74F
噓
07/12 18:40, , 75F
07/12 18:40, 75F
推
07/12 18:44, , 76F
07/12 18:44, 76F
→
07/12 18:44, , 77F
07/12 18:44, 77F
噓
07/12 18:48, , 78F
07/12 18:48, 78F
噓
07/12 20:56, , 79F
07/12 20:56, 79F
噓
07/12 22:12, , 80F
07/12 22:12, 80F
噓
07/12 22:45, , 81F
07/12 22:45, 81F
噓
07/12 23:03, , 82F
07/12 23:03, 82F
噓
07/12 23:11, , 83F
07/12 23:11, 83F
大家理性討論阿,我只是想說大家前面都在討論祥林換申議約權,把議題往下談而已
拋出這個想法並不代表我就想要賣嘟嘟啊,我也很喜歡嘟嘟,但我只是拋出這種可能讓
大家討論,並且我認為這樣的交易有合乎平等互惠的原則,不會有誰搶劫誰的狀況。沒必
要因此說出我就是反串、要我滾去其他隊伍這些話吧。
職業球團有交易是正常,具有代表性的球員對球隊的價值也很重要,但這些都是可以納入
討論的,還是請大家理性看待喔>.<
※ 編輯: w40214 (111.255.199.30), 07/12/2016 23:24:01
噓
07/12 23:34, , 84F
07/12 23:34, 84F
我不是反串喔 我一直都是獅迷喔 每年都進場看球
※ 編輯: w40214 (111.255.199.30), 07/12/2016 23:35:48
→
07/12 23:36, , 85F
07/12 23:36, 85F
噓
07/12 23:51, , 86F
07/12 23:51, 86F
噓
07/12 23:57, , 87F
07/12 23:57, 87F
推
07/13 02:30, , 88F
07/13 02:30, 88F
→
07/13 02:30, , 89F
07/13 02:30, 89F
噓
07/13 02:32, , 90F
07/13 02:32, 90F
→
07/13 02:32, , 91F
07/13 02:32, 91F
噓
07/13 02:34, , 92F
07/13 02:34, 92F
噓
07/13 02:46, , 93F
07/13 02:46, 93F
→
07/13 02:46, , 94F
07/13 02:46, 94F
噓
07/13 04:31, , 95F
07/13 04:31, 95F
噓
07/13 07:10, , 96F
07/13 07:10, 96F
噓
07/13 10:25, , 97F
07/13 10:25, 97F
噓
07/13 10:51, , 98F
07/13 10:51, 98F
噓
07/13 12:45, , 99F
07/13 12:45, 99F
噓
07/13 14:22, , 100F
07/13 14:22, 100F
噓
07/13 14:49, , 101F
07/13 14:49, 101F
噓
08/04 09:22, , 102F
08/04 09:22, 102F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):