Re: [討論] 10~15年 統一選秀回顧及討論

看板Lions作者 (貢糖新衣)時間8年前 (2016/04/20 01:49), 8年前編輯推噓23(35推 12噓 777→)
留言824則, 15人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《sin99 (樹林楊岱均)》之銘言： : 原文恕刪 : 羅錦龍兩年成績 : IP GS GR ERA WHIP ERA+ : 111 19 0 3.65 1.36 105.6 : 63.1 12 0 3.270 1.31 113.7 有人持續跳針在於羅錦龍有持續出賽 比沒有持續出賽的高國輝值得投資 換個角度想好了 用最不結果論的方式推想 如果當時選擇高國輝，放掉羅錦龍 又萬不幸，高國輝也沒到今日的水準 損失一個羅錦龍，可不可以用洋投去補 羅錦龍的2A成績有頂尖到無法找到相匹配的洋投來補嗎 你只要這樣想，會覺得損失一個羅錦龍很可惜嗎 況且那時候其實很多人就在喊著：「打線老化」 自己沒看到， 就說氛圍是要選羅錦龍， 大家當時都喊著要羅錦龍，現在純粹結果論、馬後炮 當時確實是分成兩派，但絕對沒有選擇羅錦龍的板友比較佔優勢 除非是把高層當年營造的氛圍當成是這的氣氛 再者補充一點， 那一年，我個人就講過，對照高國輝在2A的成績 不能打當然是最糟，但是可以打卻打不好， 至少也會有郭俊佑的等級，郭俊佑有很差嗎？ 要說洋砲很好選，別說統一獅了 整個聯盟有幾隊是請洋砲為主 又有幾隊是請到好洋砲？ 就算別隊請得到，獅隊高層有那個能力？ 當初曼尼先考慮獅隊，都被放掉了 這個笑話，前面只顧著講選秀都忘記提了？ 儘管我覺得今年請這個洋砲是可以，可惜打席太少 而且用這個洋野手來看高國輝，不也證明2A~3A打得零零落落 中職也不一定生存不下去？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.130.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1461088188.A.6FC.html
→
04/20 01:52, , 1F
羅錦龍最高到3A喔XD 然後你說要用洋投去補 好吧 請希克
04/20 01:52, 1F
所以3A成績有好到很稀有嗎？ 你就不要扯希克了
→
04/20 01:52, , 2F
賈西亞來啊 問題是這種洋投真的好請?
04/20 01:52, 2F
我跟你說「請羅錦龍等級的洋投有很困難嗎？」 你就偏偏要扯到希克等級
→
04/20 01:52, , 3F
這跟洋砲問題也是一樣 現在大家請洋砲是因為打線都強
04/20 01:52, 3F
→
04/20 01:53, , 4F
但我們打線是可以請洋砲的 至於打席少我只能說無參考
04/20 01:53, 4F
可以用土炮補的結果非要用洋砲去撐？
推
04/20 01:54, , 5F
請希克等級的洋SP跟請39轟的洋砲 怎麼看都覺得洋投容易
04/20 01:54, 5F
→
04/20 01:55, , 6F
價值了
04/20 01:55, 6F
推
04/20 01:55, , 7F
羅錦龍到AAA其實不代表他很強 後期根本不在球隊藍圖裡了
04/20 01:55, 7F
所以我不知道突然拿羅錦龍3A成績想要談啥
→
04/20 01:55, , 8F
因為他的成績就是跟希克還有賈西亞差不多啊
04/20 01:55, 8F
→
04/20 01:55, , 9F
不然用同年的賈西亞去比好了 也不容易請
04/20 01:55, 9F
→
04/20 01:56, , 10F
至於39轟這是假議題了 誰知道他那時候可以轟這麼多?
04/20 01:56, 10F
所以希克和賈西亞只有到2A然後3A比羅錦龍還差甚至沒上3A？
→
04/20 01:56, , 11F
如果照你說的 請一個郭YO類型的洋砲 或是在更好一點的
04/20 01:56, 11F
→
04/20 01:56, , 12F
我想不難吧 如果你要拿現在成績來談論那時選秀
04/20 01:56, 12F
→
04/20 01:56, , 13F
3A投手到中職能活得好的其實不多啊XDDD
04/20 01:56, 13F
→
04/20 01:57, , 14F
但是2A以上的野手在中職可是都混得不差
04/20 01:57, 14F
→
04/20 01:57, , 15F
那我真不知道誰說高國輝可以39轟的 頂多20轟吧
04/20 01:57, 15F
RASSIS已經講完了 2A以上等級的野手回國可以生存的比例 V.S. 2A左右的投手可以在中職生存的比例 怎麼看都是前者期望值高呀
推
04/20 01:57, , 16F
真的覺得當年選羅錦龍跟後來羅錦龍的表現根本沒虧
04/20 01:57, 16F
要看付出的成本啊 為何都只看得利的部分 只看得利當然不覺得虧本 而且現在照你這講法 不也是結果論了 如果要結果論，選高國輝才是真正沒賠本
→
04/20 01:57, , 17F
羅錦龍當年記得是洛磯讓他上去投看看吧?
04/20 01:57, 17F
→
04/20 01:57, , 18F
是啊 當年選羅並沒有虧 也沒有說大錯特錯
04/20 01:57, 18F
→
04/20 01:57, , 19F
只是因為他AA實在待好幾年了
04/20 01:57, 19F
→
04/20 01:58, , 20F
不知道為啥你會覺得羅錦龍等級的洋投好洗
04/20 01:58, 20F
→
04/20 01:58, , 21F
你要拿不同聯盟來比我也是無法說些什麼= =
04/20 01:58, 21F
→
04/20 01:58, , 22F
高國輝當年那種成績跟傷病史
04/20 01:58, 22F
→
04/20 01:58, , 23F
但後來他在中職投出的成績就是跟希克跟賈西亞差不多
04/20 01:58, 23F
→
04/20 01:59, , 24F
你跟我預言會有今天這種成績?
04/20 01:59, 24F
→
04/20 01:59, , 25F
那如果不要看後來成績好了 當時大家覺得羅有穩定出賽
04/20 01:59, 25F
→
04/20 01:59, , 26F
至少2A待好幾年還去過3A 當年中職連3A洋投都少見了
04/20 01:59, 26F
→
04/20 01:59, , 27F
當時的羅錦龍就是當年的一輪貨
04/20 01:59, 27F
→
04/20 01:59, , 28F
這點真的是無庸置疑
04/20 01:59, 28F
對於「整體野手沒有老化」的球隊是一輪貨 但獅隊當時野手已經老化
→
04/20 01:59, , 29F
而高國輝一年沒出賽+痛痛+2A OPS:0.765
04/20 01:59, 29F
→
04/20 02:00, , 30F
我要去2A找一個OPS:0.765的洋砲不難啊
04/20 02:00, 30F
→
04/20 02:00, , 31F
這不就跟你說的去2A找個跟羅一樣的投手意思相同?
04/20 02:00, 31F
還有 758 則推文
還有 219 段內文
推
04/20 09:45, , 790F
這或許就是高層的建國大綱吧XDDD
04/20 09:45, 790F
推
04/20 09:51, , 791F
另外就是那年才2013年年初，棺材（打線接班問題）還沒見
04/20 09:51, 791F
→
04/20 09:51, , 792F
到，不選高是人性弱點的發揮，不用太意外
04/20 09:51, 792F
推
04/20 09:55, , 793F
軍不見2013年不就又拿個冠軍了嗎LOL
04/20 09:55, 793F
→
04/20 09:55, , 794F
君*
04/20 09:55, 794F
噓
04/20 09:56, , 795F
這篇充分的展現出了一個想求好心切的版友
04/20 09:56, 795F
→
04/20 09:56, , 796F
跟一位完全接受不了意見還處處嘲諷版友的原PO
04/20 09:56, 796F
→
04/20 09:57, , 797F
真可憐 好險我沒有浪費這麼多時間
04/20 09:57, 797F
原來你最能接受意見了 文章都不會嗆板友 讚
推
04/20 09:57, , 798F
當然人性弱點的發揮另外一個講法就是經過權衡後的決策
04/20 09:57, 798F
噓
04/20 09:57, , 799F
路過幫噓 講不選高根本馬後砲 高2A打那麼爛 而且還大
04/20 09:57, 799F
→
04/20 09:58, , 800F
傷過 根本沒人預期到他會打這麼好 他是第一個證明2A打
04/20 09:58, 800F
→
04/20 09:58, , 801F
者就可以輕鬆虐中職的人 而且高原本也只是個ㄧ年15轟
04/20 09:58, 801F
→
04/20 09:58, , 802F
的打者 只是後來進化了
04/20 09:58, 802F
噓
04/20 09:59, , 803F
部論是你的文章內容到下面開始討論先發RP
04/20 09:59, 803F
噓
04/20 10:00, , 804F
而且造原Po的邏輯 Mo貢獻度大概都小於各隊4，5號先發
04/20 10:00, 804F
→
04/20 10:00, , 805F
陳逸宸從第一場先發就是爛了 哪來堪用ㄏㄏ
04/20 10:00, 805F
→
04/20 10:00, , 806F
而且Mo沒轉先發大概也是錯的 科科
04/20 10:00, 806F
http://goo.gl/3bjDrl Mo就是不適合先發才轉CP的
→
04/20 10:01, , 807F
真的不簡單 還可以開群嘲 耍寶的極致無誤
04/20 10:01, 807F
推
04/20 10:03, , 808F
按這個建國大綱，也就能解釋為啥不惜重金一定要把小小郭
04/20 10:03, 808F
→
04/20 10:04, , 809F
拿下了XD
04/20 10:04, 809F
推
04/20 10:06, , 810F
只能感嘆13季中沒抽到你秀了
04/20 10:06, 810F
→
04/20 10:07, , 811F
14季中*
04/20 10:07, 811F
推
04/20 10:21, , 812F
在高以前,2A以上回來的只有基哥和鋒哥吧?鋒哥不提,基哥
04/20 10:21, 812F
→
04/20 10:24, , 813F
11,12年成績給一個有大傷的角落外野手,選羅還算可以接受
04/20 10:24, 813F
噓
04/20 12:42, , 814F
太傻眼了吧...經濟學ＸＤＤ
04/20 12:42, 814F
推
04/20 15:33, , 815F
當時就認為應選打者了還馬後砲咧 自己沒眼光還來秀下限
04/20 15:33, 815F
反正只要會噓人就好 連Mo是當不了先發才被換到CP都不知道 網路咩
推
04/20 16:59, , 816F
你這麼有眼光 怎麼不先出來說他脊椎有問題 開完脊椎能
04/20 16:59, 816F
→
04/20 17:00, , 817F
回來一方面是運氣 令外義大骨科也夠強 還有高也夠努力
04/20 17:00, 817F
→
04/20 17:00, , 818F
馬後炮真的誰都會 不過我只是路過的 科科
04/20 17:00, 818F
路過的牛迷超了解獅板？ #1HLQnBj7 (Lions)
推
04/20 21:48, , 819F
全世界都知道Mo是沒辦法先發才轉 後援 我是回應你對王
04/20 21:48, 819F
→
04/20 21:48, , 820F
鏡銘的看法 不用故意畫錯重點 ～
04/20 21:48, 820F
推
04/20 22:00, , 821F
Mo第一年ERA+84跟CMW差不多 就你的說可以當5號先發了
04/20 22:00, 821F
→
04/20 22:01, , 822F
而且貢獻度大於ERA+破百的RP 還好妳不是教練 不然就
04/20 22:01, 822F
→
04/20 22:01, , 823F
少一個傳奇closer了
04/20 22:01, 823F
所以王鏡銘轉CP了？ 轉到一個隨call隨上的RP 你知道轉RP的濫用程度有多嚴重嗎 如果是轉CP那也就罷了， CP至少教練還知道要在有救援點的時候再叫他上場 而且現在比較的值是在WS，對球隊的貢獻 你提出的ERA+是「個人能力」 一個可以成為五號先發的球員所造就的WS值是否會低於他當RP的WS？ ※ 編輯: success0409 (114.44.247.169), 04/21/2016 05:10:46
推
04/24 01:54, , 824F
我是舉個例草總講過這句話 不用找碴啦
04/24 01:54, 824F
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1N5c-yRy (Lions)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1N5c-yRy (Lions)