Re: [討論] 10~15年 統一選秀回顧及討論
恕刪一些前言
我先講結論
我們如果單就一次選秀看起來還好
但是問題出在我們過度重覆投資在投手身上
而且一開始選的人都不能當先發前段輪職的SP
後來高順位時選太多相同類型的野手,
低順位的有長打力的野手有選球缺陷,這種型態球迷最不愛
我現在看起來應該是一零年到一二年我們投手養成慘烈
然後人家選野手都可以用。我們選十個投手最後只剩下四個可以用
而且只有一個是算是後段SP。一個是前段RP,其它兩個都是牛棚後段選手
然後一三年選秀大年我們最嚴重的失策就是
花三輪順位選一個RP,導致在這一年我們放棄了兩個聯盟主力補進的可能
然後又濫用。把一百萬丟入水中
所以一零年到一三年。我們的選秀收獲就是
兩個後段SP。其中一個還得投手癌症了…
兩個後段RPXD
一個RP要角。
一個要養不要養的一壘手
一個嗆球迷的鳥槍二壘手
一個年輕左投+一個明星三游-------------〉最大補強
一個前MLBRP。但是濫用。又把一百萬丟到水中XD
一四年之後呢?
我們選了一個被認為有大聯盟RP天花版的prospect
一個頂級左投。
一個stuff是聯盟前段輪職的本格派投手(不過我們領隊說四百五十萬不簽拉倒)
三個二三游為主型態接近的中短程打者(然後我們已經有林志祥了)
兩個捕手,也是中短程打者
一個有長程火力的外野手(不過我們的球迷開始有聲音說他是盲炮(被拖走XD)
一個守備很爛的有長打潛力的三壘手(不過我們讓他逆練游擊XD)
所以我們現在有三個年輕prospect有機會長成聯盟頂級SP
(但是前題是要先熬過史之最下位帝王的養成。還有聯盟投低打高的摧殘)
(然後我們繼續三洋投xd)
四個中短程內野手+林志祥要搶兩個位置XD
三個選球有缺陷的slugger侯選人,球迷在叫他們是盲炮。不要讓他們上去打
兩個目前看起來是3~4thOF。要當我們的未來外野手的解
兩個沒有長打的補手來爭奪下一代補手
我說如果楊、吳兩人其中一個換成許基宏
黃恩賜其中一個換成陽冠威
郭兩人其中換成董子浩或是林王啟偉
這樣我們就會很漂亮
有長打的補手(陽冠威)和有守備補手(林)來爭下一代補手
三壘手有長打(許基宏)的有守備見長的(陳鏞基)
二游有守備見長的(林志祥+楊或吳)有長打好的(郭阜林)
外野有林王+郭和唐羅來競爭四個外野手位置
或者還有藍眼人已經吃到一個位子(不會像在猿隊莫名被陽擠掉xd)
會完整很多
※ 引述《zxc70227 (第一考不上)》之銘言:
: 10年
: 統一獅 La new 興農牛 兄弟象 國訓隊
: 第 一 輪 陳鏞基 郭嚴文 黃智培 增菘瑋 無 權
: 第 二 輪 廖文揚 鄭承浩 賴鴻誠 鄭錡鴻 無 權
: 第 三 輪 王英山 余德龍 許文錚 邱俊瑋 無 權
: 第 四 輪 蔡萬霖 王韋仁 林琨笙 官大元 何寬揚
: 第 五 輪 黃恩賜 許躍騰 陳凱倫 石孝榮 周昱志
: 第 六 輪 傅于剛 翁克堯 李家駒 顏嘉威 蔡岳奇
: 第 七 輪 方南堯 吳俊逸 黃劉清 黃鈞聲 曹志培
: 第 八 輪 李育儒 黃梓育 江子健 林宇祥 許爾航
: 第 九 輪 陳智燿 林 偉 林瑋恩 蔡昇峰 陳弘桂
: 第 十 輪 鄭展誠 江俊傑 徐育德 徐睿擇 陳侃言
: 第 十 一 輪 王寶篁 馬仲權 李金龍 鄧堯中 黃裕翔
: 第 十 二 輪 黃俊欽 莫生政 放 棄 李維祥 莊鎮澔
: 第 十 三 輪 放 棄 溫元川 黃郁倫 截 止
: 第 十 四 輪 放 棄 張榮勝
: 第 十 五 輪 放 棄
: 這一年狀元選基哥完全沒問題 是個100分的選擇
陳鏞基和郭嚴文以當時來看。陳鏞基的選擇是比較好的
但是沒人知道郭嚴文可以長成這樣子
現在看起來其實陳郭都是好選擇
: 第三輪選王英山就是錯誤選擇了 不管是當時還是現在選擇 都應該選余德龍才對
王英山那時侯狀況很差。算是賭一把
: 第四輪選首富不選林捕也有爭議 不過當時千秋正值當打之年
: 林捕進來可能會步上凃的後塵 尤其他打擊並沒有發揮得很好
選林琨笙或是蔡萬霖差距沒這麼大
但是蔡萬霖一直沒有被妥善利用。而林琨笙算是犀牛的先發了
: 第五輪選N4在當時是正確選擇 業餘大物SS 只是後來長歪了
黃恩賜是一二壘。他當時是業餘第三順位的野手
後面比他值得選的人應該是林瑋恩
: 興農牛 兄弟象 Lamigo 統一獅
: 第 一 輪 林晨樺 林煜清 林旺億 黃志龍
: 第 二 輪 林彥峰 盧劭禹 洪臣宇 鄧志偉
: 第 三 輪 張宗益 陳皓然 王嘉誠 羅國禎
: 第 四 輪 吳培輝 李祖岑 放 棄 放 棄
: 第 五 輪 紀榮家 陳弘桂
: 第 六 輪 黃伯楷 林育鴻
: 第 七 輪 放 棄 陳聯豐
: 第 八 輪 沈岳澤
: 第 九 輪 放 棄
: 這一年首輪選志龍大A在當時並無不妥 大家甚至還期待是即戰力SP 誰知道......
: 第二輪選到小鄧鄧是明智之舉 無可挑剔
: 後面幾輪就沒啥討論空間了
: 總結這一年是個缺乏大物的一年
: 而後來打出成績的也只有 林晨樺 林煜清 小鄧鄧三個人
: 結果這三人今年也都沒在先發名單上了
: 堪稱是選秀落難年
林晨樺和林煜清都有被過度使用
不然的話。雙林在當時都算是蠻好用的投手
這一年最大的問題是選了黃鄧之後。就選羅國禎
當時我們的二軍還是一堆借將XD
: 12年
: 義大犀牛 兄弟象 統一獅 Lamigo
: 第 一 輪 胡金龍 陳鴻文 羅錦龍 曾琮萱
: 第 二 輪 高國輝 王峻杰 唐肇廷 林柏佑
: 第 三 輪 黃偉晟 王英山 邱子愷 謝長融
: 第 四 輪 陽冠威 吳明旭 江承峰 郭修延
: 第 五 輪 楊勝智 方玄宗 何寬揚 陳秉村
: 第 六 輪 蔡森夫 黃梓育 放 棄 蔡孟修
: 第 七 輪 放 棄 余書農 黃宗龍
: 第 八 輪 放 棄 吳培輝
: 第 九 輪 郭文凱
: 第 十 輪 放 棄
: 這一年是很多版友提到有爭議的一年
: 但第一輪選找哥不選高國輝我覺得可以理解
: 畢竟當時他的傷勢問題還是問號 而且那時我們不缺外野手
: 而找哥也確實投出不錯的成績(兩年10勝+一年總冠軍)
: 現在馬後炮看來感覺選不好 但當下這樣的選擇何錯之有呢?
: 第二輪選唐帥就比較有爭議了 應該選陽冠威比較好
: 但看到第三輪選了左邱 就知道球團完全不想選陽 這點算是選得不好的地方
: 第四輪以後有選到雞排也算是選得好
: 總結這一年第一輪我反而覺得問題不大
: 但是選唐帥不選陽冠威就有爭議了 現在看來陽的實力約等於小鄧鄧
: 把陽冠威放到現在統一打線不無小補 但也改變不了大局
當時我們已經有出現打線老化的問題了,不選高國輝唯一的問題就是健康
羅錦龍雖然連兩年十勝。但是他的成績其實只有聯盟平均水準
後來我看了一下他2A成績,也只是普通而已
以一個第一輪的pick來說,選他有點不夠好
唐肇廷那時聲勢很好,但是後來大家才知道唐肇廷旅美的成績真的很不好-.-
郭修延也是一個pick。不過他年齡偏大。其實問題在於後面選了一堆投手
何可以改選蔡森夫,至少可以賭一把
截止目前。我們選了十個投手。八個野手
但是只有五個投手有在一軍有實蹟(傅、羅、邱、江、廖)。
可是羅錦龍丟了兩年掛點。所以我們現在只剩下廖、傅于剛是主力
邱江其實就是牛棚後段喀
四個野手留下來。但是除了陳鏞基。我們的野手tools也不算太好
一方面是選秀順位的問題,另一方面我們在指名野手時都用後段順位去指名
很難可以選到比較好tools的野手
: 13年季中選秀
: Lamigo 統一獅 兄弟象 義大犀牛
: 第 一 輪 梁家榮 江辰晏 李啟文 范玉禹
: 第 二 輪 陳子豪 黃靖幃 陳子豪 林樺慶
: 補 選 朱俊祥 X X X
: 第 三 輪 王朝民 張竣凱 王則鈞 放 棄
: 第 四 輪 放 棄 李文傑 蔡瑋泰
: 第 五 輪 放 棄 放 棄
: 這是第一次高中生季中選秀
: 我們第一輪挑了江小弟是明智之舉 如今看來是天花板頗高的一位新人
: 第二輪不挑陳子豪而選了黃小弟就比較有爭議了
: 畢竟第一輪挑投手了 沒道理第二輪在挑一個
: 況且這樣看來第三輪還是挑的到他
: 何不一搏陳子豪 畢竟當時他的實力有目共睹
: 第三輪以後就沒啥值得討論的 但第二輪是本次選秀敗筆
: 總結如果選了陳子豪 那現在我們外野就多一個可用之兵了
: 可是反而將改變不了15年棄王選林的狀況
: 因為領隊會覺得我們不缺外野手
: 這一年選的真是大起大落
這一年選的就只有江可以用
其它都不能用。甚至連一軍實力都沒有的,當然今年最好的可能是江。
lamigo選的被評為最好的。不過他們養成有很大的問題XD
: 13年季後選秀
: 兄弟象 Lamigo 義大犀牛 統一獅
: 第 一 輪 鄭凱文 陳禹勳 黃勝雄 無 權(郭泓志)
: 第 二 輪 謝榮豪 許銘傑 林羿豪 無 權
: 第 三 輪 林威助 劉時豪 蕭一傑 無 權
: 第 四 輪 王梓安 李國生 林威廷 羅國龍
: 第 五 輪 陳家駒 郭勝安 簡嘉佑 賴泊凱
: 第 六 輪 江信德 林國裕 方玄宗 薛惟中
: 第 七 輪 黃思漢 藍寅倫 黃柏揚 張耀文
: 第 八 輪 郭峰竣 許禹壕 林憲章 方昶詠
: 第 九 輪 放 棄 放 棄 高孝儀 放 棄
: 第 十 輪 林丹盛
: 第 十 一 輪 放 棄
: 這一年也選得很有爭議
: 確實不該浪費三輪去捕KUO 領隊一大敗筆
: 如果不去搶KUO 那我們很有可能可捕到陳或黃或謝三個牛棚要角
: 後面也有機會搶到60號 林威助 林威廷
: 真的是很糟糕的選擇 當時領隊可能想要個明星吧呵呵
: 第四輪選國龍選的不錯
: 第五輪選賴只是普普通通 其實應該選藍眼人的 只是領隊不想都選野手
: 第六輪補捕手也有爭議 在當時跟現在看來薛第七輪也搶的到
: 何不先搶藍眼人呢?
: 第七輪選張耀文就是個福袋 但是爛福袋這樣
: 第八輪選方則是選得不錯 有自走砲的潛力 只是守備......
: 總結放棄三輪搶KUO只能說是白癡
: 這一年的選秀對我們打擊影響不大 但投手影響超大
: 如果沒有選KUO 陳 黃 謝三個其中一個現在就是牛棚要角了 更有本錢補洋砲
: 而不補藍眼人也很有爭議 畢竟當時他可是業餘大物 進來的成績也很不錯
: 想想看現在外野有龍藍兩個潛力新秀 是多麼幸福的事情
羅國龍的tools不如藍寅倫。這算是lamigo球探的一個勝利
在低順位選到一個tools不錯的外野手
謝榮豪是兄弟白痴。明明是SP的Stuff。結果硬塞他去牛棚XD
: 14年季中選秀
: 統一獅 義大犀牛 Lamigo 兄弟象
: 第 一 輪 陳俊秀 陳俊秀 陳俊秀 陳俊秀
: 補 選 陳韻文 羅嘉仁 X 羅嘉仁
: 補 選 X X X 江忠城
: 第 二 輪 楊家維 林旺衛 林樺慶 許基宏
: 第 三 輪 郭峻偉 蔡欣宏 董子浩 黃玉璽
: 第 四 輪 吳國豪 陳冠儒 洪聖欽 杜家明
: 第 五 輪 邱浩鈞 黃思漢 張煒謙 張煒謙
: 補 選 X X X 張志強
: 第 六 輪 王朝民 蔡友達 紀品宏 林王啟瑋
: 第 七 輪 放 棄 黃義坤 放 棄 蔡益民
: 第 八 輪 曾冠儒 周聖訓
: 第 九 輪 楊智喬 陳偉漢
: 第 十 輪 楊承駿 放 棄
: 第 十 一 輪 放 棄
: 第一輪搶陳俊秀完全沒問題 只是籤運不夠好 所以不要在幻想他當時會來統一了
: 而後來補選到的小文也是100分的選擇 還好沒腦衝選Lo
: 第二輪選楊家維也是正確的 未來三壘不二人選 其實這輪不管選楊選基都是可接受的
楊家維是不是真的未來三壘不二人選我是持保留態度XDDD
(因為當時是希望他接游擊)
楊家維和吳國豪這兩個pick我覺得不好的原因是其實兩個人可以選一個就好
看起來他們的型態差不多,楊長打好一點。但是頂多長成長槍。
吳國豪的pick如果可以選到林王啟瑋。對我們的打線有幫助
楊家維和吳國豪其中一個換成許基宏或是林王啟瑋
我覺得在野手的型態上比較不一樣
這也是我覺得比較不好的點。
我們的野手型態太像
: 第三輪選郭也沒錯 當年的大物捕手 如今看來也還算有水準
: 第四輪選國豪也沒啥好挑剔的 未來二三游都能守的大物
: 第五輪右邱也選得還不錯 球速跟潛力都很棒 希望能養成牛棚要角
: 第六輪選王朝民就比較問號了 因為後面還有幾個比他還要更值得期待的新秀
: 不過是後段選秀影響較小
: 另外這一年也有點早放棄 蔡益民其實也是很有潛力的炮手
: 總結這一年選秀完全沒問題 差別在"即戰力"跟"未來性"選擇而已
: 陳俊秀我們也有選啦 但就沒抽到 怪上天吧
: 楊跟基差在一個未來性高 一個完成度高 選誰在當時看來其實都沒有錯
: 一改去年選得很爛的狀況 這一年選的真的很好
: 15年季中選秀
: 義大犀牛 統一獅 中信兄弟 Lamigo
: 第 一 輪 林哲瑄 林子崴 蔣智賢 王柏融
: 第 二 輪 倪福德 宋家豪 潘志芳 林承飛
: 第 三 輪 黃亦志 鄭鎧文 彭識穎 葉文淇
: 第 四 輪 于孟雄 林志賢 張凱倫 游宗儒
: 第 五 輪 羅華韋 蔡奕玄 蘇緯達 王俊羽
: 第 六 輪 林政賢 郭力瑋 潘韋辰 王躍霖
: 第 七 輪 林威廷 郭阜林 林明杰 朱育賢
: 第 八 輪 羅國麟 郭恆孝 周 磊 陳敏賜
: 第 九 輪 彭世杰 江亮緯 歐耀宗 張明翔
: 第 十 輪 石翔宇 莊駿凱 曾陶鎔 王詮宏
: 第 十 一 輪 陳泓亦 放 棄 劉軒荅 嚴宏鈞
: 第 十 二 輪 放 棄 甘少康 放 棄
: 第 十 三 輪 王威晨
: 第 十 四 輪 許皓傑
: 第 十 五 輪 放 棄
: 這一年就是爭議極大的一年了
: 確實第一輪不該選格格的 應該選蔣王其中之一 不管是當時還是現在都該這樣選
: 而如果第一輪不選格 第二輪也選不到他了 應該還是宋 然後注定要空氣
: 不要想說選蔣王第二輪會選飛 沒有道理這樣選
: 第三輪選Kevin也很正確 他的成績至少要跟王有八成類似 但現在看來他不太適應
: 第四輪選志賢也無可挑剔 100分的選擇 U21明星捕手 還可以守SS
: 第五輪選蔡也可接受 U21守備組SS 能長成像是味全時期的苦瓜就成功了
: 第六輪選郭力瑋就選得很差 應該算是南英幫的關係吧 後面還有這麼多好手可選耶
: 第七輪選郭肉也正確 未來能養成像是郭嚴文類型的SS就好
: 第八輪選郭恆孝也可接受 但陳敏賜其實也是不錯的選擇 兩個差不多
: 第九輪以後就沒啥好討論的了
: 總結這一年差別就差在格格跟大王的選擇
: 如果當初選了大王不選格格 那後面就不會選Kevin 應該會選彭或是葉
: 另外也不要幻想阿飛了 宋確實是完成度很高的投手
我反而不是這樣認為
選蔣王蝦之一第二輪就是宋林可能會入手一個
如果是宋家豪。會變空氣的機會高嗎?如果只有一個高順位投手來說
領隊會不會比當時更給他有更多的尊重。或是籌碼
而不是450萬。要簽不簽隨便你XD
不同的菜,會有不同的結果。
鄭王還是有落差。不過那已經是最好選擇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1461083141.A.5EE.html
※ 編輯: markwu123 (123.110.198.32), 04/20/2016 00:28:19
推
04/20 00:28, , 1F
04/20 00:28, 1F
※ 編輯: markwu123 (123.110.198.32), 04/20/2016 00:29:08
推
04/20 00:29, , 2F
04/20 00:29, 2F
※ 編輯: markwu123 (123.110.198.32), 04/20/2016 00:36:15
推
04/20 00:30, , 3F
04/20 00:30, 3F
→
04/20 00:30, , 4F
04/20 00:30, 4F
→
04/20 00:30, , 5F
04/20 00:30, 5F
→
04/20 00:31, , 6F
04/20 00:31, 6F
→
04/20 00:31, , 7F
04/20 00:31, 7F
→
04/20 00:32, , 8F
04/20 00:32, 8F
→
04/20 00:33, , 9F
04/20 00:33, 9F
→
04/20 00:33, , 10F
04/20 00:33, 10F
→
04/20 00:35, , 11F
04/20 00:35, 11F
羅國龍輪藍寅倫吧…XD
藍rookie year ops+140
就算他後來比較慘。打個折ops+120~110
那也是劉芙豪等級
羅今年還不敢講。但是去年和前年只有90多..............................
※ 編輯: markwu123 (123.110.198.32), 04/20/2016 00:39:41
→
04/20 00:38, , 12F
04/20 00:38, 12F
→
04/20 00:38, , 13F
04/20 00:38, 13F
→
04/20 00:38, , 14F
04/20 00:38, 14F
推
04/20 00:39, , 15F
04/20 00:39, 15F
※ 編輯: markwu123 (123.110.198.32), 04/20/2016 00:40:42
→
04/20 00:40, , 16F
04/20 00:40, 16F
推
04/20 00:40, , 17F
04/20 00:40, 17F
→
04/20 00:40, , 18F
04/20 00:40, 18F
→
04/20 00:40, , 19F
04/20 00:40, 19F
推
04/20 00:40, , 20F
04/20 00:40, 20F
→
04/20 00:41, , 21F
04/20 00:41, 21F
→
04/20 00:41, , 22F
04/20 00:41, 22F
→
04/20 00:41, , 23F
04/20 00:41, 23F
→
04/20 00:41, , 24F
04/20 00:41, 24F
推
04/20 00:41, , 25F
04/20 00:41, 25F
→
04/20 00:41, , 26F
04/20 00:41, 26F
→
04/20 00:41, , 27F
04/20 00:41, 27F
→
04/20 00:41, , 28F
04/20 00:41, 28F
→
04/20 00:41, , 29F
04/20 00:41, 29F
守備ws其實佔ws比例不高
而且真的守備沒有差太多。敢用的話。郭俊佑都可以守中外了XD
※ 編輯: markwu123 (123.110.198.32), 04/20/2016 00:43:26
推
04/20 00:43, , 30F
04/20 00:43, 30F
→
04/20 00:43, , 31F
04/20 00:43, 31F
→
04/20 00:43, , 32F
04/20 00:43, 32F
推
04/20 00:43, , 33F
04/20 00:43, 33F
→
04/20 00:44, , 34F
04/20 00:44, 34F
還有 134 則推文
還有 1 段內文
→
04/20 01:12, , 169F
04/20 01:12, 169F
→
04/20 01:12, , 170F
04/20 01:12, 170F
→
04/20 01:12, , 171F
04/20 01:12, 171F
→
04/20 01:12, , 172F
04/20 01:12, 172F
→
04/20 01:13, , 173F
04/20 01:13, 173F
→
04/20 01:13, , 174F
04/20 01:13, 174F
推
04/20 01:13, , 175F
04/20 01:13, 175F
推
04/20 01:13, , 176F
04/20 01:13, 176F
→
04/20 01:13, , 177F
04/20 01:13, 177F
→
04/20 01:13, , 178F
04/20 01:13, 178F
推
04/20 01:14, , 179F
04/20 01:14, 179F
→
04/20 01:14, , 180F
04/20 01:14, 180F
→
04/20 01:15, , 181F
04/20 01:15, 181F
→
04/20 01:15, , 182F
04/20 01:15, 182F
→
04/20 01:15, , 183F
04/20 01:15, 183F
推
04/20 01:15, , 184F
04/20 01:15, 184F
→
04/20 01:16, , 185F
04/20 01:16, 185F
→
04/20 01:16, , 186F
04/20 01:16, 186F
→
04/20 01:16, , 187F
04/20 01:16, 187F
→
04/20 01:16, , 188F
04/20 01:16, 188F
推
04/20 01:17, , 189F
04/20 01:17, 189F
推
04/20 01:18, , 190F
04/20 01:18, 190F
→
04/20 01:19, , 191F
04/20 01:19, 191F
推
04/20 01:19, , 192F
04/20 01:19, 192F
→
04/20 01:19, , 193F
04/20 01:19, 193F
→
04/20 01:21, , 194F
04/20 01:21, 194F
→
04/20 01:22, , 195F
04/20 01:22, 195F
→
04/20 01:53, , 196F
04/20 01:53, 196F
推
04/20 01:55, , 197F
04/20 01:55, 197F
→
04/20 01:55, , 198F
04/20 01:55, 198F
推
04/20 01:58, , 199F
04/20 01:58, 199F
→
04/20 01:59, , 200F
04/20 01:59, 200F
→
04/20 01:59, , 201F
04/20 01:59, 201F
→
04/20 01:59, , 202F
04/20 01:59, 202F
推
04/20 02:02, , 203F
04/20 02:02, 203F
→
04/20 02:04, , 204F
04/20 02:04, 204F
→
04/20 02:04, , 205F
04/20 02:04, 205F
推
04/20 13:54, , 206F
04/20 13:54, 206F
→
04/20 13:54, , 207F
04/20 13:54, 207F
推
04/20 20:51, , 208F
04/20 20:51, 208F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
討論
56
246