Re: [討論] 該不該找備胎？

看板Lions作者 (以謹慎態度來面對問題)時間14年前 (2010/06/08 18:12), 編輯推噓6(6推 0噓 51→)
留言57則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
06/08 18:04,
要不要備胎還要考慮到現在選手的健康
06/08 18:04
→
06/08 18:05,
現在的日期，剩下比賽場次，選手的結構
06/08 18:05
→
06/08 18:05,
我擺明就是跟你說不能完全用成績評斷
06/08 18:05
→
06/08 18:05,
要不要備胎為何還一值要扯成績
06/08 18:05
棒球歷史發展這麼久,數據已經某種程度可以看出球員的表現 結果你說不完全用成績判斷 試問您是否有更好的超越目前可以評斷選手的方式也可以提出討論 另外如果擔心太多未知的未來許多事情會難以進行 因為根本沒有100%保證無問題的陣容,只能從目前陣容強化最需強化的部分 而以球隊觀點來看,目前洋將應該不是最需擔心的問題 而是本土球員為何表現下滑這麼多導致戰績不佳
→
06/08 18:05,
找到更差的總比沒有好
06/08 18:05
我花錢找一個不能取代目前上場的選手意義在哪? 你的意思是說如果有A-ROD可能還要放個守備組這樣的備胎才會心安是嗎? 可以你猜測這樣A-ROD因為感到有競爭力會更努力打球或者即使他受傷 球隊也有守備組的可以補上A-ROD的位置所以不用擔心 但在目前運行的棒球世界的價值觀似乎不是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.41.35
→
06/08 18:14, , 1F
不好意思我是說成績不能評斷要不要備胎
06/08 18:14, 1F
→
06/08 18:14, , 2F
而不是看出選手表現，兩著是不同的
06/08 18:14, 2F
→
06/08 18:15, , 3F
至於需要備胎的原因我前兩行就有
06/08 18:15, 3F
→
06/08 18:17, , 4F
而且以MLB的市場來說..你要找到實力跟
06/08 18:17, 4F
→
06/08 18:17, , 5F
我也說了我的看法請參照內文
06/08 18:17, 5F
→
06/08 18:17, , 6F
A肉差不多可以頂替他的人很難
06/08 18:17, 6F
→
06/08 18:18, , 7F
但是如果統一有洋將離開
06/08 18:18, 7F
推
06/08 18:18, , 8F
完全不懂現在的洋將到底哪裡不滿意
06/08 18:18, 8F
→
06/08 18:18, , 9F
要找人頂替"空缺"會很難？
06/08 18:18, 9F
→
06/08 18:18, , 10F
我不是都說跟成績無關了..
06/08 18:18, 10F
→
06/08 18:19, , 11F
馬修在統一差不多也是難以取代
06/08 18:19, 11F
→
06/08 18:19, , 12F
$+聯盟等級+市場都是關鍵
06/08 18:19, 12F
→
06/08 18:19, , 13F
頂替空缺不很難???
06/08 18:19, 13F
→
06/08 18:20, , 14F
現在是有人離開了嗎?何必這麼擔心
06/08 18:20, 14F
→
06/08 18:20, , 15F
現在要開始戰難不難了嗎
06/08 18:20, 15F
→
06/08 18:20, , 16F
要找到比施金典跟劉育辰強的人很難？
06/08 18:20, 16F
→
06/08 18:20, , 17F
戰力空窗出在野手已經說很多次了
06/08 18:20, 17F
推
06/08 18:20, , 18F
早就戰過了
06/08 18:20, 18F
→
06/08 18:20, , 19F
我沒很擔心啊，我只是主觀認定有必要
06/08 18:20, 19F
→
06/08 18:21, , 20F
馬修又沒走你急著找人來取代他何苦?
06/08 18:21, 20F
→
06/08 18:21, , 21F
又想找S級又說找到比施劉強的很難嗎
06/08 18:21, 21F
→
06/08 18:21, , 22F
我哪裡說想找S級的？
06/08 18:21, 22F
→
06/08 18:21, , 23F
就跟你說你的主觀!=球團該做的
06/08 18:21, 23F
→
06/08 18:21, , 24F
那一篇文章跟這篇討論的事情不一樣
06/08 18:21, 24F
→
06/08 18:22, , 25F
喔,上一篇A+的不滿意要備胎,這篇?
06/08 18:22, 25F
→
06/08 18:22, , 26F
你沒找S級沒有太大的意義
06/08 18:22, 26F
→
06/08 18:22, , 27F
為了備胎而備胎更無需要
06/08 18:22, 27F
→
06/08 18:22, , 28F
我只好奇板主是死到哪,惡意亂版還不桶
06/08 18:22, 28F
→
06/08 18:22, , 29F
但你目前的想法似乎就是如此
06/08 18:22, 29F
→
06/08 18:23, , 30F
我這樣叫做亂版？你要不要查一下
06/08 18:23, 30F
→
06/08 18:23, , 31F
我幾年前就有文章了
06/08 18:23, 31F
推
06/08 18:23, , 32F
我po了四篇亂板文,桶我吧 <(_ _)>
06/08 18:23, 32F
→
06/08 18:23, , 33F
意見不合就叫做亂版？
06/08 18:23, 33F
→
06/08 18:23, , 34F
各位獅友, 抱歉 <(_ _)>
06/08 18:23, 34F
→
06/08 18:24, , 35F
每年都要看一堆____要洗洋將,連布雷也
06/08 18:24, 35F
→
06/08 18:24, , 36F
想洗
06/08 18:24, 36F
→
06/08 18:25, , 37F
布雷如果打不好想洗他有何不對
06/08 18:25, 37F
→
06/08 18:25, , 38F
未來會發生什麼事情你能夠預測？
06/08 18:25, 38F
→
06/08 18:25, , 39F
何況很多版友都只提出再找人試試看
06/08 18:25, 39F
→
06/08 18:26, , 40F
偏偏就是有人要理解成洗掉現有的
06/08 18:26, 40F
推
06/08 18:27, , 41F
司馬昭之心
06/08 18:27, 41F
→
06/08 18:27, , 42F
請舉出很多人說需要再找人試試看的例子
06/08 18:27, 42F
→
06/08 18:30, , 43F
前面F大就是一位
06/08 18:30, 43F
→
06/08 18:32, , 44F
還有aher2600
06/08 18:32, 44F
推
06/08 18:34, , 45F
真是弱的可以,每次舉來舉去都是這些
06/08 18:34, 45F
→
06/08 18:36, , 46F
有版友要我舉例子，我舉出來有何不對
06/08 18:36, 46F
→
06/08 18:36, , 47F
FALL大你祇是純心想攻擊我而已？
06/08 18:36, 47F
→
06/08 18:38, , 48F
對,反正你只會跳針阿
06/08 18:38, 48F
→
06/08 18:39, , 49F
每次永遠就是這些人,你要不要看有多少
06/08 18:39, 49F
→
06/08 18:39, , 50F
在回擊你
06/08 18:39, 50F
→
06/08 18:40, , 51F
就是對於特別的想法做特別的回覆~
06/08 18:40, 51F
→
06/08 18:41, , 52F
就算我的想法有錯誤，針對人不針對事情就
06/08 18:41, 52F
→
06/08 18:41, , 53F
錯了吧？
06/08 18:41, 53F
→
06/08 18:42, , 54F
連事情都不敢回答只會跳針的人
06/08 18:42, 54F
→
06/08 18:42, , 55F
回答什麼事情？我不是都回答了嗎？
06/08 18:42, 55F
→
06/08 18:42, , 56F
我跟你針對事情做啥
06/08 18:42, 56F
推
06/08 18:44, , 57F
樓上這種推文請私底下解決 到此為止
06/08 18:44, 57F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1C3XUg2U (Lions)
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1C3XUg2U (Lions)