[閒聊] 有人真的拿 raspberry pi 當伺服器嗎？

看板Linux作者 (sudo)時間8年前 (2015/10/03 01:24), 編輯推噓15(15推 0噓 63→)
留言78則, 16人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
請問有人真的拿 raspberry pi 架伺服器嗎～～？ 想要拿來架簡單Django 伺服器 一個 pi 耗電低 成本低 如果初期流量不大 看似是一個不錯的選擇 不知道有沒有人真的拿 Pi 這麼做呢？！ 或是有沒有人在租一個 "Pi" 的伺服器 謝謝大家～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.176.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1443806699.A.124.html
→
10/03 02:04, , 1F
digitalocean 最便宜 5USD/M
10/03 02:04, 1F
→
10/03 02:06, , 2F
想要在台灣的 海外怕會太慢
10/03 02:06, 2F
→
10/03 04:12, , 3F
玩玩可以，cp算來不合算，而且本身性能不好
10/03 04:12, 3F
推
10/03 06:21, , 4F
我拿去做產品：VPN、GW、NAS、FAXSERVER、EMAIL....
10/03 06:21, 4F
推
10/03 06:23, , 5F
尤其是P2，速度已經有雙核ATOM-Z的速度了，其實很強大
10/03 06:23, 5F
→
10/03 06:55, , 6F
我拿來做Tunnel (舉手) 至今3年了吧XD
10/03 06:55, 6F
→
10/03 06:57, , 7F
使用者只有我就是了XD (流量不大)
10/03 06:57, 7F
推
10/03 10:24, , 8F
放一台在家裡當翻牆主機
10/03 10:24, 8F
→
10/03 11:56, , 9F
django 會很慢，NAS 沒 gigabit lan，sata 性能貧弱
10/03 11:56, 9F
→
10/03 11:57, , 10F
4F 提的那些都是不吃 io 也不吃 cpu 的服務
10/03 11:57, 10F
→
10/03 12:00, , 11F
其實 lowendbox 的網速和性能都強很多，也更便宜，放台
10/03 12:00, 11F
→
10/03 12:01, , 12F
灣的好處只有 ping 值低，但 NAT 後的 lowendbox 也是有
10/03 12:01, 12F
→
10/03 12:01, , 13F
日本或新加坡可以選，比 digitalocean 更便宜的也有
10/03 12:01, 13F
推
10/03 13:52, , 14F
怎會不吃cpu呢，當你有256條加密pptp時pib還跑不動咧
10/03 13:52, 14F
→
10/03 13:53, , 15F
nas,faxserver則是又吃cpu又吃io還吃ram咧
10/03 13:53, 15F
→
10/03 13:55, , 16F
然後，別忘了pi沒有sata,一切都是用USB辣
10/03 13:55, 16F
推
10/03 15:36, , 17F
想要gbE, SATA可以改用banana pi
10/03 15:36, 17F
→
10/03 17:42, , 18F
我正在做類似的ARM cloud，不過還要很久之後才能用
10/03 17:42, 18F
推
10/03 21:24, , 19F
考慮TK1 我用起來還蠻順的
10/03 21:24, 19F
推
10/03 21:25, , 20F
我是 cubieboard , 以為 rpi 2 + sata 蠻常見的, 若是 u
10/03 21:25, 20F
→
10/03 21:25, , 21F
sb 的確比 sata 慢, vpn 會重猜你是用 aes 256, 我 chac
10/03 21:25, 21F
→
10/03 21:25, , 22F
ha20 無壓力, 除非 rpi 爛到連 pptp + rc4 都撐不住
10/03 21:25, 22F
推
10/03 22:20, , 23F
商用產品，加密、壓縮當然什麼都要支持。另外，100M的網
10/03 22:20, 23F
→
10/03 22:21, , 24F
usb已經夠快了，我還提供r1咧
10/03 22:21, 24F
→
10/03 23:12, , 25F
usb latency 大，又 20M 而已，100Mb 網路也 12MB 做NAS
10/03 23:12, 25F
→
10/03 23:13, , 26F
會想死，之前在 armv5 雙 sata 的板子上互摳最多也 50MB
10/03 23:13, 26F
→
10/03 23:14, , 27F
覺得 arm 板子真是太弱不好用
10/03 23:14, 27F
→
10/04 00:02, , 28F
只是在問有沒有人拿來架站，不到2000的東西你硬要它做超過
10/04 00:02, 28F
→
10/04 00:02, , 29F
上萬的事…pi的cp值很高，國外也有類似租用pi的專用主機
10/04 00:02, 29F
→
10/04 00:07, , 30F
我之前的pi跑web,vpn,cloud,samba,ftp，也很省電
10/04 00:07, 30F
→
10/04 00:10, , 31F
這價錢夠租 lowendbox 兩年以上，而且效能全部都更好
10/04 00:10, 31F
→
10/04 00:11, , 32F
現在 rpi 這種等級效能的 VPS 便宜的要死
10/04 00:11, 32F
→
10/04 00:18, , 33F
沒比較便宜吧？頻寬不會被限制嗎？空間不會被限制嗎？流量
10/04 00:18, 33F
→
10/04 00:18, , 34F
也有限制，你架個cloud能丟幾個檔案？而且openvps都有超賣
10/04 00:18, 34F
→
10/04 00:18, , 35F
的情況
10/04 00:18, 35F
→
10/04 00:19, , 36F
openvz
10/04 00:19, 36F
→
10/04 00:20, , 37F
如果拿來做 nas， usb 效能就可以滿足，隨便千元以下的
10/04 00:20, 37F
→
10/04 00:20, , 38F
router 裝 openwrt 就是了。如果拿來做 server ，真的租
10/04 00:20, 38F
→
10/04 00:21, , 39F
vps 方便很多，光 apt-get 全系統更新的速度就差好幾倍
10/04 00:21, 39F
→
10/04 00:22, , 40F
vps 再怎麼超賣下載頻寬也狂電中華電信 300M
10/04 00:22, 40F
→
10/04 00:22, , 41F
rpi 適合拿來當移動的 linux box ，比如我私人 asterisk
10/04 00:22, 41F
→
10/04 00:24, , 42F
gsm <> sip 電話交換機; 非這類用途更高階高低階都有更
10/04 00:24, 42F
→
10/04 00:24, , 43F
好的選擇。 開發板本來就是這種不上不下的位置，而且拿
10/04 00:24, 43F
→
10/04 00:25, , 44F
來純跑 linux 根本是浪費上面那堆針腳
10/04 00:25, 44F
→
10/04 00:27, , 45F
rpi 還沒出生前我就在 goflex net 上玩雙 sata port 的
10/04 00:27, 45F
→
10/04 00:28, , 46F
nas 了，一路玩到 armv7 效能一直都是笑能，arm 板子本
10/04 00:28, 46F
→
10/04 00:30, , 47F
來定位就不上不下。清楚自已需要的是什麼比較重要
10/04 00:30, 47F
→
10/04 00:31, , 48F
租用vps確實是比較方便，而且國外價格又非常便宜，最近我
10/04 00:31, 48F
→
10/04 00:31, , 49F
也剛好租到1台美國的openvz架構的vps，年費才19usd，還是3
10/04 00:31, 49F
→
10/04 00:31, , 50F
0gssd又1gram
10/04 00:31, 50F
→
10/04 00:36, , 51F
怕頻寬慢可以考慮日本的vps，基本上都比台灣便宜…
10/04 00:36, 51F
推
10/04 01:04, , 52F
突然想到一點滿有趣的：我裝一裝都賣超過三萬。，而大
10/04 01:04, 52F
→
10/04 01:06, , 53F
卻在討論它的價格。我是拿來創造加值卻跟大家討論它的
10/04 01:06, 53F
→
10/04 01:07, , 54F
價值完全離題，我錯了。(╥_╥)
10/04 01:07, 54F
→
10/04 01:20, , 55F
嚇…離題了…快轉回來…總結：pi是潛力無限的小板子…
10/04 01:20, 55F
推
10/04 01:40, , 56F
我目前有一台pi2當電視機上盒 想再買一台玩NAS或SA
10/04 01:40, 56F
→
10/04 01:42, , 57F
N 穩定就好不求效能 pi2能勝任嗎?
10/04 01:42, 57F
→
10/04 01:45, , 58F
(完全不會linux 但有心慢慢學)
10/04 01:45, 58F
→
10/04 13:43, , 59F
pi 這類認真說不大適合外接硬碟，個人誠心建議不要這樣
10/04 13:43, 59F
→
10/04 13:43, , 60F
拿當作 NAS 這類用途真是令人冒冷汗
10/04 13:43, 60F
→
10/04 13:46, , 61F
這樣搞根本就是不穩定更別說效能..
10/04 13:46, 61F
推
10/04 14:37, , 62F
小舟兄；P2的CPU很給力的，我原本都用D525的miniITX做
10/04 14:37, 62F
→
10/04 14:38, , 63F
平台基板，成本大約要七千多。換成Pi2以後只剩一千五有
10/04 14:38, 63F
→
10/04 14:39, , 64F
找，而且還能提供斷電後兩小時自動備份待機。
10/04 14:39, 64F
→
10/04 14:41, , 65F
更重要的是沒了風扇這個惹麻煩精，故障率低到至今沒一台
10/04 14:41, 65F
→
10/04 14:42, , 66F
叫修的，而D525的機器雖然野蠻暴力的快，但是平均七至八
10/04 14:42, 66F
→
10/04 14:43, , 67F
需要維修(風扇卡住過熱) 相對之下是很棒的方案呢
10/04 14:43, 67F
→
10/04 14:44, , 68F
\七至八個月
10/04 14:44, 68F
推
10/04 14:46, , 69F
當然，我不是跑什麼RASPI之類的，是我自己拼裝編譯的
10/04 14:46, 69F
推
10/04 14:47, , 70F
Linux 跟Packuage
10/04 14:47, 70F
→
10/04 22:29, , 71F
看起來 PI2 改進不少，看起來散熱處理好應該會穩定不少
10/04 22:29, 71F
→
10/04 22:29, , 72F
不過認真說我個人比較不會把這類產品拿來當Storage用途
10/04 22:29, 72F
→
10/04 22:30, , 73F
當 NAS 一般會多個硬碟，需要這類環境我真不敢在
10/04 22:30, 73F
→
10/04 22:31, , 74F
這類開發版環境使用，玩玩可以但是當正式環境使用我會怕
10/04 22:31, 74F
→
10/04 23:16, , 75F
Pi2的CPU很好啊 就IO弱而已XD
10/04 23:16, 75F
推
10/07 01:04, , 76F
我自己用BananaPi搞了一台NAS，基本下載和區網分享是
10/07 01:04, 76F
→
10/07 01:05, , 77F
可以，但你說架網站可能要看預估流量了XD
10/07 01:05, 77F
推
03/29 21:58, , 78F
BPI-M1 有SATA 介面比較適合做NAS
03/29 21:58, 78F
‣ 更多 Terminal 的文章
文章代碼(AID): #1M3hth4a (Linux)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Terminal 的文章
文章代碼(AID): #1M3hth4a (Linux)