Re: [問題] Linux優於Windows之處？
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《jdkcupid (飛車公爵)》之銘言：
: : 比windows強的部份
: : 1.穩定性
: : windows開程式，也許有時候比較快
: : 但開了以後，可以用多久不會當機
: 你確定? 我覺得不太一定吧
: 通常是使用者習慣的問題
: 妳進linux如果和windows在同樣條件下
: 也就是通通用root的條件下
: 基本上linux當機的機會真的不太低
: 而且使用者對指令不熟造成無法挽救的情況
: 在windows下比較少, 在linux下殺掉根目錄好像天天都有人幹
: 個人以為會造成linux比windows穩的"錯覺"
: 純粹是個人使用習慣問題, 和作業系統本身幾乎無關
上面這段真是有趣，原來 Windows 用 Administrator 對系統可造成的破壞程度
會比在 GNU/Linux 上用 root 低 (筆記)
以上的確是個人使用習慣問題，跟作業系統設計邏輯有關。在 GNU/Linux 上有很
多事情也可以用圖形介面處理，使用者對指令熟不熟悉已不再是絕對的原因。習慣不
好的人什麼系統都經不起摧殘啊。
: : 2.介面華麗
: : 拜開放原始碼所賜，有些套件可以把介面做的很華麗
: : ubuntu的介面，女孩的評語通常都是，顏色很漂亮之類的
: 這有點看個人, 不過比界面, 通常的人都是以為這點是開源OS的弱項
: 你的觀點可能比較與眾不同
Open Source 帶來的優勢就是任何有能力參與開發的人，都可以取得 source 來
自行修改。所以比介面的豐富程度，Open Source GUI 的確可能是比較華麗。但是實
不實用就是另外一回事情了。
: : 3.驅動程式
: : 這部份，原本windows樂勝，但是貪心不足的微軟
: : 搞了一個vista又搞了一個windows7
: : 一堆人現有的設備裝了還抓不到驅動程式
: : 且ubuntu8.10 插了就可以3G上網
: 具我的了解win7似乎沒有正式發行.
: vista的支援硬體數目, 就算和最近出的2.6.28.3比
: 還是多了幾"成", 更遑論那些所謂的套件用的並非最新的核心
: 我不太了解你是認真的, 還是開玩笑, 就算在今日
: 個人電腦上, Linux驅動程式還是屬於弱勢的狀態
同意。Windows 上廠商較容易開發驅動程式，Microsoft 對於這部份的支援文件
也相當豐富。
: : 4.效能
: 這點, 我覺得各有千秋吧, 妳跑3D遊戲, Linux一定死的非常難看
: 妳跑個人電腦上的運算, 兩者差距不大
: 但是跑些平行運算的東西, 因為linux上平行運算較為成熟
: 最佳化的程式也多, 分數是比較好看的
3D 也得看你跑得是 OpenGL 還是 DirectX :)
這部份的確是各有千秋，不同邏輯設計的系統自然會有不同的結果。
: : 5.價格
: : 這個作業系統不收你錢
: 這點..? linux要看套件
: Redhat也有非常貴的, 最少我們每年為了這套付出不少錢
: 另外, 很多人都說Linux是賣服務, 妳不更新就可以不付錢
: 說難聽點, 你用superxp 番茄花園等 不更新,
: 就個人使用上微軟也不會跟你收錢的
: 當然你說那是盜版~~, 可是你用redhat, Suse等商用套件
: 其內也一堆商業軟體, 一樣都是盜版, 這點似乎沒有差別
: 當然, 如果妳說的是debian, OpenSuse等社群套件
: Linux就費用上的確是比較低廉的, 但是我可以說
: 假使你要有服務(事實上是有人可以推責任), Linux不但不便宜, 還更貴.
這太有趣了，因為比較的基準點完全有問題。很多人都以為 Windows 要用得好
很簡單，隨便翻幾本書就可以出來當 MIS 了。在 Windows 上要提供某些基本的功能
的確是很簡單，相較在 GNU/Linux 下可能要輸入不少指令，Windows 只要視窗開起
來點個幾下就搞定。
如果是更複雜的功能呢？這時 Windows 還是比 GNU/Linux 簡單嗎？就現階段而
言，我並不覺得要把 Windows 玩到很熟練會比 GNU/Linux 簡單。同樣的服務在
Windows 上比 GNU/Linux 便宜只是市場大小的問題而已，因為 Windows 的市場大，
投入的人員多，競爭激烈，自然價格便宜。在 Windows 上你要取得許多關鍵服務、
支援，你要耗費的成本並不見得比 GNU/Linux 小。而在 GNU/Linux 上，至少你有機
會不花半毛錢從程式碼中自行摸索，在 Windows 上呢？(笑)
: : 他的很多應用程式也是免費的
: win32 也一樣 7zip, GIMP, OpenOffice, Dia, pidgin都可以在win32下編譯執行
: 甚至於官方就出了win32包, 而一堆人說多桌面win32沒有
: 我只能說, Linux也是靠他人的軟體達到, 以這個標準, Win32多桌面的程式多的是
: WinVMD, ZDESK, VirtuaWin, 意天多桌面专家, 都可以達到多桌面的功能
: 基本上, 我感覺很多人反微軟只是為反而反
: 在我的感覺 Linux只有一個優點, 就是自由, 可以依照自己的意思去定做
: 可以依照自己的需求去改造, 改成最適合自己的, 但是如果硬要以微軟的桌面為標準
: 安裝些阿貓阿狗的軟體把"linux裝得像window" 然後說安裝了那些開源軟體
: 會比微軟花幾億開發的軟體好這樣的說法, 個人以為是笑話
把 GNU/Linux 弄得像 Windows 其實只是一個方向，希望透過模仿 Windows 來
讓原先 Windows 的使用者能夠無痛轉移，降低學習難度、成本。至於這個路線到底
正確不正確，我無可置評。
我希望有選擇的自由，所以我選擇使用 GNU/Linux。
--
-- G.Chaucer --
And if that at myn owene lust I brenne,
Fro whennes cometh my wailing and my pleynte？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.186.52
推
02/04 15:42, , 1F
02/04 15:42, 1F
→
02/04 15:50, , 2F
02/04 15:50, 2F
→
02/04 15:50, , 3F
02/04 15:50, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 31 篇)：