Re: [討論] 俺ガイル9總覺得怪怪的

看板LightNovel作者wahaha01 (原來她是個機娘)時間9年前 (2015/01/01 19:45)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 2人參與討論串17/18 (看更多)

※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之銘言： : ※ 引述《wahaha01 (原來她是個機娘)》之銘言： : : 我不是說以她們自己觀點來看不該有那些反應，雖然他們能觀察一下 : : 四周的話也能理解沒那那麼嚴重。 : : 之前我有提過祖國誤殺士兵的例子。 : : 祖國也覺得自己做得很對，那只是資訊不足下的錯誤判斷。 : : 至於讀者，當然能以全知視點得知事情的真實樣貌，因為作者就寫給你看了。 : : 用讀者的角度評價書中人物的是非得失，再正常不過了，因為這裡每個人都是讀者。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你要揣摩角色的心態, 本來就要用該角色在當時間點的觀點去評斷..... : 你這句話就像說..... : 你把一本十話的偵探小說看完, 然後再用"讀者已經知道結局的角度" : 去靠北第一話的偵探蠢的像豬一樣, 居然不知道犯人是誰我說N次了，上面也有說，不是說以她們自己觀點來看不該有那些反應國家根據錯誤情報誤殺士兵，能說"當時的情報很有可信度"就算了嗎? 至少要公開事實，跟士兵的家屬道歉吧。冤獄也有賠償啊。雪乃結衣有去求證得知事實真相嗎? 沒有。有跟八幡道歉嗎? 沒有。連自己是錯的都不知道。不過也無所謂了，反正八幡認了這黑鍋然後就算了。 : 問題是, 第一話的偵探, 他有足夠的線索去推敲犯人是誰嗎? : 同理, 在告白現場的雪乃跟結衣, 有足夠的線索判斷修學旅行之後, 八幡不會被排擠? : 就算當下戶部不氣八幡好了, 誰知道留言傳開後, 同班同學會怎麼對待八幡? : 還有, 我說過很多遍了. : 做了錯誤的事情, 雖然沒有招致不好的後果, 不代表別人不能生氣嘿，那雪乃結衣誤會了八幡，有人生他們氣嗎? 有，我超生氣。 : : 事實上不必看到後面的劇情，第七集時讀者就能判斷不會有事。 : : 只是雪乃結衣沒去蒐集那些資訊就擔心八幡會被旁人排擠，所以我說多操心。 : 怎麼判斷? 哪些資訊? 取得資訊的時間點是在雪乃和結衣抱怨完之前還是之後? : 你不要拿偵探小說第三話的線索, 去靠北第一話的偵探辦事不力 : 或是從來沒有機會出現在偵探面前的線索, 去靠北偵探辦事不力那一堆人就在附近，雪乃結衣有去問嗎? 後來沒聽到耳語，不覺得奇怪嗎? 我不是靠杯當時資訊不足的兩人，我是認為他們可以更仔細調查啊。事後也可以去打聽八幡的評價與事實真相，只是沒做罷了。因為她們眼見為憑。 OK，資訊不足誤會別人情有可原。但不代表被誤會的人就得全盤接受。從第三人看它就是一件不公平的事，這樣你了解嗎? -- 總統：「我要你每天與一群社會敗類周旋，揪出他們的犯罪證據。」主角：「您是要我入閣還是進國會？」總統：「我是要你擔任警察局長。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.240 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1420112759.A.B9C.html

推

scotttomlee

01/01 19:51, , 1^F

01/01 19:51, 1^F

→

scotttomlee

01/01 19:52, , 2^F

01/01 19:52, 2^F

→

scotttomlee

01/01 19:52, , 3^F

01/01 19:52, 3^F