Re: [感想] 紀錄的地平線2
※ 引述《coisa ( )》之銘言:
: : 金錢,然後壟斷了這個城市中公用事業的公會會館,順便獲得管
: : 制銀行的出入權力。說真的,這表示他已經掌握這個城市的權力
: : 了。所以,這麼大的權力,不墮落一下?
以下部分有捏
不過大多是自己的想法啦 XD
: 我也想過類似的問題
: 不過我想的是圓桌會議的其他人,難道就不怕城惠墮落嗎?
: 就算城惠再有聲望一再表明不會濫用權力
: 不過權力使人腐化
: 我很意外那些其他大工會的會長沒有要求城惠
: 必須提出一個保證城惠自己不會濫用權力的保險機制,才答應加入圓桌會議
: 不然萬一未來有一天城惠利慾薰心或是受不了這個世界發瘋了(假設狀況)
: 開始亂設黑名單,或是要求必須繳保護費才得以進入會館
: 總得有個制衡或是剝奪權力的方法
: 人一般都會對握有權力者感到不信任才對阿
: 或是城惠其實有提出這種方法只是書中沒寫到?
: 不知道作者之後會不會描寫到這部分
: 不過像現實中可以設定成保險箱要三個持有不同鑰匙的人才能開
: 或是要發射核彈需要經過多重保險
: 可是遊戲中的系統似乎沒有看到有這種機制的描寫..
制衡或是剝奪權力的方法
關於這一點
除非小說版變更了網路版的設定
不然是完全沒有的
城惠購買了公會會館後
公會會館就已經算是城惠的私有物
至於圓桌會議的其他人怕不怕城惠墮落
其實這部分並沒寫明 XD
只是就另一個角度看來
我覺得他們比起懷疑 更願意選擇相信城惠不會墮落
最大的理由就是"公會會館已經算是城惠的私有物"這一點
城惠大可不必開這場會議
也不必尋求各公會同意恢復活力與訂立法制
在城惠購買了公會會館的這一刻
他已經是秋葉原擁有最大權力的人
如同強逼<哈美倫>解散一樣
以當時的時間點來說<圓桌會議>若成功設立
對城惠"實質"上來說只會分散權力
若城惠不打算下放權力
開這會議只是多此一舉
因為當時他只需登高一呼
就算的上稱霸秋葉原
若提出設立<圓桌會議>提議的是別人
就表示秋葉原中充斥著懷疑
但提出設立<圓桌會議>的是秋葉原中目前權力最大的人
損己利人
這應該算非常大的誠意
至少在這個時間點實在沒理由懷疑他
那麼成立後城惠會不會變的利慾薰心或是突然發瘋
以最實際的觀點來看其實沒什麼意義
因為城惠已經是"無法阻止"的
與其後來不相信他
不如一開始就另覓他處
<圓桌會議>也就不會成立
如今<圓桌會議>成立的結果
最大的意義 就是"互信" "互利"
所以只能相信他 且也不得不信他
還有一個理由
就是的確有另一個都市
是以類似威脅的方式成立統治機關的
那裡施行情報封鎖 統一的方法也很恐怖
該處詳細內容小說還沒深入描寫
只是艾札克與克拉斯提對那種方式頗為感冒
就結果來說議會制的<圓桌會議>運作能一如初衷
也就沒理由進一步質疑城惠
後防雷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.196.52
推
09/23 22:49, , 1F
09/23 22:49, 1F
→
09/23 22:49, , 2F
09/23 22:49, 2F
→
09/23 22:50, , 3F
09/23 22:50, 3F
→
09/23 23:01, , 4F
09/23 23:01, 4F
推
09/23 23:02, , 5F
09/23 23:02, 5F
→
09/23 23:05, , 6F
09/23 23:05, 6F
→
09/23 23:06, , 7F
09/23 23:06, 7F
推
09/23 23:13, , 8F
09/23 23:13, 8F
→
09/23 23:13, , 9F
09/23 23:13, 9F
推
09/23 23:14, , 10F
09/23 23:14, 10F
→
09/23 23:15, , 11F
09/23 23:15, 11F
→
09/23 23:15, , 12F
09/23 23:15, 12F
→
09/23 23:16, , 13F
09/23 23:16, 13F
→
09/23 23:22, , 14F
09/23 23:22, 14F
→
09/23 23:22, , 15F
09/23 23:22, 15F
→
09/23 23:23, , 16F
09/23 23:23, 16F
→
09/23 23:23, , 17F
09/23 23:23, 17F
→
09/23 23:24, , 18F
09/23 23:24, 18F
→
09/23 23:24, , 19F
09/23 23:24, 19F
→
09/23 23:25, , 20F
09/23 23:25, 20F
→
09/23 23:25, , 21F
09/23 23:25, 21F
推
09/23 23:31, , 22F
09/23 23:31, 22F
→
09/23 23:35, , 23F
09/23 23:35, 23F
→
09/23 23:36, , 24F
09/23 23:36, 24F
→
09/23 23:36, , 25F
09/23 23:36, 25F
→
09/23 23:37, , 26F
09/23 23:37, 26F
→
09/23 23:37, , 27F
09/23 23:37, 27F
推
09/23 23:51, , 28F
09/23 23:51, 28F
→
09/23 23:52, , 29F
09/23 23:52, 29F
→
09/23 23:53, , 30F
09/23 23:53, 30F
推
09/24 00:05, , 31F
09/24 00:05, 31F
→
09/24 00:06, , 32F
09/24 00:06, 32F
推
09/24 16:03, , 33F
09/24 16:03, 33F
→
09/24 16:04, , 34F
09/24 16:04, 34F
→
09/24 16:07, , 35F
09/24 16:07, 35F
→
09/24 16:08, , 36F
09/24 16:08, 36F
推
09/24 16:12, , 37F
09/24 16:12, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
感想
5
10
以下文章回應了本文:
感想
5
23
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
感想
13
25
感想
3
3
感想
2
11
感想
3
8
感想
1
3
感想
5
10
感想
9
37
感想
5
20
感想
5
23