Re: [創作] 無題

看板LightNovel作者 (Nick)時間12年前 (2011/11/08 22:35), 編輯推噓5(6126)
留言33則, 13人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
你說法家,秦朝就是因為嚴刑峻法導致各地揭竿而起。 你覺得緊接著的漢朝會再明擺著壓迫人民一次? 當然「法」是不可或缺的,所以相對於較寬的律法, 就產生了人們口中的酷吏。 你說沿用,儒、墨、道、法、名、雜、農、陰陽、縱橫。 除了「法」強調權威,就只剩「儒」強調正統。 剛好有個董仲舒提了個賢良對策論, 之後「罷黜百家,獨尊儒術」因此變得順理成章。 最重要還建立學制, 學習、精通儒學變成了人們考取官位的正規途徑。 如果你的父親、爺爺就這樣一直往上延伸都學儒, 你能不沿用嗎?儒學老祖宗能不成聖嗎? 統治者即使不學儒,旁邊的人都沒讀過書嗎? 有可能輕易推翻嗎? 還不是等到被異邦外夷打得抬不起頭才廢除科舉。 冗官腐儒、亂臣賊子,尸位素餐、賣官鬻爵; 貪贓枉法、徇私舞弊,因循苟且、結黨營私。 這些人哪個不是學儒的? 什麼時候沒有?你能不打壓嗎? 關羽忠義前無古人,笑話,你把李牧放在哪裡? 關羽還有一群叫他哥,叫他爺的, 還有一個跟他稱兄道弟的主君,他還有理由講義氣 李牧呢? 關羽,剛愎自用,好大喜功,要不是有個厚黑草包劉備, 還不就是個流氓,最了不起,給你算個遊俠。 不過,既然已經有一個現成的來自現實而又大大超現實講義氣的偶像。 統治者當然也無須戳破這樣一個美麗的謊言,反正對自己有利無害。 至於聖的爭議,我是說從孔丘以後,聖這個字就已經失去了既定標準。 堯、舜這種於史無據的神話人物當然夠資格稱聖,兵聖孫子我也不敢詆毀, 但是,自從孔丘這個亂七八糟的傢伙成聖之後,聖已經成為了一種崇拜式用語。 由古到今,人幾乎都是對弱勢驕矜,對強勢屈服。 氾濫奪命的河都可以成神,甚至還可以娶妻,憑什麼強大的靈獸不可以成聖? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.230.187

11/08 22:48, , 1F
五四以來不讀書的論調,連"聖"這個字的定義都不通
11/08 22:48, 1F

11/08 22:48, , 2F
徒然牽拖一票古人下水幹嘛,他們可沒有欠你啊XD
11/08 22:48, 2F

11/08 23:03, , 3F
「聖」這東西跟「宅」一樣。頂多講他的原始意涵,但衍申、
11/08 23:03, 3F

11/08 23:04, , 4F
應用含意已經是多不勝數了,重點是,沒有規定什麼樣的條件
11/08 23:04, 4F

11/08 23:05, , 5F
才能用,因為連古人都沒有完全遵照標準,遑論今人
11/08 23:05, 5F

11/08 23:07, , 6F
"難道台灣人不能有自己的"聖"的用法嗎?"
11/08 23:07, 6F

11/08 23:08, , 7F
當然ok啊,要學魔戒造個新語文也沒有任何問題
11/08 23:08, 7F

11/08 23:08, , 8F
古今異義
11/08 23:08, 8F

11/08 23:09, , 9F
但是現在已經擴大戰線到歷史層面了,不談史料難道談心?
11/08 23:09, 9F

11/08 23:09, , 10F
應該不需為了個「聖」字,而爭論不休吧
11/08 23:09, 10F

11/08 23:12, , 11F
這基本上比較像是拿三國演義在反駁三國志XDDD
11/08 23:12, 11F

11/08 23:14, , 12F
我覺得有主題越扯越遠的趨勢....
11/08 23:14, 12F

11/08 23:14, , 13F
好吧歷史我國高中都是趴著過的,比歷史我實在站不住腳
11/08 23:14, 13F

11/08 23:16, , 14F
為什麼要扯這個呢?好像有點鑽牛角尖
11/08 23:16, 14F

11/08 23:17, , 15F
真要爭論必須連社會學 宗教學 群眾心理學等等一起扯進來..
11/08 23:17, 15F

11/08 23:18, , 16F
這不是你故事中的重點,不管用神也好聖也好...
11/08 23:18, 16F

11/08 23:19, , 17F
你的言論真的太過偏激了 沒必要連著孔老和一眾詩人扯進來
11/08 23:19, 17F

11/08 23:25, , 18F
怎麼會戰到這裡來了……
11/08 23:25, 18F

11/08 23:45, , 19F
已偏離本板主旨 且有火藥味 先S起來囉......
11/08 23:45, 19F

11/09 01:03, , 20F
把貪官汙吏 政風敗壞全扣在儒家上也太一廂情願......
11/09 01:03, 20F

11/09 01:07, , 21F
這種說法就跟破四舊 打倒孔家店一樣 孔子:怪我囉?
11/09 01:07, 21F

11/09 04:48, , 22F
你扯太遠了... 回到最一開始,你寫的東西是給人看的。
11/09 04:48, 22F

11/09 04:52, , 23F
如果你只是寫給自己看的 聖字毫無問題
11/09 04:52, 23F

11/09 04:55, , 24F
寫給別人看的.. 很抱歉 請不要談歷史 翻翻字典就行了
11/09 04:55, 24F

11/09 05:03, , 25F
你用歷史講述的只是"你個人對聖這個字"的看法
11/09 05:03, 25F

11/09 05:15, , 26F
對字義的理解 每人多少有所不同 但不會差太多 我指出
11/09 05:15, 26F

11/09 05:16, , 27F
聖字 只是你的用法跟大眾認知相差甚遠 這樣而已
11/09 05:16, 27F

11/09 06:01, , 28F
我滿好奇孔丘這人「亂七八糟」是以誰來當相對標準 XD
11/09 06:01, 28F

11/09 06:03, , 29F
另外個人想建議原PO要研讀歷史就多看幾個面向吧,您批
11/09 06:03, 29F

11/09 06:05, , 30F
判的論調感覺還滿高中生(記得明但學得不夠廣)口吻的
11/09 06:05, 30F

11/09 09:35, , 31F
同意樓上...
11/09 09:35, 31F

11/09 19:06, , 32F
YOYO!文化大革命來囉!紅衛兵們站起來!
11/09 19:06, 32F

11/10 16:03, , 33F
樓上請注意發言
11/10 16:03, 33F
文章代碼(AID): #1EkJv9MZ (LightNovel)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EkJv9MZ (LightNovel)