Re: [問題] 看得很頭痛的一本書

看板LightNovel作者 (夏目)時間16年前 (2008/06/04 09:15), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: 　　「二流、三流、不入流、糞」等文字在本書的愛好者眼中也是情感 : 　很強烈的文字。就像hermis網友對其他人在推文中噓文有意見，看見 : 　網友罵個人給予不錯評價的作品，我心中自然也會感到不悅。 糞作不是我開的頭啦，我只是順著別人說的名詞拿來用，我真不知道 那字是很爛的字。 : 　　討論區是一個公開的地方，發表負面評論是使用者的權利，但同樣 : 　的其他網友也可以對您的評論有所意見。良性溝通的話，可以獲得正 : 　反兩面的意見，其實負評也是相當不錯。 我那回文算頂多只算個人感想而已，評論不是這樣寫的啦。 要是被誤會那我很抱歉，我在這邊再強調一次，這是個人感想啦。 : 　　可是看了hermis網友的文章，我實在不知道所謂的「評論」是在何 : 　處？我看見的只有「二流題材、三流劇情、不入流的文筆。糞作」等 : 　用語，會讓您作如此想法的理由在那邊？您所持、所本的根據何在？ : 　評論而不附理由，很容易流於謾罵，尤其負面評價文更是如此，極易 : 　引起戰端。 這個我懂，所以說，那個不是評論。 : 　　「二流、三流、不入流、糞」跟「噓」這些用語其實都蠻空洞的， : 　這些用語用在哪本書上其實都一樣，都一樣合用，都一樣好用，不用 : 　思考要讓其他人瞭解發言者的想法，其實還挺無意義的。最大的作用 : 　只怕在挑起另一邊的人的情緒罷了。 我知道，真的很抱歉。 另外關於e先生的質疑，我要在這邊說一下。 那個幾乎是跳著看只是表達我對這本的不耐煩用語，其實我是整本看完的。 因為不想草率的給予負評，我真的花了兩天時間去看，因為這句話造成你的 誤會很不好意思。 要說我對這本書最不耐煩的地方，不是在於主角是不是普通人，而是作者在 編排劇情跟描寫人物內心想法時都不夠謹慎細膩。 當然硬要解釋不是解釋不通，可是越解釋就越覺得作者只是在強辯。我沒辦 法從他之前鋪陳的敘述去塑造各角色的形象，往往看沒多久就可以看到有人 破格演出跟先前鋪陳的形象完全不合的表現。 明明題材上用得算是上的了台面的題材，可是劇情總是牽強過頭，然後作者 在用主角的第一人稱說明那堆名詞時真的很生硬。我感覺不出那是作者自己 瞭解的東西，活像是從他文後提到的那些參考書籍抄下來的。 (當然也有可能是譯者的問題啦。) 所以我才會覺得是 二流題材(因為不是沒人用過，也不夠有創意) 三流劇情(牽強的地方太多，能讓我認同其合理性的地方太少) 不入流的文筆 (私小說應該要更細膩一點才對，這本卻有很多地方給我感覺像科普書，然後 內心描述也亂七八糟，不管那個角色的內心描寫感覺都像是同一個人在念稿。) 大概就這樣。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.80.70 ※ 編輯: hermis 來自: 140.109.80.70 (06/04 09:29)
推
06/04 10:28, , 1F
書送出去推廣第二輪 詳細心得週末再補 像我覺得這作品把
06/04 10:28, 1F
→
06/04 10:30, , 2F
資訊名詞和生化作結合就讓人感覺很創新 一開始這作品很強
06/04 10:30, 2F
→
06/04 10:31, , 3F
調男女主角的特殊面 也就是認為自己特殊的部分 男主角方
06/04 10:31, 3F
→
06/04 10:32, , 4F
面我覺得破的有點快 女主角方面就比較透露出讓人覺得他是
06/04 10:32, 4F
→
06/04 10:32, , 5F
希望能被愛的 或許會讓喜歡"非常人"作品的人比較無法接受
06/04 10:32, 5F
推
06/04 10:34, , 6F
另外再給原po一點建議 如果一開始就像這篇一樣的話我想給
06/04 10:34, 6F
→
06/04 10:35, , 7F
人的感覺應該也不會太差 因為首兩篇給人的感覺就是 大略
06/04 10:35, 7F
→
06/04 10:36, , 8F
看過 沒多少詳細和頗強烈的負評 不論是不是這本的fans 多
06/04 10:36, 8F
→
06/04 10:36, , 9F
少都會讓人感到不快 畢竟這邊是公眾場合 也要稍微想一下
06/04 10:36, 9F
→
06/04 10:37, , 10F
觀看文章者的感受 也並不是說不能給作品負評 只是能點出
06/04 10:37, 10F
→
06/04 10:37, , 11F
真的很抱歉，我會反省的orz...
06/04 10:37, 11F
→
06/04 10:37, , 12F
壞在哪裡會非常好 相信看過這作品的人多少也知道
06/04 10:37, 12F
→
06/04 10:38, , 13F
大致上就是這樣 我想你也不是會吝於發表心得的人 只是能
06/04 10:38, 13F
→
06/04 10:38, , 14F
多注意一點會更好
06/04 10:38, 14F
推
06/04 23:32, , 15F
啊哈哈～我跟NAORICAT網友好像一個黑臉一個白臉
06/04 23:32, 15F
→
06/04 23:33, , 16F
NAORICAT網友已經把我想補充的講的差不多了，我也不多說了
06/04 23:33, 16F
推
06/04 23:33, , 17F
NAORICAT也是在別的地方抱怨過(炸)
06/04 23:33, 17F
→
06/04 23:34, , 18F
感謝hermis的補充說明以及期待NAORICAT的心得
06/04 23:34, 18F
→
06/04 23:49, , 19F
原來NAORICAT的心得文（未來式）是被激出來的
06/04 23:49, 19F
→
06/04 23:58, , 20F
riq大...其實你也有黑歷史的...不過事情都過了
06/04 23:58, 20F
→
06/04 23:59, , 21F
我也曾經因為語氣不好被批評過,大家多指教了
06/04 23:59, 21F
→
06/05 00:01, , 22F
黑歷史？那方面？到要請教了，我在PTT也不過在少數幾個版出沒
06/05 00:01, 22F
→
06/05 00:03, , 23F
有映象跟網友打筆戰的，也不過是關於CLANNAD的心得
06/05 00:03, 23F
→
06/05 00:03, , 24F
個人認為那是黑歷史,而且又出現在"問一本書好不好看"
06/05 00:03, 24F
→
06/05 00:04, , 25F
當然那是我認為,其實沒很嚴重@@不過喜歡的會不喜歡
06/05 00:04, 25F
→
06/05 00:05, , 26F
或許是我言重了#15n1_3xV,不過我會覺得您的評語也是
06/05 00:05, 26F
→
06/05 00:05, , 27F
那三流...四流...(另外我很喜歡你的心得文,加油)
06/05 00:05, 27F
→
06/05 00:11, , 28F
如果是推文的話，我映象所及是GOSICK、神曲黑跟高校女僕警察
06/05 00:11, 28F
→
06/05 00:13, , 29F
我的確是給不好的評價，那時沒有寫文的習慣，都在推文中表示
06/05 00:13, 29F
→
06/05 00:15, , 30F
所以都短短作結。後來開始寫文後，才長篇大論。所以我才在前篇
06/05 00:15, 30F
→
06/05 00:16, , 31F
文中的首句說明：恕不推文了
06/05 00:16, 31F
→
06/05 00:42, , 32F
靠特殊碼（？這怎麼稱呼）翻了一下前文，我的確同意了那個評價
06/05 00:42, 32F
推
06/05 00:59, , 33F
不如說我很懶吧 雖然對作品想說的很多 我也得承認看到前
06/05 00:59, 33F
→
06/05 01:00, , 34F
面的確讓我心情很浮躁 也才會想要寫點心得
06/05 01:00, 34F
→
06/05 06:38, , 35F
查了一下黑歷史的粗略定義：不願承認的過去。因此我倒不覺得要
06/05 06:38, 35F
→
06/05 06:40, , 36F
稱為黑歷史。莫說事實俱在，就算問現在已經忘了GOSICK
06/05 06:40, 36F
→
06/05 06:41, , 37F
內容的我，我依然支持當初的我的想法。沒什麼好不承認的。
06/05 06:41, 37F
→
06/05 08:18, , 38F
不過說真的，這個題材真的不錯，我還是覺得作者這點子
06/05 08:18, 38F
→
06/05 08:18, , 39F
要是給他磨個三年，應該可以拿大賞
06/05 08:18, 39F
→
06/05 08:18, , 40F
老實說伏筆埋的也不是不能看，一些架構還挺完整
06/05 08:18, 40F
→
06/05 08:18, , 41F
真要追究大概就只剩下文筆問題了~"~
06/05 08:18, 41F
→
06/05 18:09, , 42F
他是說紅的負評吧,我是認為那沒什麼,只有針對主角而已
06/05 18:09, 42F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #18HUoNOT (LightNovel)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #18HUoNOT (LightNovel)