Re: [問題] 看得很頭痛的一本書

看板LightNovel作者 (夏目)時間16年前 (2008/06/02 07:46), 編輯推噓2(3推 1噓 18→)
留言22則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《hermis (夏目)》之銘言： : 就是那本CUTTING傷痕~Case of mio~的 : 看到七十頁左右就停了。 : 感覺上實在很差。 : 總覺得這作者在編排劇情跟角色之間互動的表現實在很沒深度。 : 可是討論的議題明明蠻有深度的。 : 說真的當我看到那個女主角破格耍傲嬌的時候，整個心都冷了下來。 : 想問一下其他看的人有沒有類似的感覺，就是劇情編排轉折過硬的部分orz.... 看完了，幾乎都是跳著看，沒錯譯者很有問題 不過作者也好不到哪。 二流題材、三流劇情、不入流的文筆。 這本實在很可惜。 要是給作者三年去磨練後再重寫一遍，肯定可以拿大賞~"~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.80.70 ※ 編輯: hermis 來自: 140.109.80.70 (06/02 07:47)
推
06/02 10:18, , 1F
我在看的時候感覺很像文筆生硬的教科書囧>
06/02 10:18, 1F
推
06/02 10:28, , 2F
前面有人寫過心得就不再多提 純推文回覆就好 這本書也算
06/02 10:28, 2F
→
06/02 10:28, , 3F
是比較電波類的作品 很不適合不喜歡鑽牛角尖的讀者 另外
06/02 10:28, 3F
→
06/02 10:29, , 4F
這本的文字方面比較繁雜 但是又不像戲言的排列意義或是伊
06/02 10:29, 4F
→
06/02 10:30, , 5F
里野的詳細描述 主要重點在角色的心境方面 就我個人看法
06/02 10:30, 5F
→
06/02 10:30, , 6F
來說 算是比較不需要耗費想像力就能進入劇情的類型 暴點
06/02 10:30, 6F
→
06/02 10:32, , 7F
方面 聽過解說之後感覺配合資訊術語能增進一點震撼力
06/02 10:32, 7F
→
06/02 10:33, , 8F
美中不足的部分 我覺得在於心境描寫幾乎都止於主角和女主
06/02 10:33, 8F
→
06/02 10:33, , 9F
為什麼我覺得不適合用電波來形容這本書阿XD？
06/02 10:33, 9F
→
06/02 10:34, , 10F
角 雖然第一人稱的視點本來就差不多是這樣 =w=
06/02 10:34, 10F
→
06/02 10:34, , 11F
如果能把一些角色再多加一點掙扎會更好 另外就是反派角色
06/02 10:34, 11F
→
06/02 10:34, , 12F
性格有點不足
06/02 10:34, 12F
→
06/02 10:35, , 13F
補述 我會用電波這辭是因為這本我覺得喜歡的會超喜歡 不
06/02 10:35, 13F
→
06/02 10:35, , 14F
喜歡的會覺得這是該死的糞作 就像有沒有被電波打到一樣
06/02 10:35, 14F
→
06/02 11:02, , 15F
我心情很複雜，我把他歸類成本來可以成為經典的糞作
06/02 11:02, 15F
→
06/02 11:02, , 16F
一切都是作者太中二XD
06/02 11:02, 16F
推
06/02 20:56, , 17F
這會讓我想到聲優界的練兵...XD
06/02 20:56, 17F
噓
06/03 13:12, , 18F
沒讀"完"就別評價這本書，翻完不等於讀完。
06/03 13:12, 18F
→
06/03 15:39, , 19F
我是讀完啦，你有必要反應那麼激烈嗎0.0？
06/03 15:39, 19F
→
06/03 15:39, , 20F
沒必要別人跟你評價不同就說別人只是用翻的吧？
06/03 15:39, 20F
→
06/03 15:40, , 21F
算了，再說下去就變成我也反應過渡了=.=
06/03 15:40, 21F
→
06/03 18:35, , 22F
那個...不是有這句→"看完了，幾乎都是跳著看"嗎?
06/03 18:35, 22F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #18GpJYYm (LightNovel)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #18GpJYYm (LightNovel)