Re: [推薦] 推薦一本超萌的輕小說 圖是薩那畫的喔> <
: 其實你誤會了
: 關於輕小說我看得也不少
: 但是比起傳統文學的領域我說不定看的更多
: (這也是為什麼我看文學少女時,總覺得作者老是拿磚砸腳)
別提文學少女了,這作者野村美月小姐的水準到什麼程度根本不用我說。
說真的,你何不提提櫻庭一樹小姐或乙一先生的作品?
這兩位也是被歸到輕小說去的啊,雖然他們在國內的出版品有一部份並非
是由目前的輕小說出版社代理就是。
要是不熟悉的話,那麼不然再版處男佐藤友哉、或是自嗨狂西尾維新?還
是出一本書宅五年的潼本龍彥先生?這三位也相當的有趣吶。
好吧,要是這些您都不熟,我們來談談今野緒雪吧,她的作品「瑪莉亞的凝望」
小說漫畫動畫廣播劇都有了,總該夠有名了吧?
敢問這部作品哪裡符合您的定位了?
: 關於文字的洗鍊、劇情安排或是背後引伸出的議題
: 全然是兩個不同的層次
我覺得不是層次問題,是分類問題。
: 再者,我更看不出來海明威或是馮內果的文章有多艱深
: 甚至比起一些設定龐大、語焉不詳的輕小說還容易閱讀
: 兩者放在一起便高下見真章
扯到這兩位就有點過份了,敢問輕小說這詞何時出現,這兩位又是什麼時代的人?
增加議題的寬廣度並不能模糊掉你對輕小說概念上的認清不足之處。
: 就等級來看,輕小說就是因為這樣被我畫成跟網小同個分布區塊
: 所以我還是必須重申,這完全是我個人的看法
閣下這種分類法根據為何?
輕小說與玄幻小說題材限制不同,發表平台不同,歷史沿革也不同。
單憑文風文筆這種個人看法來一股腦兒圈選在一起,是否過於獨斷?
: 玄幻小說之所以爛,全是因為我們現在利用網路之便
: 隨便都能看到幾千幾百的網小作家,整體水準品質當然差
: 輕小說的部分因為有日本各種比賽把關,所以能出書的,品質自然有個保障
: 至於被某些大廠相中的網小,其質量絕對是有過之而無不及
: http://www.gamebase.com.tw/news/gb_news.html?sno=82899780
: 日本職業漫畫家替一些日本當代作家重新繪製了封面
: 這種作法也算變相的輕小說化吧(配合美美的封面)
: 輕小說也許是引領大家開始閱讀的起點,但絕對不是終點
: 如果你硬是區分的清清楚楚,自己要食些什麼小說
: 那會錯過更多值得一看的作品。
其實你的想法有一部份算是正確的,只是太多自我臆測之詞,讓我看得有點苦惱。
要用個人看法是你的事,但是當你要玩大雜燴前,請先搞清楚一件事。
一個小說類別的誕生,可不是某某人或某某出版社說了就算的。
他們需要經過一個浪潮,或是幾個世代的培養。大家得到了相當的共識,才會有那
個詞的誕生。而且不是誕生了就會持續下去,很多時候他們都會被歷史洪流吞沒。
今天如果你是研究古代文學史的學者,你的確有那學養素質可以忽視過去的人留下
的標籤,只照自己的想法去分類。前提是你有辦法推翻那些標籤,創造出新的共識
,如果真的辦得到,那恭喜你,你真的是大師。
可是你現在正在討論的,是一個當代的東西。他正在成長,正在尋找並弄清自己的
定義,或許沒有辦法像過去的歷史累積出來,飽經歷練的小說類別那麼經得起考驗
,或許過個十幾年或半個世紀就會就會歸於其他小說類別中,成為一個歷史名詞。
但是別忘了它現在還活著,這個名詞還在被其他人使用中,他不單單是你的東西。
所以只拿一些不夠深廣的見識來評斷這些尚未成為歷史的事物,是很狂妄自大的事
情。與其有時間拿這種一般論來催眠自己,是不是再多看一點會比較好?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.80.70
※ 編輯: hermis 來自: 140.109.80.70 (05/26 14:27)
推
05/26 18:25, , 1F
05/26 18:25, 1F
推
05/26 19:09, , 2F
05/26 19:09, 2F
推
05/26 19:44, , 3F
05/26 19:44, 3F
→
05/26 19:45, , 4F
05/26 19:45, 4F
推
05/26 20:39, , 5F
05/26 20:39, 5F
→
06/01 18:26, , 6F
06/01 18:26, 6F
→
06/01 18:26, , 7F
06/01 18:26, 7F
→
06/01 18:28, , 8F
06/01 18:28, 8F
→
06/01 18:29, , 9F
06/01 18:29, 9F
→
06/01 18:29, , 10F
06/01 18:29, 10F
討論串 (同標題文章)