Re: [疑問]只是惡作劇，閃光應該不會怎樣吧～～

看板Libra作者sainny (不可知的領域)時間13年前 (2011/01/25 23:30)推噓9(9推 0噓 15→)

留言24則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

因為還是很愛來天秤板看文章所以先跟大家道個歉好了~ 因為有些人說我沒有真心想問大家意見只是來炫耀所以為這樣的誤會道歉.... 怎嚜說咧~ 因為我"""真的真的""" 沒有"那種意思"耶~~~ 就是那種踩著人家的傷心自己得意的意思而且真的跟他前女友相遇機率約是0.00001%(太久以前&太遠的瓜葛) 所以一切就是很天馬行空的幻想~~~~ 或許也解釋不清吧可以一句話把我打死但是~就沒有那種意思 ***純粹就是好奇閃光的"""反應或說法"""會是怎樣而已或許有點實驗性質吧******* 不是為了佔有慾或是什麼自由不自由的限制我原本就打算玩一玩或許某天心血來潮再放回他的衣櫥然後假裝大發現之類的~ 再演一齣戲~ (想到就覺得很好玩) 當時閃光的表現並沒有很強烈我也順勢壓霸下去但其實這件事並沒有很符合我的style→就是我不喜歡勉強人家所以才會良心不安怕玩出火上來問問大家謝謝大家給我意見我剛剛(非常謙卑地~)問閃光他那天的心得 ***************************************** 他說他只是有點楞住我的要求但沒有生氣沒有扣分他說喜歡的話就不想扣分不喜歡的時候什麼都能扣分 (→其實我也覺得是這樣如果他這樣就扣我分我才不喜歡他吧→"離題"大誤) 我說他可以來看我po的上篇文章我問他那天到底會不會不高興看完文章他的回應是叫我不要想太多但他同意某大的觀點：重點是別人送的東西(跟誰送無關)只是被我拿去用很奇怪他說他要再次強調他真的沒有生氣也沒有扣我分然後他說我不用還他沒關係~~ (......後面一句是放閃的還是不要打好了) (最後接他要去打game了→真是個活潑淘氣的孩子→拭淚) ******************************************** 大致引用閃光的話不是要證明什麼只是或許還是有不同的想法原本我也是想聽聽不同的天秤想法才來發問的所以也提供閃光的說法給大家參考~~~ 我覺得大家都說的很對亂玩真的會出代誌~~說不定會造成大吵架幸好閃光沒有罵我也沒有生我的氣天秤真是好星座!!! (right????) (對！我狗腿~~~~) 所以不要太常亂玩我很少玩了被大家罵罵....是良好教材 >"""< 請息怒~ 我沒有不尊重大家意見也不是回答草率~ 當時在上班，看到有點難過，也不知道要回什麼.....就回「喔。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.16.100 ※ 編輯: sainny 來自: 180.176.16.100 (01/25 23:37)

推

ashonix

01/25 23:38, , 1^F

01/25 23:38, 1^F

→

sainny

01/25 23:42, , 2^F

01/25 23:42, 2^F

→

sainny

01/25 23:45, , 3^F

01/25 23:45, 3^F