討論串[問題] 請問通說與少數學說的形成?
共 26 篇文章
內容預覽:
簡單的講，這牛頭不對馬嘴。. Kuhn的考察是說明我們對自然的認識（科學、經驗實證的認識），並不全然是. 理論認識/經驗事實的"對應"關係。Theorising這回事是在典範的指導下進行的. 。這背後有著非客觀的因素。但他並不是說，誰講話大聲，誰的理論就會變成. 典範。你說這是權力的運作，我覺得這過
(還有641個字)
內容預覽:
那就是我的「個人利害」言不及義了....... 我所想到的不單是名與利的衝突與爭奪，. 也包括了意識形態差異導致的理念之爭，. 這往往是個人價值觀的不同，. 而個人價值觀的形成又緣於自我在這「生活世界」中立足點的反身投射，. 是自我存在的雙重意識；. 不論是學術菜鳥還是老人，. 不論是人文學、社會科
(還有662個字)
內容預覽:
相關的資料...應該是沒有.... 因為這其實是一種很不科學的說法. 所根據的不是實證的研究、不是某時某地的普查. 而可能只是作者本人、或他所崇拜的某個權威人士的確信. 我寧可把這種「通說」的現象. 當成是一種法律人被社會寵壞了的指標. 它把法律操作的淺薄性，表露無遺. 好一點的，只不過稱「某某說法
(還有1644個字)
內容預覽:
其實我和你沒有什麼太大的實質爭議，. 不過有些地方我的確覺得你大概沒讀懂我說的是什麼。. 我只提兩個疑問作為回應。附帶兩個我自己的，或許很不禮貌的，想法。. 當然沒有。我並沒有這種「常識」。. 我在這想問的問題是，你在你的文章與推文裡用了四次 理性 一詞，. 之前兩批推文兩次，現在這一回文又兩次，其
(還有261個字)