討論串[心得] 人權何在？！
共 25 篇文章
內容預覽:
我不認同asrser的論證方法(雖然我不支持鞭刑)。. 死刑也可能違反人權，但是同juotung所說的，這理由過於空泛抽象。. 如果有唸過憲法的話，會知道違憲或者合憲只是結論，不是理由。. 如果對一個法律只說出違憲而沒有交代理由在論證上是失敗的，而在憲法的學習上是. 不及格的。因為無從知悉哪裡違了憲
(還有652個字)
內容預覽:
其實性犯罪和人民的法感情有抵觸是正常的。. 但是像最典型的刑法二二一條強制性交罪，其法定刑是三到十年，嚴格說起並不算輕。. 而普通殺人罪則係死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑。. 殺人係對生命法益造成侵害，性侵再雞掰，其法定刑也不應該大於殺人罪吧？. 至於什麼邏輯的統一與否，其實你想表達的就只是人的感
(還有573個字)
內容預覽:
等一下！！！ XD. 我不是法律系的學生，但不知道能不能問一個簡單的問題？. 看社會新聞，很多時後，強姦犯都是累犯，殺人犯也是累犯。. 我們都這樣抱怨著：「為什麼他們強姦了女性，卻只是關了一段一時間. 就假釋出獄，讓他們在來危害無辜的女性呢！？為什麼他殺了人，. 明明就該死的，為什麼居然能夠假釋出獄
(還有567個字)
內容預覽:
就1.而言. 你可能混淆了可能性與現實性. 「從定義去推論現實」是否可能. 我想我們必須先討論這一個理論上的問題. 至少就我而言. 如果你不能告訴我你是如何消解思維與實在對立的二元性的話. 我並無法贊同你從定義直接推論現實的作法. 例如a是醫生、b是病患. 是否可以直接從這一個定義中. 得出如果現實
(還有980個字)
內容預覽:
在這裡所要探討的，我所說「強者不會被剝削欺壓」是否等同於「實現了剝削欺壓他人. 這件事的人即被判定為此事上的強的一方」. 後一句明顯是結果論，那麼就上一句探討之. 在結果發生之前可能產生情況. 1.剝削欺壓自始並未發生，我所言並未排除此種情況，因為此句是一種現象的預測斷言. 根據對「強者」的定義衍生
(還有1610個字)