Re: [問題] 請教! 法律追訴期產生的理由是什麼?
※ 引述《joshuawu0607 (joshua)》之銘言：
: 主要是為了懲罰政府怠惰不作為吧
: 而且其實太常的追溯期有些時候證據上會有困難
: 對於被告來說可能沒有辦法證明自己 無罪
這個問題任何一本基本的刑法或刑訴教科書都會多少提到，
不過我還是第一次看到"懲罰政府怠惰不作為"這種說法，我認為
這種說法在法理上不甚恰當；畢竟國家的刑罰權係為貫徹國家保
護法益的義務而存在，焉有國家怠於履行義務，反被"懲罰"不用
再履行義務的道理呢？
比較常見的說法會連結到刑罰的目的，就一般預防而言，在
案件剛發生時，較易引起他人的模傚；反之，當時日遷移，案情
已為世人淡忘時，國家再去重提舊事，吹皺一池春水，反而易使
社會秩序重又趨於不安。
就特別預防而言，犯人在犯案後，如果很久都沒有再犯案了
，則是否還有再去預防他再犯案的必要？
綜上所言，"追訴時效"、"執行時效"背後的法理還是在於刑
法謙益性--當不動用到刑法就能解決事情的時候，就盡量不要動
用刑法。
: ※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言：
: : 如題
: : 想向各位大大請教 好像有一種東西叫作法律追訴期
: : 就是說如果犯人犯了罪 但是都沒人發現 一直到很久以後(比如幾十年以後)
: : 才有人發現 開始追查等等 但是如果已經超過法律追訴期
: : 就無法定這個人的罪
: : 想請問一下在法律上這種制度的理由是什麼?
: : 另外請問一下目前在法律上懲罰的主要目的是什麼?
: : 是改造犯人?
特別預防┬─社會復歸
├─隔離無害化
└─威嚇
: : 還是起嚇阻作用?
一般預防──心理強制
: : 還是報復性的懲罰?
應報
: : 還是其他?
答案是，以上的說法都有人主張；依照對於刑罰目的的不同
看法，會連帶影響到是否贊成死刑、某些罪名是否適宜存在、以
及釋義學的內容。
簡而言之，這個問題很大，別人很難回答你XD。
: : 請教各位大大 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.127.90
推
03/13 04:16, , 1F
03/13 04:16, 1F
→
03/13 04:16, , 2F
03/13 04:16, 2F
→
03/13 04:17, , 3F
03/13 04:17, 3F
→
03/13 04:18, , 4F
03/13 04:18, 4F
→
03/13 04:18, , 5F
03/13 04:18, 5F
→
03/13 04:19, , 6F
03/13 04:19, 6F
→
03/13 04:19, , 7F
03/13 04:19, 7F
→
03/13 04:20, , 8F
03/13 04:20, 8F
→
03/13 04:20, , 9F
03/13 04:20, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：