Re: [討論] 人命不值錢?
如果像是浮士德，用命去換願望呢??
更正: 但是浮士德是用靈魂去換，不是用命。
為什麼我會談到這個問題。就如同A大說的一樣，
經濟學和倫理學之間的差異。
不過我不是很清楚經濟學那邊，問題是在於對人命的看法上。
畢竟，人的生命是最寶貴的，沒有任何物品或金錢能夠替代。
所以殺人罪永遠是每個文化的刑法第一個要立法的罪。
(對，他是在271條沒錯....)
而且，我們可以去犧牲一個人的財產，去救其他人的財產及身體。
我們可以去犧牲一個人的自由，去救其他人的財產及身體。
我們可以去犧牲一個人的平等權，去救其他人的財產及身體。
但是，我們我們能夠去犧牲一個人的性命，而去救其他人的財產及身體嗎?
極端的功利主義者似乎認為可以的樣子吧(?)
但是我覺得生命就是這樣，稀少的、不可逆的。
無論賠一億或五億，回不來的就是回不來了。
所以我還是乖乖的看倫理學算了.....XD
--
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the
true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident:
that all men are created equal."
by Martin Luther King, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.62.154
討論串 (同標題文章)