Re: [新聞] 律師考試成績差 考選部擬檢討加門檻

看板Lawyer作者 (打狗師爺)時間7年前 (2016/10/16 20:43), 7年前編輯推噓5(6119)
留言26則, 12人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
我倒是建議及格分數應該以執業律師的測考成績為標準!在職律師考平均考幾分,當年錄 取分數就以這個成績為標準,夠公平吧! 假如沒執照的能考贏有執照的,那還有什麼話好說呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.129.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1476621787.A.49A.html ※ 編輯: chiefoflaw (114.27.129.171), 10/16/2016 20:44:19

10/16 20:46, , 1F
再訂一條低於平均成績的律師不能繼續執業,要重考不是更好
10/16 20:46, 1F

10/16 21:00, , 2F
既然要律師年年考…那再訂一條…考不贏律師的學生…終身不得
10/16 21:00, 2F

10/16 21:00, , 3F
再報考…
10/16 21:00, 3F

10/16 21:02, , 4F
這樣應該也沒什麼話好說吧
10/16 21:02, 4F

10/16 21:03, , 5F
促進轉行…不錯吧…
10/16 21:03, 5F

10/16 21:06, , 6F
我贊成原波的想法!然後考題就是用同一份卷宗來寫狀
10/16 21:06, 6F

10/16 21:07, , 7F
然後狀子寫的比律師糟的,終身不得報考,不錯吧!
10/16 21:07, 7F

10/16 22:07, , 8F
不只終身不得報考,還要取消法律系文憑,更狠!
10/16 22:07, 8F

10/17 00:14, , 9F
不過是個律師考試 至於這樣賭身家嗎XD
10/17 00:14, 9F

10/17 21:43, , 10F
考不贏律師的不得再報考這邏輯真是醉了..要也是考輸學生的不
10/17 21:43, 10F

10/17 21:44, , 11F
能再執業..有牌的考贏沒牌的不是比較"應然"要不怎麼對得起牌
10/17 21:44, 11F

10/17 22:19, , 12F
到底律師的工作是考試,還是訴訟QQ
10/17 22:19, 12F

10/17 23:41, , 13F
執業律師原來還應該要比職業學生會寫考卷QQ
10/17 23:41, 13F

10/18 02:08, , 14F
原來參加律師考試的學生是"職業學生"
10/18 02:08, 14F

10/18 08:58, , 15F
樓上XDD 考卷的案例一定比現實案件簡單啊,律師會寫
10/18 08:58, 15F

10/18 08:58, , 16F
狀紙一定也會寫考題才對,之前有人批評過菜鳥不懂涵
10/18 08:58, 16F

10/18 08:58, , 17F
攝,那麼懂涵攝應該更強才對,何況現在考試趨勢是實
10/18 08:58, 17F

10/18 08:58, , 18F
務見解取向,有實務經驗更好上手,學生只能靠死背跟
10/18 08:58, 18F

10/18 08:58, , 19F
想像而已。
10/18 08:58, 19F

10/18 09:36, , 20F
嗯嗯應該是職業考生請庭上允許更正QQ
10/18 09:36, 20F

10/18 10:35, , 21F
奇怪了"職業考生"如果厲害為什麼還會考不上變成"職業考生"?
10/18 10:35, 21F

10/18 11:15, , 22F
樓上應屆考上嗎?應屆這麼優秀怎麼會怕競爭?
10/18 11:15, 22F

10/18 14:17, , 23F
???怕競爭的不是在職的嘛限制人數? 沒考上的是要競爭啥?
10/18 14:17, 23F

10/22 10:18, , 24F
讚!
10/22 10:18, 24F

10/22 10:19, , 25F
像外國一樣終身只能考三次,也不錯
10/22 10:19, 25F

11/29 20:10, , 26F
說終身不得報考,取消文憑的,快說你們只是開玩笑吧
11/29 20:10, 26F
文章代碼(AID): #1O0tNRIQ (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O0tNRIQ (Lawyer)