Re: [新聞] 公益案接太多 林三加遭法扶解聘

看板Lawyer作者 (流行至尊５５６６)時間12年前 (2012/07/06 12:13), 編輯推噓3(3推 0噓 32→)
留言35則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
07/05 12:11,
接36件應該不難達到吧？做不到被解聘那也只能怪自己。
07/05 12:11
推
07/05 20:38,
如果每件都要好好辦,一年36件算是剛好,沒辦法分心打公益訴訟
07/05 20:38
推
07/05 21:03,
其實..真的有多少律師同道辦過環境訴訟??? 又有多少知道困
07/05 21:03
→
07/05 21:04,
難處在那裡?? 要當原告對抗政府何其困難....
07/05 21:04
推
07/05 21:57,
07/05 21:57
推
07/05 21:58,
法扶的資金來自於司法院預算 然後法扶的律師猛攻政府
07/05 21:58
→
07/05 21:59,
不被拔掉都很難.....
07/05 21:59
→
07/05 22:17,
所以不拔掉的話 行政院就不想幫司法院代送立法院審查了?^^
07/05 22:17
推
07/05 22:32,
剛好專心去打公益訴訟不是很好嗎
07/05 22:32
推
07/05 23:08,
推樓上。法扶那些窮人車禍案件他看不上眼，由其他人代勞
07/05 23:08
→
07/05 23:10,
沒有人逼他不辦環境案，只是他心不在法扶案件，就離開啊
07/05 23:10
→
07/05 23:13,
就違反法扶規定私接案件，又不接滿36件，怨不得別人。
07/05 23:13
推
07/06 07:06,
公益團體大多是幫窮人發聲..團體本身也很窮...我不懂為啥
07/06 07:06
→
07/06 07:07,
有些人總是在誤會打公益訴訟會有賺頭...
07/06 07:07
→
07/06 07:07,
如果公益訴訟能賺錢的話 又為何都是法扶律師在打?..
07/06 07:07
→
07/06 07:09,
公益團體大多也都很窮...懂一點評論會比較好
07/06 07:09
→
07/06 07:11,
不過也好啦...如果林三加大律師因此被開除 以後蔡雅瑩大律
07/06 07:11
→
07/06 07:11,
師應該也不敢接公益團體的訴訟代理了...XD....那些團體很煩
07/06 07:11
→
07/06 07:11,
人的...一有公益訴訟就跑去代替當地人提告...
07/06 07:11
→
07/06 07:12,
逼他們花大錢請律師..做鑑定之類的...看還有幾個有辦法告政
07/06 07:12
→
07/06 07:13,
府...
07/06 07:13
→
07/06 08:06,
樓上講那麼多，簡單一句，法律人照規定來有那麼難嗎？
07/06 08:06
推
07/06 08:11,
樓上講這麼多 你懂公益訴訟的困境嗎？...法律人不一定要關
07/06 08:11
→
07/06 08:12,
心環境議題是沒錯拉...但請不要只會做法匠...
07/06 08:12
→
07/06 08:13,
我純粹為了一個難得的環境律師離開而感到難過...也為我們國
07/06 08:13
→
07/06 08:14,
家環境議題又再一次被打回原點感到更難過...雖然我一向代
07/06 08:14
→
07/06 08:14,
表政府機關去跟林律師跟蔡律師對抗....
07/06 08:14
→
07/06 08:14,
更正 是我們事務所才對...
07/06 08:14
推
07/06 08:23,
他只是離開法扶，又不是離開法律圈，還是可以為公益案件
07/06 08:23
→
07/06 08:23,
發聲啊，也許這樣對他來說更有發揮的空間。
07/06 08:23
推
07/06 09:02,
d律師這麼關心公益訴訟困境何不投入呢
07/06 09:02
推
07/06 09:37,
如果沒記錯，蔡雅瑩律師是領薪水幫忙打公益訴訟的喔
07/06 09:37
→
07/06 09:38,
跟領法扶薪水打公益訴訟不太一樣
07/06 09:38
→
07/06 09:39,
或許林律師也應該領薪水打公益訴訟才是根本之道
07/06 09:39
推
07/06 10:34,
因為替民間團體打公益訴訟會餓死...所以林律師更難能可貴
07/06 10:34
推
07/06 10:37,
另外 我在律訓的時候有特別跟林律師請益了一下,所以 我對林
07/06 10:37
→
07/06 10:38,
律師的人品跟熱誠 非常敬佩...
07/06 10:38
→
07/06 10:40,
私下接案如果純為公益..而並非營利..是否更讓人敬佩
07/06 10:40
→
07/06 10:41,
不討論了...置入金錢跟規定來討論 只剩銅臭..
07/06 10:41
推
07/06 11:38,
明知法扶的規定，卻拿法扶的薪水去做自己的事，呵呵～
07/06 11:38
→
07/06 11:47,
說了半天就是錢啊，不管錢的話，也不用在乎法扶這份薪水
07/06 11:47
→
07/06 11:48,
蔡雅瑩律師就不會啊，有固定薪水可以領，又可以實現理想
07/06 11:48
→
07/06 12:01,
d律師這麼推崇林律師可以比照辦理啊 勇敢向你事務所老闆
07/06 12:01
→
07/06 12:02,
說清楚 你為了公益要私下接案 領事務所薪水 但是不幫事
07/06 12:02
→
07/06 12:02,
務所做事
07/06 12:02
→
07/06 12:05,
要幫公益訴訟是好事 但是領人薪水當然就要做好份內事
07/06 12:05
→
07/06 12:10,
舉著公益或環境訴訟困境的大旗，就可以領薪水不做事嗎?
07/06 12:10
我們來比較一下蔡雅瀅律師和林三加律師的差異 蔡律師 林律師 薪資來源 公益團體 法扶（國家經費， 人民納稅錢） 所領薪水 協助公益 每年辦理36件 應給付對價 團體訴訟 法扶指派案件 是否給付 是 不完全給付 是否違約 否 是 工作內容 訴訟案件 訴訟案件 實際工作內容 協助公益 協助公益 團體訴訟 團體訴訟 領人錢財，應忠心替人做事。領了法扶專業律師的錢，卻正事不做，跑去做別的事。 真的那麼喜歡公益訴訟，請先做好份內每年36件的工作。 如果無力處理每年36件，請自行離職，專心從事公益團體交給的工作，跟蔡律師一樣。 財團法人法律扶助基金會 專職律師約聘辦法 第二條第五項 專職律師每年至少應承辦三十六件扶助案件，若低於三十六件， 應比例刪減專職律師員額。 既然低於三十六件，績效不足，那刪減你的員額，也是合情合理合法，不用討拍。 很多公司都會裁掉績效不佳的員工，憑什麼法扶就裁不得？ 法扶專職律師月薪從五萬到十三萬（依年資而定）， （資料來源：http://www.laf.org.tw/tw/b3_1_2.php?msg1=10&msg2=1 02&PHPSESSID=ef860or5orbhv5raon4m7upkq5） 不需要為了這一點錢，弄得那麼難看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.153.102 ※ 編輯: POPSTAR5566 來自: 125.228.153.102 (07/06 12:13) ※ 編輯: POPSTAR5566 來自: 125.228.153.102 (07/06 12:15)
推
07/06 14:31, , 1F
推....照規定被說成法匠，我也不知道該說啥..
07/06 14:31, 1F
→
07/06 15:12, , 2F
領老闆的薪水,但不做老闆的案子,這在哪個老闆都會開鍘的.
07/06 15:12, 2F
→
07/06 15:13, , 3F
今天也許可以檢討法扶的規定是否需要修正,對於實質上合乎
07/06 15:13, 3F
→
07/06 15:14, , 4F
法扶精神的案件,用專案或簽呈方式處理列入扶助案件計算,
07/06 15:14, 4F
→
07/06 15:16, , 5F
但回歸到本案,基金會的說法是林律師也未與基金會溝通,這後
07/06 15:16, 5F
→
07/06 15:18, , 6F
門就算想開,是要怎麼開出來呢? 所以在基金會的立場上認為
07/06 15:18, 6F
→
07/06 15:19, , 7F
林律師「另有合適的規劃」把林律師給「樽節」掉, 從這個角
07/06 15:19, 7F
→
07/06 15:20, , 8F
度也似乎沒有什麼太值得非議的地方. 只是目前基金會對專職
07/06 15:20, 8F
→
07/06 15:20, , 9F
律師的用法,就像是把專職律師當成扶助律師的替代品用來消
07/06 15:20, 9F
→
07/06 15:21, , 10F
化案件,這點本身值得檢討,也有立委砲轟過,但既然還是這個
07/06 15:21, 10F
→
07/06 15:22, , 11F
悲慘的現況嘛,法扶看起來是沒辦法當作專業的公益律師無後
07/06 15:22, 11F
→
07/06 15:22, , 12F
顧之憂(或可免於後顧之憂)的安身立命之所.
07/06 15:22, 12F
推
07/06 16:02, , 13F
E大的說法跟我的想法比較接近
07/06 16:02, 13F
→
07/07 00:50, , 14F
法扶專職律師很多案件都是很棘手，一般扶助律師不肯辦的
07/07 00:50, 14F
→
07/07 00:51, , 15F
或是時間上很緊急的案件。專職律師是真的很辛苦，不管辦
07/07 00:51, 15F
→
07/07 00:52, , 16F
多少，薪水就是固定。並不是什麼扶助律師的代替品
07/07 00:52, 16F
推
07/08 01:44, , 17F
我只知道法扶將好茶村國賠算一件案子 申請國賠的人卻不只
07/08 01:44, 17F
→
07/08 01:45, , 18F
一人
07/08 01:45, 18F
→
07/10 16:22, , 19F
"一般扶助律師不肯辦的"或是"時間上很緊急的案件",簡單來
07/10 16:22, 19F
→
07/10 16:22, , 20F
講就是本來可以找扶助律師辦,但是因為扶助律師嫌不好賺不
07/10 16:22, 20F
→
07/10 16:23, , 21F
想接(實際地這樣用詞)或是因為時間太趕來不及一個一個打給
07/10 16:23, 21F
→
07/10 16:24, , 22F
輪值表上的扶助律師所以來不及接(小弟我倒是接過好幾件急
07/10 16:24, 22F
→
07/10 16:25, , 23F
件),並沒有顯出專職律師進用的特殊性.立委最近的質詢大多
07/10 16:25, 23F
→
07/10 16:25, , 24F
是對東部扶助律師缺少的問題,以及原民語言不通,近期最深得
07/10 16:25, 24F
→
07/10 16:26, , 25F
我心的應該是尤美女立委,她認為專職律師應該主辦大型公益
07/10 16:26, 25F
→
07/10 16:27, , 26F
/專業訴訟,也就是像樓上那種一卡車當事人,而且需要專門的
07/10 16:27, 26F
→
07/10 16:27, , 27F
律師來長期投入整合研究的特定議題,才能更發揮專職律師的
07/10 16:27, 27F
→
07/10 16:28, , 28F
作用,而不是以一個案子扶助律師酬金20~30k,但是請一個專職
07/10 16:28, 28F
→
07/10 16:28, , 29F
律師只要照月薪給就可以當耐操的工作馬用XD....至於律師扶
07/10 16:28, 29F
→
07/10 16:29, , 30F
助意願偏低的情況,一直都有立委提過強制律師提供服務時數
07/10 16:29, 30F
→
07/10 16:29, , 31F
,這作法好不好見仁見智就是了.........(默)
07/10 16:29, 31F
→
07/10 16:30, , 32F
不過滿好奇這個事情發生的那天,那些大牌律師手上拿著共同
07/10 16:30, 32F
→
07/10 16:31, , 33F
被告2x人的毒品案,被訴販賣第一級毒品23次,受扶助被告認其
07/10 16:31, 33F
→
07/10 16:31, , 34F
中8件,其中10件要打轉讓,另外5件要無罪答辯的奇妙案件XD
07/10 16:31, 34F
→
07/10 16:31, , 35F
想來應該是個很有趣的畫面.
07/10 16:31, 35F
‣ 更多 POPSTAR5566 的文章
文章代碼(AID): #1FzcNJ_X (Lawyer)
‣ 更多 POPSTAR5566 的文章
文章代碼(AID): #1FzcNJ_X (Lawyer)