[新聞] 公益案接太多 林三加遭法扶解聘

看板Lawyer作者 (i live in 100 aker wood)時間12年前 (2012/07/05 11:27), 編輯推噓16(16推 0噓 36→)
留言52則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
知名的公益律師林三加，6月30日遭到法律扶助基金會解雇，理由是 公益案子接太多，法扶一年必須接36件案子的目標沒有達成，其實林 三加挺身為原住民族人的案件訴訟，而且都還在處理當中，包括有金 峰鄉嘉蘭村八八災民請求國賠、霧台鄉好茶村國賠訴訟案、霧台鄉阿 禮村不滿被劃定為特定區域，認為諮商過程並沒有取得共識提出行政訴 訟、勤和村梅農行政訴訟，對於被法扶解聘，林三加表示並不接受， 現在最擔心的就是他所承擔的案件該如何處理。 法律扶助基金會表示，林三加的承辦案件量不足，法律扶助基金董事 會才決議要將林三加解聘，從七月份開始，林三加就不再是財團法人 法律基金會的律師。 對於林三加律師遭到解聘，讓被協助司法訴訟的屏東縣霧台鄉阿禮部 落居民感到震驚，也擔心未來阿禮村的訴訟案會受影響。 雖然被法扶解聘，但是林三加表示還是會再來上班，把手邊的案件處 理交接完，就跟學生一樣給自己放暑假，休息一陣子，至於手邊的四 件原住民案件，林三加表示交給律師團來處理，不會丟下不管。 http://ppt.cc/OroQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.51.128.164
推
07/05 12:11, , 1F
接36件應該不難達到吧？做不到被解聘那也只能怪自己。
07/05 12:11, 1F
推
07/05 20:38, , 2F
如果每件都要好好辦,一年36件算是剛好,沒辦法分心打公益訴訟
07/05 20:38, 2F
推
07/05 21:03, , 3F
其實..真的有多少律師同道辦過環境訴訟??? 又有多少知道困
07/05 21:03, 3F
→
07/05 21:04, , 4F
難處在那裡?? 要當原告對抗政府何其困難....
07/05 21:04, 4F
推
07/05 21:57, , 5F
07/05 21:57, 5F
推
07/05 21:58, , 6F
法扶的資金來自於司法院預算 然後法扶的律師猛攻政府
07/05 21:58, 6F
→
07/05 21:59, , 7F
不被拔掉都很難.....
07/05 21:59, 7F
→
07/05 22:17, , 8F
所以不拔掉的話 行政院就不想幫司法院代送立法院審查了?^^
07/05 22:17, 8F
推
07/05 22:32, , 9F
剛好專心去打公益訴訟不是很好嗎
07/05 22:32, 9F
推
07/05 23:08, , 10F
推樓上。法扶那些窮人車禍案件他看不上眼，由其他人代勞
07/05 23:08, 10F
→
07/05 23:10, , 11F
沒有人逼他不辦環境案，只是他心不在法扶案件，就離開啊
07/05 23:10, 11F
→
07/05 23:13, , 12F
就違反法扶規定私接案件，又不接滿36件，怨不得別人。
07/05 23:13, 12F
推
07/06 07:06, , 13F
公益團體大多是幫窮人發聲..團體本身也很窮...我不懂為啥
07/06 07:06, 13F
→
07/06 07:07, , 14F
有些人總是在誤會打公益訴訟會有賺頭...
07/06 07:07, 14F
→
07/06 07:07, , 15F
如果公益訴訟能賺錢的話 又為何都是法扶律師在打?..
07/06 07:07, 15F
→
07/06 07:09, , 16F
公益團體大多也都很窮...懂一點評論會比較好
07/06 07:09, 16F
→
07/06 07:11, , 17F
不過也好啦...如果林三加大律師因此被開除 以後蔡雅瑩大律
07/06 07:11, 17F
→
07/06 07:11, , 18F
師應該也不敢接公益團體的訴訟代理了...XD....那些團體很煩
07/06 07:11, 18F
→
07/06 07:11, , 19F
人的...一有公益訴訟就跑去代替當地人提告...
07/06 07:11, 19F
→
07/06 07:12, , 20F
逼他們花大錢請律師..做鑑定之類的...看還有幾個有辦法告政
07/06 07:12, 20F
→
07/06 07:13, , 21F
府...
07/06 07:13, 21F
→
07/06 08:06, , 22F
樓上講那麼多，簡單一句，法律人照規定來有那麼難嗎？
07/06 08:06, 22F
推
07/06 08:11, , 23F
樓上講這麼多 你懂公益訴訟的困境嗎？...法律人不一定要關
07/06 08:11, 23F
→
07/06 08:12, , 24F
心環境議題是沒錯拉...但請不要只會做法匠...
07/06 08:12, 24F
→
07/06 08:13, , 25F
我純粹為了一個難得的環境律師離開而感到難過...也為我們國
07/06 08:13, 25F
→
07/06 08:14, , 26F
家環境議題又再一次被打回原點感到更難過...雖然我一向代
07/06 08:14, 26F
→
07/06 08:14, , 27F
表政府機關去跟林律師跟蔡律師對抗....
07/06 08:14, 27F
→
07/06 08:14, , 28F
更正 是我們事務所才對...
07/06 08:14, 28F
推
07/06 08:23, , 29F
他只是離開法扶，又不是離開法律圈，還是可以為公益案件
07/06 08:23, 29F
→
07/06 08:23, , 30F
發聲啊，也許這樣對他來說更有發揮的空間。
07/06 08:23, 30F
推
07/06 09:02, , 31F
d律師這麼關心公益訴訟困境何不投入呢
07/06 09:02, 31F
推
07/06 09:37, , 32F
如果沒記錯，蔡雅瑩律師是領薪水幫忙打公益訴訟的喔
07/06 09:37, 32F
→
07/06 09:38, , 33F
跟領法扶薪水打公益訴訟不太一樣
07/06 09:38, 33F
→
07/06 09:39, , 34F
或許林律師也應該領薪水打公益訴訟才是根本之道
07/06 09:39, 34F
推
07/06 10:34, , 35F
因為替民間團體打公益訴訟會餓死...所以林律師更難能可貴
07/06 10:34, 35F
推
07/06 10:37, , 36F
另外 我在律訓的時候有特別跟林律師請益了一下,所以 我對林
07/06 10:37, 36F
→
07/06 10:38, , 37F
律師的人品跟熱誠 非常敬佩...
07/06 10:38, 37F
→
07/06 10:40, , 38F
私下接案如果純為公益..而並非營利..是否更讓人敬佩
07/06 10:40, 38F
→
07/06 10:41, , 39F
不討論了...置入金錢跟規定來討論 只剩銅臭..
07/06 10:41, 39F
推
07/06 11:38, , 40F
明知法扶的規定，卻拿法扶的薪水去做自己的事，呵呵～
07/06 11:38, 40F
→
07/06 11:47, , 41F
說了半天就是錢啊，不管錢的話，也不用在乎法扶這份薪水
07/06 11:47, 41F
→
07/06 11:48, , 42F
蔡雅瑩律師就不會啊，有固定薪水可以領，又可以實現理想
07/06 11:48, 42F
→
07/06 12:01, , 43F
d律師這麼推崇林律師可以比照辦理啊 勇敢向你事務所老闆
07/06 12:01, 43F
→
07/06 12:02, , 44F
說清楚 你為了公益要私下接案 領事務所薪水 但是不幫事
07/06 12:02, 44F
→
07/06 12:02, , 45F
務所做事
07/06 12:02, 45F
→
07/06 12:05, , 46F
要幫公益訴訟是好事 但是領人薪水當然就要做好份內事
07/06 12:05, 46F
→
07/06 12:10, , 47F
舉著公益或環境訴訟困境的大旗，就可以領薪水不做事嗎?
07/06 12:10, 47F
→
07/06 14:31, , 48F
律訓的時候我也有跟葉大律師請益，感覺人也很不錯阿。
07/06 14:31, 48F
推
07/06 14:33, , 49F
樓上這梗還貼近版上時事...
07/06 14:33, 49F
→
07/06 15:27, , 50F
他要這樣的話 自己開業不就好了 領人薪水就要盡本份
07/06 15:27, 50F
→
07/06 17:00, , 51F
想賴在法扶不走，不就是為了要那筆穩定收入嗎？
07/06 17:00, 51F
→
07/06 17:01, , 52F
不給談錢要談什麼？要避開站不住腳的論點也不用這樣硬拗
07/06 17:01, 52F
‣ 更多 fatpooh 的文章
文章代碼(AID): #1FzGc8ej (Lawyer)
‣ 更多 fatpooh 的文章
文章代碼(AID): #1FzGc8ej (Lawyer)