Re: [諮詢] 學生被告

看板LawsuitSug作者 (請讓我中樂透)時間9年前 (2015/04/25 02:10), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 後來b在臉書上面罵“你這偷我手機的豬”“大家都知道是你偷的哦” : “a你遇到這種前室友也是滿衰的啦”這類的話 觸犯公然侮辱罪無誤 而如果不是C拿走手機，就是誹謗罪，而因為是在公眾論壇說出以上字眼 是否有加重誹謗問題，就看檢察官認定 : 上禮拜系密就通知ab, : 法院來通知說你們被告妨害名譽, : 希望你們先私下和解 : 後來ab去找c談,c就直接說和解金三萬五,包含我的精神損害,看你們要不要接受,不然就法 : 院見 : 問題 如果法院有通知和解，代表如果您們雙方達成和解，應該可以不起訴或是緩刑 這真的要慶幸了，因為若是連通知都沒有， 那就代表公然侮辱部份，檢察官應該會提起公訴 金額部份當然就看您們是否同意，不同意當然就是法院見，無二話可說 但是，若可以確定對方拿走手機，相同的，竊盜罪跟妨害名譽罪比起來....... 竊盜罪的刑責......不是和解就可以解決了，對方一定會到法院法官那邊判決 所以若您們確定對方真的拿走手機，可以用這個來跟她談 : 1.由於ab兩人都是學生,三萬五的金額有點付不起,那該如何和c談判？(c背後有個律師在 : 幫忙)三萬五這價格真的合理嗎？ 請問AB滿十八歲了嗎??若未滿，對方有律師，到時候AB也會由少年法院指派律師 如果滿十八歲，就沒有所謂的少年法庭問題，自己去吧 至於對方有律師，請問有根據的事實嗎??還是聽C說的而已?? 因為據我知道，通常有律師，理應會由律師出面跟AB談才對，律師不會讓C出面 : 2.系密收到的通知,上面是寫地方法院寄來的,但為何那個通知不是直接寄到家裡,而是寄 : 到學校,那張單子到底是什麼？ c有沒有真的告成呢？ 那是因為C去報案，上面所給予的AB資料，她給員警的AB通訊地就是學校 : 3. 大家建議要真的跑程序讓他告 : 還是就給他和解條件 : 以上先謝謝大家 : 手機排版,請見諒 如果AB未滿十八，這些都不用談了，因為需要由家長陪同出面以及解決 如果滿十八歲，就看我上面的說法，反正就是公然侮辱罪 如果確定對方拿走手機，就用竊盜罪來跟對方談 但若對方沒有拿走手機，而在公眾論壇誹謗不實還罵那些難聽字眼 公然侮辱逃不掉，至於加重誹謗就看檢察官認定 PS:加重誹謗罪就不是開玩笑的...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.18.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LawsuitSug/M.1429899001.A.92B.html
推
04/25 08:08, , 1F
推，長知識
04/25 08:08, 1F
推
04/25 08:37, , 2F
你好 我是原po～a 22歲 b是18歲,根據c發文說要提告的用
04/25 08:37, 2F
→
04/25 08:38, , 3F
詞和他曾說過,如果你們不和解告上法院花的不只這些錢,法
04/25 08:38, 3F
→
04/25 08:38, , 4F
官判賠的金額也有可能到4.5萬等,這些話應該不可能是自己
04/25 08:38, 4F
→
04/25 08:38, , 5F
上網抓來的,語氣也都滿肯定,所以才覺得他背後有律師幫忙
04/25 08:38, 5F
→
04/25 08:38, , 6F
謝謝v大的解答!對我朋友很有幫助
04/25 08:38, 6F
誰說不和解告上法上法院不只賠償三萬五？？ 請您跟她說 Ｂ未滿２０歲，如果Ｃ要求償，得跟Ｂ的法定代理人也就是＂Ｂ的父母親＂求償 刑事部分雖然由Ｂ親自出庭，但是若到了民事求償，Ｂ的父母親其一得去 另外請明確跟Ｃ告知，那就出庭吧，在偵查庭上會把Ｂ為何會說出那些話語原因 就是因為手機不見了，懷疑是Ｃ拿走 ＂我現在跟您說嚴重點的現實＂，請仔細看好跟Ｃ講 ＡＢ一旦在偵查庭上說出公然侮辱的原因為何，檢察官會主動去調查＂手機失竊＂ 因為竊盜罪是公訴罪，一旦調查是Ｃ拿走，這個一定會被聲請簡易判決，而且一定會定罪 簡單的說就是＂竊盜罪前科＂ 我現在大概知道為何法院會這樣請您們私下和解了 因為一旦到了偵查庭，檢察官一定會針對那些留言一一進行偵訊以及原因 也就是。。。。。。檢察官一定會主動偵辦＂手機失竊＂ （竊盜是非告訴乃論，也就是公訴罪。只要發現就一定會主動偵辦調查） 所以如果對方真的有律師，我不相信會走到這種最不利的地步 而且律師也不可能沒跟Ｃ說，要求賠償進入法律程序，是要跟Ｂ的父母親 Ｃ如果連這個都不知道，要說有律師在背後撐腰，我很懷疑 所以如果她真的硬要告不和解，那就出庭吧 反正就由檢察官去調查原委，一旦發現手機是真的不見才有那些字眼出現 ＂當然就沒有刻意毀壞Ｃ的名譽問題，也就是誹謗罪可以不存在＂ ＂頂多就是公然侮辱罪而已＂ ＂而要求償，Ｂ的父母親，也就是法定代理人得去民事庭＂ 所以就走法院吧，看看是誰會有事囉 （竊盜罪的賠償金額，幾乎會是偷走物品的目前市價三倍價值以上） （若是使用過的中古手機，也以中古市價計算價值） （但是我所看過的實務，都是賠償偷走物品價值，賠償五倍到八倍左右金額） （三倍我是還沒看過） 所以就看ＡＢ怎麼做，我目前看您所說的，不覺得＂ＡＢ很嚴重＂ 而是Ｃ到時候會比較麻煩，（就算不是她偷手機，也是得面對Ｂ的父母親） ※ 編輯: v3su (36.233.18.105), 04/25/2015 12:57:53
推
04/25 13:01, , 7F
這個前提是C真的拿走了手機 目前是單方面說詞
04/25 13:01, 7F
→
04/25 13:01, , 8F
我個人是不認為V大直接先入為主C有拿手機去評論這事
04/25 13:01, 8F
→
04/25 13:01, , 9F
件是好的建議就是了 畢竟法院立場 沒證據就是無罪
04/25 13:01, 9F
→
04/25 13:02, , 10F
我是覺得應該以無罪推定的立場去看這件事
04/25 13:02, 10F
→
04/25 13:03, , 11F
目前最大的問題是在原PO先被告公然污辱的部份 當然
04/25 13:03, 11F
→
04/25 13:03, , 12F
他們可以賭C就是拿走了手機 但我認為賭注大了點
04/25 13:03, 12F
如果貼出謾罵字眼其來有自，這可以斷定誹謗罪問題就不存在 頂多就是公然侮辱罪部分而已 我沒有先入為主觀念，請仔細看我所有內容 ※ 編輯: v3su (36.233.18.105), 04/25/2015 13:08:30
推
04/25 13:15, , 13F
我有看你第一段 但因為你後面整個導向C就是拿走了手
04/25 13:15, 13F
→
04/25 13:15, , 14F
機 不一定有律師 跟他耗會比較有利 我是覺得不太適
04/25 13:15, 14F
→
04/25 13:16, , 15F
宜就是了 當然也是看原po怎麼去處理 單純建議罷了
04/25 13:16, 15F
→
04/25 13:17, , 16F
畢竟上法院這種事 有多少證據說多少話是基本的
04/25 13:17, 16F
→
04/25 13:17, , 17F
不能因為我覺得怎樣 就先放話 再讓法院查 結果發現
04/25 13:17, 17F
→
04/25 13:17, , 18F
是錯的 我誤會他了 再來認公然污辱談和解
04/25 13:17, 18F
推
04/25 13:21, , 19F
再多嘴補一段 他們是學生 不是名嘴 我是不認為法院
04/25 13:21, 19F
→
04/25 13:22, , 20F
會因為這種事 再讓轄區員警幫他們查的多詳細
04/25 13:22, 20F
→
04/25 13:22, , 21F
我還是一樣的話，請細看我內文。 ：）
04/25 13:22, 21F
→
04/25 13:22, , 22F
以上 個人建議
04/25 13:22, 22F
推
04/25 21:11, , 23F
想請問v大,所以ab在法庭上只要敘述認為手機是被人蓄意關
04/25 21:11, 23F
→
04/25 21:11, , 24F
機拿走,這樣檢察官就會開始啟動調查手機的下落嗎?
04/25 21:11, 24F
→
04/25 21:17, , 25F
AB出庭應訊，檢察官是要了解是否是B當事人所發表、為何發表
04/25 21:17, 25F
→
04/25 21:17, , 26F
，而因為攸關到“誹謗罪”，所以如果那些謾罵字眼對C造成不
04/25 21:17, 26F
→
04/25 21:17, , 27F
實指控，誹謗罪就成立（因為AB是被提告妨害名譽），所以當然
04/25 21:17, 27F
→
04/25 21:17, , 28F
要把“因為懷疑、所以發表言論”這些坦白跟檢察官說明。
04/25 21:17, 28F
‣ 更多 v3su 的文章
文章代碼(AID): #1LEeRvah (LawsuitSug)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 v3su 的文章
文章代碼(AID): #1LEeRvah (LawsuitSug)