Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)

看板Law-Service作者 (靜夜聖林彼岸花)時間1周前 (2024/04/27 18:42), 編輯推噓0(0推 0噓 44→)
留言44則, 2人參與, 1周前最新討論串3/5 (看更多)
致組務、申訴人： 就所涉發言內容
噓
03/24 17:08,
dpp怎麼都這麼草包？
03/24 17:08
板主的表面理解： 一、原文只有提到經濟部長王美花在受電台節目專訪時，就電價調漲一事向業者作出「不 要隨意提高物價」的喊話。 二、然而就申訴人的發言來看，已是上綱成針對整個政黨（民進黨）的評價，而非單純針 對電價政策的論述，因此可認定為離題政治。 至於申訴人的說法，不表苟同之理由如下： 三、行政院的人事任命與政黨沒有任何直接關係，且股票板主要討論的是經濟政策相關事 務，而非政黨政治議題。姑且不論該些發展是否有獲得政黨同意，這兩者之間理應要 切割開來，以免產生混淆並引發筆戰。 四、另一方面，從政策層次而言，雖然是有可能由具一定政治背景的人所制定，但中華民 國（台灣）目前未有採納「黨國體制」施政，這些概念需要搞清楚來，才能使看板討 論順暢進行。 以上說明。 -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外 則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自 己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.3 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1714214524.A.500.html
→
04/28 11:00, 1周前 , 1F
行政院的人事任命與政黨沒有任何直接
04/28 11:00, 1F
→
04/28 11:00, 1周前 , 2F
關係? Laptic版主你似乎不了解什麼叫
04/28 11:00, 2F
→
04/28 11:00, 1周前 , 3F
政黨政治? 台灣的行政院長是由總統任
04/28 11:00, 3F
→
04/28 11:01, 1周前 , 4F
命，行政院官員是由行政院長決定，所
04/28 11:01, 4F
→
04/28 11:01, 1周前 , 5F
以官員怎麼會跟政黨沒有直接關係? 怎
04/28 11:01, 5F
→
04/28 11:01, 1周前 , 6F
麼切割?
04/28 11:01, 6F
→
04/28 11:01, 1周前 , 7F
至於黨國體制? 這個名詞隊討論有任何
04/28 11:01, 7F
→
04/28 11:01, 1周前 , 8F
意義嗎? 現實就是DPP是總統，行政院
04/28 11:01, 8F
→
04/28 11:01, 1周前 , 9F
長是DPP任命，部長也是DPP任命，你硬
04/28 11:01, 9F
→
04/28 11:01, 1周前 , 10F
要說行政院官員與DPP無關? 這是哪門
04/28 11:01, 10F
→
04/28 11:01, 1周前 , 11F
子，還是哪個國家的想法，我實在無法
04/28 11:01, 11F
→
04/28 11:01, 1周前 , 12F
理解。
04/28 11:01, 12F
→
04/28 11:07, 1周前 , 13F
我順便google了一下"政黨政治"供
04/28 11:07, 13F
→
04/28 11:07, 1周前 , 14F
laptic版主參考。政黨以不同方式進入
04/28 11:07, 14F
→
04/28 11:07, 1周前 , 15F
政治過程從而通過對國家權力的運作以
04/28 11:07, 15F
→
04/28 11:07, 1周前 , 16F
主導和影響政治過程。進入政治過程的
04/28 11:07, 16F
→
04/28 11:07, 1周前 , 17F
方式一種是通過合法選舉；一種是通過
04/28 11:07, 17F
→
04/28 11:07, 1周前 , 18F
政治革命或軍事政變。當政黨成為執政
04/28 11:07, 18F
→
04/28 11:07, 1周前 , 19F
黨後，會通過控制議會和組織政府來執
04/28 11:07, 19F
→
04/28 11:08, 1周前 , 20F
掌政權，從而將政黨意志上升為國家意
04/28 11:08, 20F
→
04/28 11:08, 1周前 , 21F
志。而在野黨則會以監督或反對黨的方
04/28 11:08, 21F
→
04/28 11:08, 1周前 , 22F
式來影響國家政權的行使
04/28 11:08, 22F
→
04/28 11:08, 1周前 , 23F
所以DPP執政後，會將"將政黨意志上升
04/28 11:08, 23F
→
04/28 11:08, 1周前 , 24F
為國家意志"
04/28 11:08, 24F
→
04/28 22:25, 1周前 , 25F
這種說法形同將「黨國」意識形態帶入，但
04/28 22:25, 25F
→
04/28 22:25, 1周前 , 26F
問題是台灣不採這種體系吧？
04/28 22:25, 26F
→
04/29 06:36, 1周前 , 27F
laptic版主，請先搞清楚政黨政治跟你
04/29 06:36, 27F
→
04/29 06:36, 1周前 , 28F
所謂的黨國政治差別吧，或者，看一下
04/29 06:36, 28F
→
04/29 06:36, 1周前 , 29F
台灣的公民課本吧。
04/29 06:36, 29F
→
04/29 06:44, 1周前 , 30F
台灣的政治現狀是政黨政治。總統是由
04/29 06:44, 30F
→
04/29 06:44, 1周前 , 31F
DPP提名，勝選後任命行政院長，還有
04/29 06:44, 31F
→
04/29 06:44, 1周前 , 32F
經濟部長。官員就是跟政黨有關，也是
04/29 06:44, 32F
→
04/29 06:44, 1周前 , 33F
為了實現政黨的目標而任命。跟你所謂
04/29 06:44, 33F
→
04/29 06:44, 1周前 , 34F
的黨國體制，根本相差十萬八千里好嗎
04/29 06:44, 34F
→
04/29 06:46, 1周前 , 35F
還是你認為台灣的制度是黨國制度?
04/29 06:46, 35F
→
04/29 07:42, 1周前 , 36F
還有，我明明描述的就是台灣的現狀，
04/29 07:42, 36F
→
04/29 07:42, 1周前 , 37F
laptic版主卻說我講的是黨國體制？到
04/29 07:42, 37F
→
04/29 07:43, 1周前 , 38F
底是你認為我描述的現狀不對，還是你
04/29 07:43, 38F
→
04/29 07:43, 1周前 , 39F
把台灣的政黨政治誤認為黨國體制？
04/29 07:43, 39F
→
04/29 23:44, 1周前 , 40F
尊重您的想法，但問題在於黨≠國，不能混
04/29 23:44, 40F
→
04/29 23:44, 1周前 , 41F
為一談...
04/29 23:44, 41F
→
04/30 07:28, 1周前 , 42F
我從來沒有把“黨”認為“國”,是lap
04/30 07:28, 42F
→
04/30 07:28, 1周前 , 43F
tic版主一直以為我敘述的台灣現狀是
04/30 07:28, 43F
→
04/30 07:28, 1周前 , 44F
黨國，我一直認為台灣現狀是政黨政治
04/30 07:28, 44F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1cBDPyK0 (Law-Service)
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1cBDPyK0 (Law-Service)