Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小
時內至組務板 Law-Service說明對申訴文
#1bQlkBlL (StockPicket)支持或反對原判決的理由。
本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。
以上
※ 引述《YU1225 (大叔已出國度假去)》之銘言：
: 申訴人 ：yu1225
: 看板板名：Stock
: 被申訴人：laptic/aloness/rayccccc
: 申訴訴求：應解除水桶，無違規屬合理的評論
: 申訴事由：
: 原股檢板的案件#1bP3F243 (StockPicket)
: 本人被檢舉違規4-5-1. 引戰、人身攻擊：
: 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。
: 可被檢舉之圖片文字之行為為合理之事實討論與批判
: 查rayccccc版主於112年8月7日之BlueBird5566訴rayccccc與aloness版主案中認為「侮辱
: 是指和事實敘述沒有關聯的表達內容，被檢舉人針對行為做評論，認為不算侮辱」而不該
: 當版規4-5-1。因此，倘若與事實敘述有關連且為上段所言之合理評論，難認其行為該當4
: -5-1之人身攻擊。
: 答辯之理由
: 查檢舉人曾在閒聊時常吹捧股票推文，屬具有在股版公共知名度之人物，應屬「可受公評
: 之人」而自有接受更為檢驗之社會評判與評價之容忍義務。
: 查被檢舉人的確曾經在「股票版」推文以一定之言行與言詞看壞台股過
: 附上檢舉人曾經推文
: https://i.imgur.com/wagLdBU.jpg
: 佐證A
: 做多的跑光光,做空的繼續留，盤勢當然就爛爛的啊
: https://i.imgur.com/DEin9fH.jpg
: 佐證B
: 最不好的劇本發生了…台股要回去測上一趟159xx
: https://i.imgur.com/7hTBVBL.jpg
: 佐證C
: 空單有補掉些許，但這水位依舊偏空
: https://i.imgur.com/PaKKwq7.jpg
: 佐證D
: 愚蠢雖然沒有下限，但是同樣的程度的愚蠢是可以複製的
: 今天台股沒有跟著殺破底，但這外資空單還是高高的
: https://i.imgur.com/iTlLwdE.jpg
: 佐證E
: 啊你各位啊 不要看今天紅紅的又跳進去
: 以上檢舉人之過去言行
: 個人為合理陳述事實去評論製圖不為過！ 何謂構成？侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者
: 並且也有第三人truelove356之帳號證據
: https://i.imgur.com/eKLaUM3.jpg
: 看到台股大噴特噴
: 第三人也在11月中也推文嘲諷打趣檢舉人過去言行
: 此檢舉人確實曾經不看好台股的言行過再批評推文
: 原始檢舉文章
: #1bP3F243 (StockPicket)
: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1701065666.A.103.html
: 判決公告文
: #1bQkvKyo (Stock)
: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1701506644.A.F32.html
: 備註 ：當事人製圖指涉特定使用者為「保留現金的悲觀恐慌仔」，經查係屬無端嘲諷
: 之侮辱言論，而且在股市有負面情緒也僅是一時之感覺，唯當事人對於時空背
: 景部分未有正面回應，且觀圖片內包括「越想越不對勁」等節，故惡意扭曲之
: 事洵堪認定。按組務判例，在「合理請況之下，灰色地帶以使用者當事人感受
: 為重要參考」，因此「恐慌仔」一詞無明確對象時，尚無成立「引戰」違規之
: 空間，在此一併說明。
: 答辯：何來無端嘲諷？
: 有附上檢舉人看壞過的推文佐證證據
: 嘲諷實屬合情合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.173.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1702310442.A.D6A.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
