Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決

看板Law-Service作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間4月前 (2023/12/12 00:41)推噓6(6推 0噓 17→)

留言23則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

致組務、申訴人，謹回覆如下：一、就申訴人提出之訴外人 guilty13 （即案件檢舉人）的發言佐證來看，板主認為不能當作是其長期有著負面情緒的正面證據。在股市進行多空交易時，因而引起的心情通常都是起伏不定的，這一般上實屬正常現象。然而，在申訴人製圖嘲諷該訴外人的內容中，包含「保留現金的悲觀恐慌仔」、「仙欸　越想越不對勁」等語，經訴外人提出檢舉後，考量申訴人已非第一次為相似違規，故以更嚴格的標準作審視，認定為惡意扭曲之引戰言論並予以累犯處分。二、按組務板上的前案判例（註一），「個人感受需要考量當事人的認知心情，因此合理情況之下，灰色地帶以使用者當事人感受為重要參考；反之個人感受部分也較不適合由其他人代位進行揣摩。」由此可見，該案既經訴外人（即當事人）提出檢舉，板主認為非予相當處分，不足以使其他使用者對此類濫用行為有所警惕。而且，就算其他使用者曾自稱「恐慌仔」、「悲觀仔」等，這不等同該訴外人也願意接受該等稱呼，在此一併說明。三、另經板主查詢資料（註二），台灣加權指數在申訴人所述的八月至十一月之間，亦曾出現大幅度的波動，其中：日期收市指數 08月01日 17212.87 (起點) 10月26日 16073.74 (該段位最低點) 11月30日 17433.85 (該段位最高點兼終點) 而就訴外人的發言時機來看，當時台股也多是處於下跌的情形，因此板主認為當時的負面情緒屬合理範疇之內的作法。申訴人一味指摘其發言純為調侃之詞，藉此於無正當理由之情形下表示對板務層級判決的不滿，請恕板主無法採信。綜上，除非申訴人提出合理證據，表明前案判例在本案中無可援用，否則板主只能選擇維持原判。以上說明。註一：#1ai2KXLS (Law-Service) 註二：https://i.imgur.com/h30VPJy.png

（因所用之證交所網站無法截取八月至十一月的畫面，故直接採用年線的方式呈現以供瞭解。） -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.19 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1702312908.A.BE4.html

推