Re: [申訴] #1Yl_4xI3 (StockPicket)

看板Law-Service作者towe77 (安)時間1年前 (2022/07/04 16:25)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : 回應本案如下： : 一、「黃猴子」一詞，按維基百科的解釋，應是「北美對黃種人的蔑稱」，且在我個人曾 : 經管理的其他看板 (C_Chat) 之上級中，亦曾有類似的判例，故該案已經先行因為符 : 合4-5-1 的「對特定族群進行歧視者」部分違規，而在一一一年股簡字第七零一號的 : 案(六十)中，予以水桶處分。 : ＊公告原文：#1Ym6A0uq (Stock) : 二、是否因為加了「國」一詞，而導致認事用法上需有所改變，我個人並不這樣認為。主 : 要理由簡略說明如下： : ①「引戰、人身攻擊」違規與「政治文」或「政治引戰文」違規完全不同，不能相提 : 並論 : ②「政治文」或「政治引戰文」的主要目的，應是懲處違規提及中華民國（台灣）政 : 治議題的使用者，而按照個人對於「黃猴子國」的理解，不應以該板規處分 : ③#1YlZ-PHI (Stock) 原文提到的資料略以「韓國上半年貿易逆差達到一百零三億美 : 元」，明顯與中華民國的政治無關，故更無理由以「政治文」或「政治引戰文」的 : 板規施予處分 : 三、再者，其他板友已經在申訴人的 #1Ylwmf-N (StockPicket) 檢舉文下，推文表示： : → BlueBird5566: 這跟政治無關吧不過確實引戰韓國人或黃種人 07/02 11:00 : → BlueBird5566: 建議改用4-5-1 07/02 11:01 : 然而申訴人仍質疑如下： : → towe77: 牽涉到人種國籍了，怎麼沒政治? 07/02 11:14 : 退一步來說，「人種國籍」係屬「社會政治學」的一環，而「政治文」或「政治引戰 : 文」規範的應是政黨政治學相關，故此判定無違規。 : 四、至於申訴人提到的 #1XCOGVnd (StockPicket)，該案原文是討論中國的「北京證券交 : 易所」設立，理應是中國方面的政策，然而在台灣的論壇中使用「我國」一詞，已然 : 有違規之虞（提及統獨議題），且經申訴至小組（註一）及群組（註二）後，均維持 : 「政治引戰文」的違規認定。但不管該案的最終結果為何，均與本案提到的韓國政經 : 毫無關聯，因此不應作為本案的前例使用。 : 註一：#1XFtGox0 (Law-Service) : 註二：#1XH5bkoa (AboutBoards) : 以上說明，請小組長裁示。依照股版版規 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 4-6-2. 政治引戰文、政治引戰推文，水桶一月提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況，情況惡劣者，以4-0加重處份。 laptic版主確認「人種國籍」係屬「社會政治學」的一環而「政治文」或「政治引戰文」規範的應是政黨政治學相關不符該版規所述 : 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況該版規所規範合理評論政治文範圍，需符股票板旨並沒有給予版主對政治文為社會/政黨/其他政治相關的解釋權力而對照 laptic版主答辯說法，先是恐嚇申訴者引導板務誤用版規

→