Re: 戰文
有人在「戰」新社長嗎？
要是有機會我也希望能夠見面跟她講講這些事情，
可惜我太忙了，沒辦法當面和新社長多聊聊。
之所以會回這篇文是因為
或許也有人/小召認為我是在戰新社長
但我只是基於那個問句，而想
「是不是有些幹部不知道社團歷史呢？這樣好像不太好」
所以出個聲提醒一下。
我也數次強調，以上幾句 that's all，請問你有注意看我的發言嗎？
-----
阿K也見過我，我覺得阿K是很認真的社長
肯願意為這個社團服務，是很勇敢的表現，
我肯定他，絕對沒有理由仗著多了幾歲、當過社長去「戰」他。
倒是不知道阿K是不是覺得被我罵了！？
或是有人先入為主的站在對立的角色？
-----
浪達有不有名倒不是重點，
「浪達不有名」也不是客觀事實。
就如台灣同志大遊行對同志來說極為有名
但對異性戀或印度人來說並不有名
那麼「台灣同志大遊行有名/不有名」
自然都不會成為一個客觀事實，
而是過於簡略、粗糙的斷語。
我想這也是讓部份老社員生氣的原因，
但絕對不是針對社長，這件事有人注意到嗎？
就我自己而言我倒是沒有很生氣，
純粹是要提醒一下最上面那一段而已。
-----
最後，
浪達社員少也是事實。
但台大女同志真的不需要浪達嗎？
他們不需要參與浪達，但浪達的存在對他們而言沒意義嗎？
這倒是需要多討論。
台大的女同志不需要浪達，
浪達身為全台灣第一個地上化的女同志社團
對於身處於偏遠鄉鎮、沒有認識第二個同志
、沒告訴過任何人自己性向的女同志沒有意義嗎？
這也是需要討論的。
沒有人接社團、社團結束使命也是正常的；
但既然接了社長、決定要做一點事情
抱著「倒掉也無所謂」的心情，或許就不太好了，
大家覺得呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.5.158
推
10/20 13:55, , 1F
10/20 13:55, 1F
→
10/20 14:29, , 2F
10/20 14:29, 2F
推
10/21 02:08, , 3F
10/21 02:08, 3F
討論串 (同標題文章)