Re: [閒聊] 是金華火腿還是過期火腿

看板Lakers作者 (........)時間1年前 (2023/02/02 16:42), 1年前編輯推噓27(27推 0噓 43→)
留言70則, 23人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
有鑑於大家都對軟的上場時間很有意見,因此我來利用數據"導果為因", 利用數據分析的結果來推敲火腿的想法.(由於八村數據太少,本篇不加入八村數據,事實上 在小樣本中,八村數據很漂亮,但我不喜歡討論小樣本數據) 先說明,我是五年老湖迷,絕對不是什麼火腿迷,我想討論的只有上場時間的問題,至於火腿 的其他問題(不會喊暫停,暫停後戰術很爛,平常沒好好規劃陣型…………),現在不討論. 另外我很認同網友說的,就是因為火腿不練大陣容,所以造成今天會變成三衛陣, 但我不討論原因,只用結果說故事. 討論的重點是,為啥軟一場能上超過30分鐘(目前的數據是30.5分鐘). 首先是On-Off的數據,這是整季的數據,球隊已經出賽了52場,這數據是估計每一百回合,球 員在場上和場下對球隊的差距,用詹當例子,你可以想像成詹在場上會每一百回合會贏3.6 分,然後詹不在場每一百回合會輸8.2分,因此On-Off就是11.8,簡單說這數據正越多越好. 先聲名這個數據漂亮的原因很多,排除自身原因,影響很大的就是和誰同時上場,打先發或 替補,然後這是團隊成績,很難刷;然後不一定數據差就代表球員爛,也可能是這個球員不適 合我們或是火腿的不當使用. 　 OnCourt On-Off EXP 詹 3.6 11.8 19 AR 2.6 6.5 1 AD 2 5.1 10 軟 1.3 4.6 9 Gab 1 3 3 龜 -1.7 -1 14 TBJ -1.9 -1.2 4 TB -2.5 -2 5 貝 -2.6 -2.5 10 草 -6.3 -8.5 4 Max -8.3 -8.7 R JTA -9.4 -9.5 3 然後看這數據,詹是離群值的高,然後接下來就是AR AD 軟 Gab, 先關心後衛: AR +6.5軟 +4.6 龜 -1 貝 -2.5 草 -8.5 Max -8.7 可以看出AR最好軟次之,然後龜比貝好一些,然後草和Max是離群值的慘烈, 所以AR受傷後,軟就變成我們數據最好的後衛,而且算屌打其他人. 簡單說,為何軟的上場時間會增加,用數據的角度,就是蜀中無大將,廖化當先鋒, 我們最強的就是廖化,然後一直怪廖化憑啥一直上場這不是很奇怪嗎? 一個球員上場很多的時間,通常是因為他很強或是他是重點栽培人物,但還有另一個原因, 就是他有無人可取代的技能,或是找不到比他強的人.(or 和火腿關係好?) 然後一場上場30.5分鐘是什麼概念,代表軟是我們的未來或是他是明星球員嗎? 事實上若是查詢場均上場時間,軟大概排名在80名附近,然後這個排名還有場次限定,若是 把出賽平均超過30分鐘,但出賽場次不達標準的球員算進去(舉例來說AD或Booker這種),我 估計大概就變成100多名(這要認真查起來很辛苦,讓我偷懶一下),一百多名意味著一隊大 概有3-4名球員場均超過30分鐘,然後給個數據讓大家參考一下,草是在12/28對熱火受傷, 然後傷後復出時間縮減,若是扣掉這四場,草的時間大約是30分鐘(加上這4場是28.8分鐘). 然後軟的時間明顯有上升趨勢,具體來說是從去年12/28對熱火開始. 　 Opp W/L MP +/- 　 　 @ MIA L (-14) 34:39 -12 草受傷 　 @ ATL W (+9) 32:01 2 AR受傷 　 @ CHO W (+6) 37:04 6 　 　 　 MIA W (+3) 40:24 6 詹沒打 　 　 ATL W(+16) 34:47 10 　 　 @ SAC W (+2) 38:07 13 　 　 @ DEN L (-13) 34:24 -16 詹沒打 　 　 DAL L (-4) 38:17 -9 2OT 　 PHI L (-1) 31:00 -5 　 　 　 HOU W (+8) 33:13 10 　 　 　 SAC L (-5) 26:15 -5 　 　 　 MEM W (+1) 33:26 9 　 　 @ POR W (+9) 36:10 6 　 　 　 LAC L (-18) 32:15 -11 　 　 　 SAS W (+9) 37:32 15 　 　 @ BOS L (-4) 37:34 1 草回歸 OT @ BRK L (-17) 33:59 4 詹沒打 　 @ NYK W (+6) 32:19 20 貝受傷 OT 在這場比賽之前,軟最多打32分47秒,然後草在打熱火那場受傷,下一場就變成AR受傷, 所以軟時間爆增的關係,很可能是AR和草受傷的關係. 然後在後衛受傷軟時間爆增的18場比賽當中,我們是10W8L,以結果論來說,操軟至少有拿到 戰績,甚至這18場中詹有3場沒打,若是不考慮這三場,結果是9W6L. 然後隨著草回來後,軟的時間開始下降,若扣掉兩場延長賽的十分鐘,軟在草回來後的三場 平均上場時間是31分鐘. 然後附上軟近年的上場時間 Season Age Tm G GS MP 2016-17 23 ATL 79 78 31.5 2017-18 24 ATL 67 67 31 2018-19 25 OKC 79 14 29.3 2019-20 26 OKC 65 2 30.8 2020-21 27 LAL 61 61 32.1 2021-22 28 TOT 64 29 28.7 2021-22 28 BOS 49 25 29.2 2021-22 28 HOU 15 4 26.9 2022-23 29 LAL 38 35 30.5 若是扣掉新人前三年的時間,軟平均上場時間其實就是30.5分鐘, 然後前年在我們這邊是32.1分鐘,甚至去年在青賽是29.2分鐘, 到了火箭開坦時間才下降,所以軟今年平均上30.5分鐘,其實就是他的生涯平均. 然後說到三衛陣,至少八村來之前,我大概能理解火腿的想法,首先為了保留詹的體力,我支 持詹打4不打3(減少防守跑動)的策略,那在這狀況下,我們體型適合打3號的就剩TBJ和JTA, 事實上TBJ和JTA超過一半的時間都是打3號,所以只要TBJ和JTA不在場上,我們就保底3衛( 甚至是4衛或5衛!!),TBJ和JTA在場上,我們才有機會是3鋒陣(有時候兩位也會扛到4號,但 大部分是3號.) 然後On-Off呈現,JTA超難用,可以很明確的說,就算用AR或龜硬扛3號都比JTA打3號強,然後 TBJ就算在場上,他On-Off仍然是-1.2,不到很雷,但目前數據就是擺三鋒陣沒比較強,雖然 籃球是身材的運動,但是個人能力太弱,還是比不上厲害的人打不適合的位置. 當然也可能是火腿的指導問題,但這太難分析,不考慮傷病或體力這種難以量化的因素,事 實上就是TBJ真的不強,但我覺得至少不到太雷,所以為了保護球員,TBJ還是該上,但TBJ不 可能打48分鐘,TBJ不在場的時間好像也只能打3衛,不管怎說,這都是過去的事了. 隨著八村的到來,雖然數據顯示,他最適合的是4號,但他競爭的對手是TBJ和硬扛3號的後 衛,我是認為搭配AD的禁區補防,八村應該在3號位能贏其他人,不管怎說,火腿總該嘗試AD LBJ 八村的先發,而且給八村至少30分鐘的時間,假如到時候真的不適合,至少我也會覺得 火腿努力過了. 最後就是後衛過多的問題,目前的後衛用On-Off分類如下, AR +6.5 軟 +4.6 龜 -1 貝 -2.5 草 -8.5 Max -8.7 首先龜是前MVP,我是覺得不可能冰他,然後看起來也只有他能帶替補,績效看來也OK,然後 AR是球隊未來而且績效也好,AR也不可能冰. 然後Max最菜,現階段也還有很多能學的,事實上討論Max沒啥意義,我相信大部分的人都猜 的到,只要後衛海沒人受傷,Max就會進冰箱. 龜和AR必上場,能討論的就是軟 貝 草,假如大家痛惡三衛海,那就要冰至少一個,甚至冰兩 個都行,我記得季初討論過要不要簽瓜哥的問題,當時的結論是,球員輪替不是打電動,不能 給人太零碎太少的時間,事實上,若是要拚戰績,該做的是縮減輪替至9-10人,而不是增加人 手,如此才能增進彼此默契. 目前的五衛,其實推敲火腿想法,大概也想的到,因為他是人和型教練,這五衛都有不能冰的 理由,所以就每個都用. 龜 軟 貝 有年資且有過往實績. AR 明年還在陣中,且表現良好. 草 年輕小中產. 其實我不確定火腿喜不喜歡三衛,但減少誰誰誰的時間根本沒用,根本解決方法就是要冰 人,不然減少軟時間然後給草之類的,三衛問題一樣不會解決,現在AR還沒回來,等AR回來只 會更難調度. 然後我個人還能接受火腿三衛海一陣子,畢竟在交易大限前還是需要商品展示,若是交易結 束後還不冰人,這問題不可能解決. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.101.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1675327325.A.3AD.html
推
02/02 16:48, 1年前 , 1F
推數據分析，其實我個人認為雖然版上有許多專業的版友們
02/02 16:48, 1F
→
02/02 16:49, 1年前 , 2F
但NBA是世界級的聯盟，我是不太相信他們主教+一群助教的專
02/02 16:49, 2F
→
02/02 16:51, 1年前 , 3F
業度比球迷低XD
02/02 16:51, 3F
→
02/02 16:52, 1年前 , 4F
所以我個人更愛去猜教練為什麼會這樣佈陣哈
02/02 16:52, 4F
NBA團隊薪水這麼高,一定有專業團隊分析,但是數據百百種,就看教練要信哪種.
推
02/02 16:54, 1年前 , 5F
其實結論就是軟在陣中真的比其他人好很多 兩個鋒線
02/02 16:54, 5F
→
02/02 16:54, 1年前 , 6F
比三衛硬上還差或持平
02/02 16:54, 6F
→
02/02 16:56, 1年前 , 7F
八村來之後已經有試著讓八村在三號打
02/02 16:56, 7F
→
02/02 16:56, 1年前 , 8F
但這需要時間 八村本來也不是個真的三號球員
02/02 16:56, 8F
推
02/02 16:57, 1年前 , 9F
推分析～看來上德軟是不得不的妥協
02/02 16:57, 9F
推
02/02 16:58, 1年前 , 10F
我認為軟在後場防守上貢獻很大 速度跟繞擋 都做到不
02/02 16:58, 10F
→
02/02 16:58, 1年前 , 11F
錯 反倒是龜在場讓人很不放心 常常做出匪夷所思的動作
02/02 16:58, 11F
→
02/02 16:59, 1年前 , 12F
簡單來說 現在我們外圍處理球能力最好的就是軟跟龜
02/02 16:59, 12F
→
02/02 16:59, 1年前 , 13F
姆斯大部分打四號
02/02 16:59, 13F
→
02/02 16:59, 1年前 , 14F
用法不同阿，龜適合扛肌肉，軟是防守細節做滿滿
02/02 16:59, 14F
→
02/02 16:59, 1年前 , 15F
但身高是哥硬傷
02/02 16:59, 15F
→
02/02 17:00, 1年前 , 16F
而且說真的 得軟的安心感對教練來
02/02 17:00, 16F
→
02/02 17:00, 1年前 , 17F
說一定比龜龜大
02/02 17:00, 17F
→
02/02 17:01, 1年前 , 18F
硬傷是硬傷 但也比有身高但能力不夠的人有貢獻 現實
02/02 17:01, 18F
→
02/02 17:01, 1年前 , 19F
來說就是這樣
02/02 17:01, 19F
→
02/02 17:01, 1年前 , 20F
像對尼克那場，龜扛紅茶很好，但他最後階段防守都被騙跳
02/02 17:01, 20F
→
02/02 17:02, 1年前 , 21F
後來就變局部1打2了，就龜太衝了，防守有時太過激動
02/02 17:02, 21F
推
02/02 17:16, 1年前 , 22F
只要詹眉八組合固定先發 配上軟貝或AR軟
02/02 17:16, 22F
→
02/02 17:16, 1年前 , 23F
其實火腿要怎麼用德軟我沒差了 不要八村不重用在那
02/02 17:16, 23F
→
02/02 17:16, 1年前 , 24F
邊四衛就好
02/02 17:16, 24F
推
02/02 17:23, 1年前 , 25F
不過目前用平均上場時間來看德軟不準，因為他剛回
02/02 17:23, 25F
→
02/02 17:23, 1年前 , 26F
來前大概快十幾場有時間限制 都在20分鐘左右或更低
02/02 17:23, 26F
→
02/02 17:23, 1年前 , 27F
平均下來才會看起來是30上下
02/02 17:23, 27F
但考量到後來遇到後衛倒了兩個,其實一來一往,軟大概平均就是30分上下, 然後我也提到,砍軟時間沒用,假如是分給其他後衛,一樣是後衛海, 只有交易或冰人才能解決問題.
推
02/02 17:26, 1年前 , 28F
Gab 1 3 3 啊為什麼gab在冰箱QQ
02/02 17:26, 28F
最後一個3是年資啦,和表現無關,不過火腿政治型教練,都是先冰沒地位又年資淺的, 另外Gab比較對象是TB,在這個數據上Gab較優, 但TB很可能是因為只有替補能力卻硬補AD先發才難看, 這就要再觀察,然後龜比較搭Gab.
推
02/02 17:35, 1年前 , 29F
Gab在AD回來後時間真的蠻難分的，如果是前幾場讓他打4，
02/02 17:35, 29F
→
02/02 17:35, 1年前 , 30F
他對位的都是搖擺4，看起來確實不太適合，但籃網那場他後
02/02 17:35, 30F
→
02/02 17:35, 1年前 , 31F
面沒上就真的有點瞎
02/02 17:35, 31F
推
02/02 17:35, 1年前 , 32F
腿總問題就是頭鐵跟反應慢而已，不然怎可能冰嫩XD
02/02 17:35, 32F
其實我是傾向火腿不是真的愛後衛海,我內文分析,是因為我們3號真的太爛, 但八村來後應該要改變,事實上打籃網那場 LBJ AD都不打,鋒線能用只剩4個, TB Gab 八 TBJ,儘管鋒線短缺,他先發還是擺了TB 八 TBJ 三鋒陣, 然後雖然比賽中有擺過4衛陣,但有統計,他總共擺了兩次4衛陣, 但時間都很短,而且其實沒被打爆,馬上就換人, 我更傾向不是他喜歡後衛陣,而是他頭腦打結,忘了場上有幾個後衛, 所以發現4衛後馬上換人.
推
02/02 17:36, 1年前 , 33F
結論就是腿總信守他的承諾，幫助得軟成為不可或缺的PG
02/02 17:36, 33F
→
02/02 17:36, 1年前 , 34F
理想大概就是他去打5，AD去打4，這樣可幫AD擋衝擊
02/02 17:36, 34F
→
02/02 17:36, 1年前 , 35F
得軟也回應腿總的用心。打出至少正向的結果...
02/02 17:36, 35F
→
02/02 17:36, 1年前 , 36F
可喜可賀呢..... （才沒有）
02/02 17:36, 36F
→
02/02 17:37, 1年前 , 37F
GAB不能上的原因，就跟要讓得軟打滿一樣。
02/02 17:37, 37F
→
02/02 17:37, 1年前 , 38F
腿總體系下，就是一個蘿蔔一個坑。
02/02 17:37, 38F
推
02/02 17:38, 1年前 , 39F
神經傳導大概要五場左右時間吧XD 才會知道問題在哪
02/02 17:38, 39F
→
02/02 17:38, 1年前 , 40F
打到現在只能這樣。也因此缺點非常容易針對。
02/02 17:38, 40F
推
02/02 17:49, 1年前 , 41F
就很單純,他的用人只有0跟1 XD 沒有變通跟折衷之道~
02/02 17:49, 41F
→
02/02 17:57, 1年前 , 42F
三衛不是不能用 是他在第四節關鍵期也用 就吐血了.....
02/02 17:57, 42F
推
02/02 18:07, 1年前 , 43F
其實不只Ham，當年Vogel也很重用德軟！當年的擋拆回合
02/02 18:07, 43F
→
02/02 18:07, 1年前 , 44F
執行數、單打次數都比今年還高，原因就是湖人真的缺後
02/02 18:07, 44F
→
02/02 18:07, 1年前 , 45F
場持球者，湖人的Roll Man是聯盟最頂尖的，但Roll in
02/02 18:07, 45F
→
02/02 18:07, 1年前 , 46F
要能終結，得先有持球手。兩個教練都不約而同的把責任
02/02 18:07, 46F
→
02/02 18:07, 1年前 , 47F
放在軟身上是有原因的。
02/02 18:07, 47F
推
02/02 18:13, 1年前 , 48F
他要不要上這麼久或是進入收官陣容確實是Ham該思考的
02/02 18:13, 48F
→
02/02 18:13, 1年前 , 49F
，但現實就像本篇說的，沒有大將只能用廖化，要是有優
02/02 18:13, 49F
→
02/02 18:13, 1年前 , 50F
質投射的地板控，哪輪到德軟。
02/02 18:13, 50F
沒錯,這才是重點,嫌廖化爛沒道理,我們就沒錢,拿香蕉想請人才?
推
02/02 18:36, 1年前 , 51F
其實有看大量湖人比賽的都看得出來 ，德軟沒這麼差 ，
02/02 18:36, 51F
→
02/02 18:36, 1年前 , 52F
只是火腿給他上一堆時間跟擺三衛讓他身材矮被打點的問
02/02 18:36, 52F
→
02/02 18:36, 1年前 , 53F
題被放得太大。
02/02 18:36, 53F
我不認為軟多打有錯,畢竟少打時間也是分給其他後衛,那我寧可給效率高的打多一點, 調節時間解決不了問題,交易和冰人才是正解.
推
02/02 18:55, 1年前 , 54F
德軟的問題確實是火腿的鍋 他跟嫩不一樣
02/02 18:55, 54F
推
02/02 19:06, 1年前 , 55F
因為我哥沒人用到連kuz和KCP都分到幾球擋拆持球權了.
02/02 19:06, 55F
推
02/02 19:09, 1年前 , 56F
超怕德軟季後來個中產留隊的
02/02 19:09, 56F
推
02/02 19:46, 1年前 , 57F
德軟中產我覺得很值得欸 當然他去第六人會更好
02/02 19:46, 57F
→
02/02 19:47, 1年前 , 58F
重點是明年也沒有機會簽到或換到比德軟更好的控衛吧
02/02 19:47, 58F
推
02/02 19:48, 1年前 , 59F
這三年我們一直在控衛掙扎，才發現這幾年最強控衛是
02/02 19:48, 59F
→
02/02 19:48, 1年前 , 60F
老詹
02/02 19:48, 60F
→
02/02 19:49, 1年前 , 61F
想到季前討論的KI，能換到現在這麼乖的KI還真的有機會
02/02 19:49, 61F
→
02/02 19:49, 1年前 , 62F
奪冠
02/02 19:49, 62F
→
02/02 20:11, 1年前 , 63F
推
02/02 20:11, 63F
推
02/02 20:15, 1年前 , 64F
推理性討論！
02/02 20:15, 64F
推
02/02 20:23, 1年前 , 65F
推
02/02 20:23, 65F
推
02/02 20:30, 1年前 , 66F
這分析給推
02/02 20:30, 66F
※ 編輯: rfvtgb (150.116.219.83 臺灣), 02/02/2023 21:13:09 ※ 編輯: rfvtgb (150.116.219.83 臺灣), 02/02/2023 21:17:50
推
02/02 22:33, 1年前 , 67F
推
02/02 22:33, 67F
推
02/02 23:05, 1年前 , 68F
如果季初只要貼一支首輪 換KI是好選項 但兩支有點貴
02/02 23:05, 68F
推
02/03 00:43, 1年前 , 69F
季初記得是貼兩支籃網也不換
02/03 00:43, 69F
推
02/03 00:54, 1年前 , 70F
貼兩支 還逼我們吞喬哈啊
02/03 00:54, 70F
‣ 更多 rfvtgb 的文章
文章代碼(AID): #1ZstTTEj (Lakers)
‣ 更多 rfvtgb 的文章
文章代碼(AID): #1ZstTTEj (Lakers)