[討論] 湖人休季期回簽球員與可用特例
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1VXzHGh8 ]
作者: TheoEpstein (Cubs) 看板: NBA
標題: Re: [新聞] 季後10主力恐異動 湖人挑戰2連霸考驗管理
時間: Thu Oct 15 12:47:10 2020
※ 引述《james008 (籃球玩家)》之銘言:
: 聯合報 / 記者劉肇育
(引言恕刪)
聯合報這標題實在很故意(苦笑),主力應該是指「季後賽進入固定輪替」的吧。
有人會把JR Smith稱為「主力」嗎?
之前我在這一篇有從薪資角度來寫。
#1VTnT-_E (NBA)
這篇直接簡化一點,兩個面向:
一、哪些是要優先考慮留下的自由球員?
二、什麼狀況下會不能使用全額中產?
第一個問題的答案其實很簡單:Anthony Davis。
AD不留下的話,什麼都不用談了,所以先假定「AD頂薪」,不然這篇湊不到150字
然後薪資空間因中國武漢肺炎的關係,還有待談判,所以先用維持前一年的109M。
湖人手上有兩個例外條款:全額中產9M,雙年特例3.6M。
一、優先考慮留下的自由球員,以及湖人可以開給他們的最大金額:
KCP 完整鳥權 球員選項8.5M可跳出,最大可給薪資是頂薪。
McGee 早鳥 球員選項4.2M可跳出,最大可用早鳥給9M
Rondo 早鳥 球員選項2.6M可跳出,最大可用早鳥給9M
A.Bradley 非鳥 球員選項5.0M可跳出,非鳥回簽5.8M,最大可用全額中產
以下幾位除了底薪,只有「中產9M,雙年特例3.6M」可以用,而且用掉了就沒了。
Dwight Howard
DeMarcus Cousins
Markieff Morris
Jared Dudley
Dion Waiters
J.R. Smith
這邊要注意的是,早鳥必須要簽至少兩年(不帶選擇權)。
Rondo跟McGee如果用早鳥續約,會有這個限制。
二、總薪資撞到「硬上限(138M)」時,只能使用「付稅中產(taxpayer)」,6M。
超過硬上限的球隊,雖然鳥權不受影響,但全額中產跟雙年特例都會不能使用。
以湖人薪資狀況來看,AD頂薪續約橫,LBJ+AD+Green+Kuz+Caruso+THT=95.2M。
但因為還在攤提Luol Deng的5M,以及買斷Cook也需要1M,合計共約101M。
所以如果每個能跳的都跳出,129M是保留中產的情況下他們能達到的金額,
因此湖人必須要在28M以內的金額簽下KCP在內的6個人,才能使用全額中產。
考慮到McGee可能不會跳(4.2M並不低),Rondo大概3M左右回簽。
而Dudley、Cousins大概都是底薪(2.3M),
Dwight Howard如果用雙年特例簽(3.6M),
也只剩下約12.5M可以用在回簽KCP身上,再多的話,湖人就沒有全額中產。
如果A.Bradley也不跳,那幾乎可以說湖人不要想使用全額中產了。
(KCP不太可能低於10M,不然他幹嘛跳出合約)
所以這邊的狀況其實很尷尬。
◎ Avery Bradley跳與不跳?
他跳出的話大概簽不回來,但他不跳的話湖人幾乎可以說不會有全額中產可以用。
○ Dwight Howard值不值雙年特例?
這是沒超過硬上限的狀況,可以用雙年特例給超過底薪的錢,
但如果超過硬上限的話,可能就會是拿付稅中產特例給DH了。
○ 回簽KCP到底要花多少?
KCP的價碼,極可能影響到湖人究竟有沒有一個完整的全額中產跟雙年特例來補強。
若用了高價留下KCP,讓湖人在自由球員市場上只剩下底薪特例可以用,值得嗎?
總結:
這季打完其實看得出來,湖人陣容上還是有漏洞:
替補控衛,Rondo不會每天都狀況好,他們需要一個可以在姆斯休息時穩定軍心的控球
側翼防守者,Jimmy Butler差點打爆他們側翼,最後只能動用AD跟姆斯交互去守。
而湖人唯一可用的籌碼就是全額中產跟雙年特例(超過薪資上限,只能用特例)。
如果Avery Bradley跳出、KCP索價過高的時候,
與其硬留兩人,或許拿全額中產跟雙年特例去市場上找角色球員也是解決之道吧。
以上
一點想法提供討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: TheoEpstein (118.169.217.153 臺灣), 10/15/2020 13:11:56
在總板發的,也轉來湖板討論。
另外問一下,那位說「湖人高層覺得下季打不進季後賽也沒關係」的lonzoslaker
是小醬迷還是反串啊?
推
10/15 13:14,
3年前
, 1F
10/15 13:14, 1F
感覺這一冠好像有點傷害到他心靈了。
還在一直洗推文說接下來沒冠也沒差,看起來應該不是湖人迷吧?
→
10/15 13:15,
3年前
, 2F
10/15 13:15, 2F
推
10/15 13:17,
3年前
, 3F
10/15 13:17, 3F
對呀,所以我一開始覺得他是反串。
後來一直洗拼命洗說沒冠也沒差,我猜是小醬迷看不慣湖人奪冠?
推
10/15 13:17,
3年前
, 4F
10/15 13:17, 4F
推
10/15 13:17,
3年前
, 5F
10/15 13:17, 5F
還推文唱衰說雙星受傷怎樣怎樣,真的不像湖迷。
→
10/15 13:17,
3年前
, 6F
10/15 13:17, 6F
沒錯,而且有姆斯跟AD在陣中,目標就是奪冠。
推
10/15 13:18,
3年前
, 7F
10/15 13:18, 7F
早鳥,他們在湖人待兩年了。
→
10/15 13:18,
3年前
, 8F
10/15 13:18, 8F
推
10/15 13:18,
3年前
, 9F
10/15 13:18, 9F
→
10/15 13:18,
3年前
, 10F
10/15 13:18, 10F
→
10/15 13:18,
3年前
, 11F
10/15 13:18, 11F
早鳥能給的就是聯盟平均薪資。跟中產在金額上一樣,但不用佔中產。
→
10/15 13:19,
3年前
, 12F
10/15 13:19, 12F
對呀,撞硬上限的話就全額中產跟雙年特例通通沒了。
→
10/15 13:19,
3年前
, 13F
10/15 13:19, 13F
蠻符合市場認知的。
推
10/15 13:21,
3年前
, 14F
10/15 13:21, 14F
推
10/15 13:21,
3年前
, 15F
10/15 13:21, 15F
我也以為是這樣,但在PTT上這幾個月看下來好像很多ID不是這樣。
→
10/15 13:22,
3年前
, 16F
10/15 13:22, 16F
推
10/15 13:23,
3年前
, 17F
10/15 13:23, 17F
→
10/15 13:23,
3年前
, 18F
10/15 13:23, 18F
推
10/15 13:25,
3年前
, 19F
10/15 13:25, 19F
會覺得打不進季後賽,這不是悲觀,是唱衰了吧。
推
10/15 13:28,
3年前
, 20F
10/15 13:28, 20F
→
10/15 13:28,
3年前
, 21F
10/15 13:28, 21F
完全看不懂
推
10/15 13:29,
3年前
, 22F
10/15 13:29, 22F
→
10/15 13:29,
3年前
, 23F
10/15 13:29, 23F
推
10/15 13:31,
3年前
, 24F
10/15 13:31, 24F
推
10/15 13:31,
3年前
, 25F
10/15 13:31, 25F
推
10/15 13:31,
3年前
, 26F
10/15 13:31, 26F
→
10/15 13:31,
3年前
, 27F
10/15 13:31, 27F
→
10/15 13:32,
3年前
, 28F
10/15 13:32, 28F
還有 852 則推文
還有 104 段內文
別拉龍虎王過來比吧?這是拉人引戰嗎
→
10/15 23:13,
3年前
, 881F
10/15 23:13, 881F
→
10/15 23:13,
3年前
, 882F
10/15 23:13, 882F
→
10/15 23:13,
3年前
, 883F
10/15 23:13, 883F
我本來不敢講,看到那個ID在8/19跟9/5兩天輸球的狂洗推文。
現在喜歡的球隊大概不是湖人吧?
→
10/15 23:14,
3年前
, 884F
10/15 23:14, 884F
→
10/15 23:14,
3年前
, 885F
10/15 23:14, 885F
→
10/15 23:14,
3年前
, 886F
10/15 23:14, 886F
→
10/15 23:14,
3年前
, 887F
10/15 23:14, 887F
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.217.153 臺灣), 10/15/2020 23:15:11
→
10/15 23:16,
3年前
, 888F
10/15 23:16, 888F
推
10/15 23:16,
3年前
, 889F
10/15 23:16, 889F
推
10/15 23:16,
3年前
, 890F
10/15 23:16, 890F
→
10/15 23:17,
3年前
, 891F
10/15 23:17, 891F
→
10/15 23:17,
3年前
, 892F
10/15 23:17, 892F
→
10/15 23:18,
3年前
, 893F
10/15 23:18, 893F
→
10/15 23:18,
3年前
, 894F
10/15 23:18, 894F
→
10/15 23:19,
3年前
, 895F
10/15 23:19, 895F
→
10/15 23:19,
3年前
, 896F
10/15 23:19, 896F
→
10/15 23:19,
3年前
, 897F
10/15 23:19, 897F
→
10/15 23:20,
3年前
, 898F
10/15 23:20, 898F
→
10/15 23:20,
3年前
, 899F
10/15 23:20, 899F
→
10/15 23:20,
3年前
, 900F
10/15 23:20, 900F
→
10/15 23:21,
3年前
, 901F
10/15 23:21, 901F
推
10/15 23:43,
3年前
, 902F
10/15 23:43, 902F
→
10/15 23:43,
3年前
, 903F
10/15 23:43, 903F
推
10/15 23:51,
3年前
, 904F
10/15 23:51, 904F
→
10/15 23:53,
3年前
, 905F
10/15 23:53, 905F
推
10/16 01:08,
3年前
, 906F
10/16 01:08, 906F
→
10/16 01:08,
3年前
, 907F
10/16 01:08, 907F
→
10/16 07:45,
3年前
, 908F
10/16 07:45, 908F
推
10/16 07:52,
3年前
, 909F
10/16 07:52, 909F
→
10/16 07:53,
3年前
, 910F
10/16 07:53, 910F
推
10/16 08:57,
3年前
, 911F
10/16 08:57, 911F
推
10/16 09:23,
3年前
, 912F
10/16 09:23, 912F
推
10/16 09:48,
3年前
, 913F
10/16 09:48, 913F
→
10/16 09:48,
3年前
, 914F
10/16 09:48, 914F
→
10/16 14:00,
3年前
, 915F
10/16 14:00, 915F
噓
10/16 14:06,
3年前
, 916F
10/16 14:06, 916F
推
10/16 15:39,
3年前
, 917F
10/16 15:39, 917F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
287
917