Re: [討論] 一些雜想
※ 引述《AriesYang ()》之銘言:
: 其實我一直有兩個疑問,很多人是不是在看Lin先發或替補這個問題時...
: 已經被Lin在火箭那段日子的替補角色給誤導了?
: 第一個疑問是按正常邏輯,不就是最好的菜先發...次等的就替補???
: 以前學生時代打籃球...打壘球...也都是強的先發啊???
這邏輯在大部份時間都是正確的,但不表示沒有例外。
: 如果今天Lin換成CP3,是不是也有人覺得因為板凳沒人帶,所以CP3應該替補帶板凳?
: 這邏輯真的很奇怪,板凳之所以叫做板凳,就是他們不確定能每場上場...
: 不確定有沒有上場機會,也就是他們是先發休息時的替補...就是這麼單純而已..
CP3牌子太大了,也沒人敢叫他替補。拿Lin跟CP3比實在差太多。
舉個例子,像Harden還在的雷霆隊,並不是因為Harden比較爛、不確定有沒
有機會上場,所以才當替補。
更別說這個替補隔年就被挖去別隊當主將了,如果續留雷霆,我想他應該還
是個替補,就像Ginobili那樣。
: 我不認為有誰會天生想當最佳第六人,哪有人可以先發不做,搶著做板凳要刷第六人..
[情報] Crawford愛打替補,Rivers:不理解
不是沒有,只是不是常態。
而且有些人真的是打替補比先發合適,打先發時的表現往往沒替補來得好。
: 第二個疑問是,有沒有先發難道真的沒差嗎?我覺得差超多耶!!!
: 首先今年是LIN的合約年...對他來說今年數據一定要能證明自己...
: 另外..要成為NBA的明星控衛,我認為前提是得有穩定的先發角色..
: 當然實力也是重點..可是我只知道先發不代表可以成為名控,但沒先發你肯定沒機會!
: 原因在於戰術...沒有人會為了替補板凳設計戰術...
: 有量身打造的戰術...是真的差很多~~~~差非常多~~~~
: 所以數據要好看...就是得受重視...可能大家會說LIN沒有比一堆NBA名控強...
: 但至少因板凳沒好控衛...所以把先發控衛拔掉的這種邏輯我真的無法理解...
: 板凳深度固然重要...但先發仍然是最重要的...這是事實!!!
先發替補一定多少都有影響,但有沒有能力還是最重要的。
你說替補拿不到好約,那Lin跟Asik當年的毒藥,Harden被挖角當主將,其實
都算有例可循。當然,如果是先發,一定是比較容易拿到好約,但並不表示替
補就完全沒有機會。
說沒有為板凳設計戰術,我覺得這句話也太武斷了,當年林來瘋不就是一個
好例子?看了這麼多年球,我相信每隊一定都有為了主將設計的戰術。但大
部份的戰術一定都是通用的,差別只是在於,先發跟替補哪邊執行度較高而
已。
至於先發跟板凳的平衡度要怎麼拿捏,真的完全就是看教練。
灰狼就是一個好例子,先發贏球、替補敗球。我不覺得這樣有比較好,重要
的是怎樣把競爭力一直最大化,畢竟比賽的最終目的還是為了贏球。
NBA有三十隊,其實多少都能找出替補能力比先發好的,難道這些教練都是笨
蛋?我想應該不是這樣才對。
: 最後,如果球隊是因為有其他明星前鋒...所以控衛沒球權...
: 那也就只代表了你不受重視...就這麼簡單...但仍然要先發...
: 因為先發都沒球權了..那替補控衛有球權???那真是可笑...
: 沒人會在關鍵時刻....把王牌擺在板凳上的...那砸大錢籤這些人乾麻???
有沒有球權,我覺得跟場上的組合比較有關係,跟是不是先發沒太大關係。
有Kobe在場,就算Lin是先發,我也不覺得球權會多去哪。從老大的平均來看
,一場出手數最少是二十次,加上他有很多要球單打的舉動,Lin的發揮也是
有限。
Lin有能力,這是大家都知道的事情。但打籃球並不是把五個最強的擺上場,
就能贏得比賽這麼簡單。
對我來說Lin是先發還是替補,真的不是一個大問題。我相信不管是哪種,他
都可以把握機會,把自己發揮的很好。
比賽的最終目的是贏球,教練要思考的是怎樣贏球,如果關鍵時刻把王牌放
在板凳上能贏球,我想大部份教練都會這麼做(實際上例子也不少)。
不過球員會不會開心,就是另外一回事了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.240.209
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1414173932.A.F94.html
※ 編輯: FairyBomb (36.230.240.209), 10/25/2014 02:13:21
→
10/25 02:16, , 1F
10/25 02:16, 1F
推
10/25 02:17, , 2F
10/25 02:17, 2F
→
10/25 02:18, , 3F
10/25 02:18, 3F
→
10/25 02:31, , 4F
10/25 02:31, 4F
問題是Price現在的表現也不差,老大也是一直講他好話。
假設
Lin 帶先發是90分,Price是80分
Lin 帶替補是80分,Price是60分
Lin帶替補的效果目前就是比Price好,在我的想法中,為了贏球應該是把效
益最大化就是了。雖然我自己也覺得Lin先發機會很高,但還是別把話說死比
較好。
其實對我來說,Lin先發的問題跟Boozer差不多。先不先發都有它的道理,真
的就是看教練自己怎麼取捨而已。
推
10/25 02:40, , 5F
10/25 02:40, 5F
推
10/25 02:51, , 6F
10/25 02:51, 6F
推
10/25 02:51, , 7F
10/25 02:51, 7F
※ 編輯: FairyBomb (36.230.240.209), 10/25/2014 03:07:25
→
10/25 03:26, , 8F
10/25 03:26, 8F
→
10/25 03:29, , 9F
10/25 03:29, 9F
推
10/25 03:31, , 10F
10/25 03:31, 10F
→
10/25 03:31, , 11F
10/25 03:31, 11F
推
10/25 04:23, , 12F
10/25 04:23, 12F
推
10/25 06:36, , 13F
10/25 06:36, 13F
推
10/25 07:50, , 14F
10/25 07:50, 14F
→
10/25 07:51, , 15F
10/25 07:51, 15F
→
10/25 07:52, , 16F
10/25 07:52, 16F
→
10/25 07:53, , 17F
10/25 07:53, 17F
推
10/25 07:56, , 18F
10/25 07:56, 18F
→
10/25 07:58, , 19F
10/25 07:58, 19F
→
10/25 07:59, , 20F
10/25 07:59, 20F
→
10/25 08:01, , 21F
10/25 08:01, 21F
→
10/25 08:01, , 22F
10/25 08:01, 22F
→
10/25 08:03, , 23F
10/25 08:03, 23F
→
10/25 09:22, , 24F
10/25 09:22, 24F
→
10/25 09:23, , 25F
10/25 09:23, 25F
→
10/25 09:25, , 26F
10/25 09:25, 26F
→
10/25 09:26, , 27F
10/25 09:26, 27F
→
10/25 09:28, , 28F
10/25 09:28, 28F
→
10/25 09:29, , 29F
10/25 09:29, 29F
→
10/25 09:37, , 30F
10/25 09:37, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
29
63
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇):
討論
73
211
討論
29
63
討論
9
30
討論
49
136
討論
50
120
討論
56
146
討論
35
76
討論
39
88
討論
48
76
討論
33
66