Re: [討論] 一些雜想
http://kreen.org/397
本以為告別了 MDA之後基本上跟去年不斷破紀錄的一年可
以說再見了,沒想到今年開季就給我了一記當頭棒喝。加
上勇士這一敗,首先打破了 1957 年以來首次開幕四連敗
的的紀錄,值得慶幸的是距離還在明尼亞波里斯的開幕七
連敗還有點緩衝空間,而四場總敗了 68 分也成為了聯盟
史上第 19 隻有此難堪紀錄的球隊。
就像上一場感想說的,五天內四戰加上第二次連兩天出賽
對球員們是一個體能大考驗,再遇上勇士這種以快速落位
聞名的聯盟強隊打不好是可以預見的,被屠殺也不用太意
外。湖人卻很意外的在第一節靠著 Hill 強攻禁區帶領下
取得領先,Kobe、Boozer、林書豪完全不在狀態的上半場
卻也只輸了六分。
中場的時候,Kobe說他聽到一些現場說他太老之類的批評
徹底激起了他的鬥志,第三節憑藉著個人能力拿下 19 分
,以一己之力讓湖人這節只輸了勇士一分。然後比賽就到
此為止了,湖人再也沒有人跳出來,燃燒殆盡的他在第四
節九分鐘左右被換上來再也無力回天。我猜中了比賽的結
尾,卻沒想到過程會是因為一名 36 歲的老將死咬住比賽
。
影片:https://www.youtube.com/watch?v=7843OJIDWEU
做為這場唯二跳出來的球員 Jordan Hill,我對他的評價
是相當高的,延續上一場的神射這場再度以十四投十中拿
下僅次於 Kobe 的 23 分。當然他就是一個有中距離的優
質藍領,並非什麼明星球員,期待他場場有這樣表現是不
現實的,但他在 ptt實在承受過都多的批評,明明過去兩
年和 Blake、Farmar 擋拆都打的起來(Nash 太強,姑且
不論),明明只是默契不好就被講的像是不會打球,我都
不知到謾罵者是在羞辱他還是在羞辱 p&r 的持球者。
Hill的問題在於他的禁區搭檔 Boozer 既無法在三秒區抗
橫大個子,又無法奔出禁區去協防,他必須以他相對不快
的速度(注意,不是橫移)去大範圍幫忙,以子之弱攻彼
之強自然很容易丟掉位置使得他這幾場籃板數據都顯的很
難看,還是延續上一篇心得的結論,Scott 在天份不足的
陣容中必須策略上有所取捨,而不是想要什麼都拿。我都
不知道原來一名拿兩年 18M,第二年球隊選項的大個子需
要打的像巔峰的 KG。
影片:http://youtu.be/tkwocwkJKf4
林書豪賽後說:「對於自己今晚的表現感到恐怖,我沒達
到球隊所期望的,沒有其他好說的。」事實上還真是如此
,自上一場他跳出自我設限而有了精彩的表現後,我非常
疑惑為什麼他這場會完全形同消失,前文說是因為體能問
題、種族問題,我並不認同,所以查了他過去兩年 b2b的
數據:
時間分割 上場時間 出手數 得分 助攻 usg%
2013-14 28.9 9.3 12.5 4.1 20.4
2013-14(b2b) 28.8 9.78 12.2 4.1 21.4
2012-13 32.2 10.9 13.4 6.1 20.8
2012-13(b2b) 32.8 11.4 12.6 5.3 21.6
發現其實差異並沒有想像中大,甚至 B2B 第二場的 USG%
(使用率)還相較的高上一點。當然每個球員或多或少都
會受到休息天數的影響(長期來看都是休息兩天會表現最
好),林書豪跟其他人在 ortg、drtg 都有下降,只是並
沒有下滑特別的多,所以也不必急於編造自己都不相信的
喇叭理由護航已經很好了,也不必過度放大檢視他是否不
耐戰、種族缺陷,不過就是一場 bust 罷了。
圖:http://bit.ly/1ph2R7D
談完了個人,講一下球隊吧。進攻短期內就像上篇那樣了
不提;覆盤一下防守,在第三節開始湖人被勇士偷跑了無
數次,這邊一方面讚嘆勇士擁有多位視野開闊的球員,另
一方面也體現了湖人先發群在退防找人時的緩慢,這在訓
練營時先發屢次被替補群擊敗可見端倪。
我並不清楚是否 Scott沒有制定回防策略,但林書豪外唯
一有跑動能力的 Wes Johnson在進攻過於被動待在底線,
多次往回奔時起跑就落後了許多以及鋒線球員沒有阻延對
手發動快攻的壞習慣倒是相當頻繁能見到。回到半場,湖
人末兩場大量依賴區域防守,在回到位置上慢了又默契不
佳情況下屢次讓對方外圍球員輕易得手。
這場最後拿不下來,就是攻守失調最後的結果。儘管球隊
天份並不好,但調整得宜並不是一隻現在比賽體現的這麼
爛的球隊。「我們不能因此失去勇氣」Kobe說道:「賽季
很長,我們必須保持專注,把目標放在進步上,讓我們變
得更好,我們最終會突破這些的。」姑且,一起這麼相信
著吧。
圖:http://bit.ly/1A5ZN2F
-
本來不想寫這場的,想說睡不著隨便敲一敲,結果一用就
一個多小時了……
※ 引述《Laluth (陽光)》之銘言:
: ※ 引述《sagesrock (separate ways)》之銘言:
: : 標題: Re: [討論] 一些雜想
: : 時間: Sun Nov 2 23:47:43 2014
: : ‧老巴曾經跟他的隊友說過:「如果你們能夠在前三節把戰局維持著,我第四節就
: : 可以把比賽贏下來。我無法兩樣都來,但是如果你們在第四節前hold得住,我就
: : 可以接管第四節。」
: : 湖人現在就是如此。整體戰力沒辦法把戰局hold住,讓老科第四節還有力氣接管
: : 比賽。而是搞得老科必須在第三節就把氣力放盡。我們是有競爭力的,但就是缺
: : 乏第二主將幫忙hold住比賽。
: : ‧林書豪這場落賽,我認為是恢復能力的問題。沒辦法,黃種人就是黃種人,恢復
: : 體力的能力完全比不上老黑。你看老科36歲,恢復能力還是遠勝小他十幾歲的書
: : 豪。
: : 而這就是林書豪離明星球員的一步之遙。他的球技,一定要有充足的體力才能發
: : 揮,只要體能不足、受點傷,他的球技就直直落。但是真正的明星球員,卻是就
: : 算體能下降、身體受傷,照樣能夠發威。如果林書豪無法迅速恢復體力,他就必
: : 須練成就算體能下降身體受傷也依然能發揮球技的方法,不然他的等級大概就是
: : 這樣了--講難聽一點,就是一個頂尖的二流球員。
: : ‧沒能打P&R,林書豪的功能就不見了三分之一;再沒得打快,又不見了四分之一
: : 。扣掉那些手腳不聽使喚的失誤,他這一場的控場仍然是不錯的,但是缺乏能夠
: : 配合的球員,他就是給人一種功能沒有完全發揮的感覺。Scott一定要給他一個
: : 能夠跟他搭的內線球員。好吧Hill最近打得不錯,拉不下來,那把Boo拉下來如
: : 何?? 這幾場完全沒在打擋切啊。Hill擋了都不切啊。你又打普林老母又打三角
: : ,就不能又打一下擋切嗎?? 沒道理啊?? 如果我們的球員就是這樣了,那你怎能
: : 不想辦法讓陣中第二好的球員發揮到極致呢?? 他發揮,就等於所有人都能發揮
: : 啊。
: : ‧總之,林書豪沒能完全發揮,就是陣中沒有第二個人可以hold住比賽,那我們要
: : 找到第一勝,大概要對上大爛隊才行。這兩場我們都有機會贏的,就是少了一口
: : 氣,少了第二個人壓陣。你看浪花兄弟輪流發威,再看看湖人只有老科燃燒生命
: : ,就知道差別在哪裡。Curry到處逛,到處有人幫他擋,他愛去哪裡就去哪裡;
: : 書豪卻是走到這裡也被隊友擋路,走到那裡也沒人支援,連最擅長的擋切也沒得
: : 玩,自然就是越打越慌。所以Scott你可以給他一個能夠不擋路、而且能跟他搭
: : 配的內線球員嗎?? 我不要boo啦!!!
: 目前的替補陣容應該就是這樣了 也不太會動了
: 內線有ED 自己會擠出位置跟補防
: 中距離有沙揆 偶爾可以打打低位
: 自己會跑位的射手艾靈頓
: 切入亂刀流 Price
: 就等尼克楊回來了
: 雖然替補不會是多強的陣容 但是至少看起來有活力還不差
: 大家都不強的好處就是 人人都有機會
: 先發的問題比較大
: boozer的活動力已經低到一種極限
: 目前Hill 已經從Silent Hill 變成 SunnyHills(微熱山丘)了
: Hill boozer WJ Kobe Lin 這個陣容遇到後衛型的球隊會被吃死死
: 太陽 勇士 這類後衛發動進攻的球隊 投都投死你
: Hill ED(Q Miller) Kobe Lin JC(Pirce) 如果是這樣的話 大概還有機會降低一點損傷
: 不過教練都說陣容不會換 那就沒機會了
: Boozer再這樣下去 他乾脆天天丟三分我還高興點
: 反正搶也搶不到 那就往外站好了
: 現在這隻湖人隊最大的優勢是長人罰球中率相當好(除ED外)
: 平均大概有8-9成的命中率
: 先發目前的進步
: Hill找到他的定位了 有點類似Ibaka的作法 進攻省力中距離
: WJ也開始自己會跑底角等球 雖然還是會亂跑 但是遊魂度下降了
: 先發的問題
: Boozer沒有鬥志 沒有企圖心
: Lin在先發的目的總結來說只有一個.....就是不要傳球給Kobe
: 如果過半場就把球傳給Kobe 那我換Price JC就好
: 傳給誰都好 就是不要傳給Kobe
: 如果Lin沒辦法多得一點分 絕對沒有機會贏球
: 以每場拿100分才有機會贏球的概念來看
: 我們的替補很不錯 大概每場都可以拿25-35分
: 但是先發就很慘了先發要拿65-75分的話
: Kobe大概佔五分之二 25分上下 剩下的四個人要分50分
: Hill現在看起來每場可以吃掉16分左右
: 那34分三個人分每個人要拿超過11分 目前看來很絕望
: 現在的情況是不管你傳給Kobe幾次 拿到30分差不多沒力了 比賽也等於結束了
: 也就是說 為了保存體力 在關鍵時刻之前 不要傳球給他
: Lin還有多地方要克服的 不過那之後再慢慢來就好
: 至於先發的防守.....沒有的東西是要怎麼討論
: 一個不能動 兩個亂動 一個想動動不了 一個想動也能動的累死
: 其實也沒有甚麼可討論的
: 教練團其實已經做得不錯了
: 做得好的地方
: 1.不會更動目前的陣容, 會在看看之後15~20場的表現在來說
: 2.在垃圾時間不會把先發放上去
: 3.每一場都有一些做得更好的調整
: 做的比較不好的地方
: 1.JC的上場時間不夠多
: 在這兩場有機會贏的比賽 應該多放個5分鐘讓他分攤後場壓力
: 2.Kobe的上場時機需要再調整 35分鐘還是太長了
: 上兩戰的好消息
: 1.本季第一次首節領先 也是本季單節得分新高35分
: 2.上一次Top 1連莊的湖人隊是什麼時候?
: 3.這兩場終於有第四節可以看了
--
┌這篇文章讓您覺得?─────────────────────────────┐
│ │
│ 一"一 \ / >\\\< ╯ ╰ ∩ ∩ ▁ ▁ >_< ㄧ ㄧ+ │
│ 皿 ε □ ▽ ▇Δ ▇ ╰╯ ╯ │
│ 北七 亂喔 害羞 莎笅 爽啦 哭爸 XD 科科 │
└────────────────────────── http://kreen.org ───┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.174.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1415041764.A.8DA.html
推
11/04 03:17, , 1F
11/04 03:17, 1F
→
11/04 03:19, , 2F
11/04 03:19, 2F
推
11/04 03:24, , 3F
11/04 03:24, 3F
推
11/04 03:26, , 4F
11/04 03:26, 4F
→
11/04 03:27, , 5F
11/04 03:27, 5F
推
11/04 03:33, , 6F
11/04 03:33, 6F
推
11/04 03:46, , 7F
11/04 03:46, 7F
是筆誤,謝了,腦袋沒轉過來。XD
推
11/04 06:12, , 8F
11/04 06:12, 8F
→
11/04 06:13, , 9F
11/04 06:13, 9F
推
11/04 06:17, , 10F
11/04 06:17, 10F
推
11/04 06:22, , 11F
11/04 06:22, 11F
推
11/04 06:40, , 12F
11/04 06:40, 12F
把 Hill 老擺在高位、Boo 老擺在低位,我完全不懂蟾蜍
在想啥,又不是想他打高位他馬上就像 Marc。(攤手)
推
11/04 07:15, , 13F
11/04 07:15, 13F
因為跟其他人有不少重複。XD
推
11/04 07:29, , 14F
11/04 07:29, 14F
噓
11/04 09:13, , 15F
11/04 09:13, 15F
POS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OFF DEF TOT AST PF ST TO BS BA PTS
K. Bryant G 16:39 3-10 0-1 2-3 -16 0 2 2 1 1 1 5 0 0 8
J. Lin G 14:08 0-3 0-1 6-6 -7 1 0 1 4 2 1 0 0 0 6
呵呵。
推
11/04 09:20, , 16F
11/04 09:20, 16F
推
11/04 09:23, , 17F
11/04 09:23, 17F
推
11/04 09:25, , 18F
11/04 09:25, 18F
推
11/04 09:32, , 19F
11/04 09:32, 19F
→
11/04 09:33, , 20F
11/04 09:33, 20F
→
11/04 09:33, , 21F
11/04 09:33, 21F
還是有差的,DH 在 roll man 的 ppp 高的嚇人,說他在
p&r的威力是史詩級的也不為過。儘管我也不喜歡他,但
拿 Hill 跟他比也差太多了。你覺得他 p&r打不好,我想
是他擋拆意願不高,而 Hill 即使願意也是沒辦法做到他
那樣的。
推
11/04 09:57, , 22F
11/04 09:57, 22F
推
11/04 09:57, , 23F
11/04 09:57, 23F
→
11/04 09:57, , 24F
11/04 09:57, 24F
賽後數據其實不太重要,只是用來看有沒有偏離常態,要
檢視助攻還是看他怎麼來的比較實際;至於防守,我不覺
得 Lin那天的防守問題多大,Curry 根本不是正常人,沒
有在三分線外夾擊讓他把球分出去,大概除了 Lbj來守差
異都不會太大。
→
11/04 09:58, , 25F
11/04 09:58, 25F
其實我昨天就查了,因為場次非常少覺得意義實在不大,
不過你想看的話數據長這樣(如果沒拖窗查錯):
vs playoff team
時間分割 上場時間 出手數 得分 助攻 usg%
2013-14 b2b 28:54 9.8 10.9 4.1 20.58
2012-13 b2b 32;32 11.0 13.9 6.1 21.66
推
11/04 10:02, , 26F
11/04 10:02, 26F
推
11/04 11:10, , 27F
11/04 11:10, 27F
推
11/04 11:42, , 28F
11/04 11:42, 28F
→
11/04 11:42, , 29F
11/04 11:42, 29F
教育跟心理評估不是我的專長,這可能要問有長期在追他
新聞、訪談、比賽起伏的板友才回答的出來,我有比較在
看他新聞也是今年的事。我個人認為,可能磨合的問題和
他不夠自私影響大一點,過度去追求隊友更好的機會,但
以他今年在湖人的定位來說,就算十五投零中也得要出手
啊。
推
11/04 11:46, , 30F
11/04 11:46, 30F
→
11/04 11:47, , 31F
11/04 11:47, 31F
還有 23 則推文
還有 7 段內文
→
11/04 12:20, , 55F
11/04 12:20, 55F
→
11/04 12:21, , 56F
11/04 12:21, 56F
→
11/04 12:21, , 57F
11/04 12:21, 57F
推
11/04 13:18, , 58F
11/04 13:18, 58F
推
11/04 13:41, , 59F
11/04 13:41, 59F
→
11/04 15:07, , 60F
11/04 15:07, 60F
→
11/04 15:08, , 61F
11/04 15:08, 61F
→
11/04 15:08, , 62F
11/04 15:08, 62F
推
11/04 15:29, , 63F
11/04 15:29, 63F
推
11/04 15:43, , 64F
11/04 15:43, 64F
→
11/04 16:08, , 65F
11/04 16:08, 65F
推
11/04 16:39, , 66F
11/04 16:39, 66F
→
11/04 16:40, , 67F
11/04 16:40, 67F
→
11/04 16:40, , 68F
11/04 16:40, 68F
→
11/04 16:40, , 69F
11/04 16:40, 69F
我覺得他繼續帶傷打下去大概就要報銷了吧!今年啟動速
度完全沒有,我還蠻納悶這樣也給他上場,隊醫是幹什麼
吃的。又想到去年他開刀完超進度復出,打沒兩下又壞掉
,如果他是舊傷、慣傷該部位也就算了,到湖人才受傷動
刀還可以被弄成這樣實在可憐。
推
11/04 17:14, , 70F
11/04 17:14, 70F
→
11/04 17:14, , 71F
11/04 17:14, 71F
那表示你認真錯人了,就像我前面講的這種人只是在發洩
情緒而已。連認真回應他都不用,當沒看到就好了,與其
浪費時間在處理情緒、回沒營養推文,你拿去發呆都有價
值一點,起碼不消耗腦細胞。就算是什麼XX寫手、XX迷,
講一些五四三的,每個都要理他,你哪來美國時間。XD
推
11/04 17:23, , 72F
11/04 17:23, 72F
推
11/04 17:34, , 73F
11/04 17:34, 73F
推
11/04 18:01, , 74F
11/04 18:01, 74F
→
11/04 18:01, , 75F
11/04 18:01, 75F
就是這意思~
推
11/04 18:45, , 76F
11/04 18:45, 76F
其實我更寧願看到瞬間完成重建,不過那不是球迷能控制
的,改變不了他就接受他。
推
11/04 19:25, , 77F
11/04 19:25, 77F
推
11/04 22:39, , 78F
11/04 22:39, 78F
有三個人喔>_^
推
11/04 22:50, , 79F
11/04 22:50, 79F
看完 SI威哥 Mahoney http://bit.ly/1pYeBWp 這篇,應
該可以幫你滅火一下。XD
※ 編輯: Kreen (1.34.174.4), 11/04/2014 23:24:40
推
11/04 23:59, , 80F
11/04 23:59, 80F
推
11/05 10:34, , 81F
11/05 10:34, 81F
→
11/05 10:50, , 82F
11/05 10:50, 82F
→
11/05 10:51, , 83F
11/05 10:51, 83F
→
11/05 10:51, , 84F
11/05 10:51, 84F
→
11/05 14:52, , 85F
11/05 14:52, 85F
→
11/05 14:53, , 86F
11/05 14:53, 86F
→
11/05 14:53, , 87F
11/05 14:53, 87F
→
11/05 18:53, , 88F
11/05 18:53, 88F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
35
76
以下文章回應了本文:
討論
48
76
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇):
討論
48
96
討論
6
15
討論
68
158
討論
17
72
討論
62
223
討論
33
66
討論
48
76
討論
39
88
討論
35
76
討論
56
146