Re: [外電] Nash不認同MDA的七人輪值
看板Lakers作者kobeslaker (It's the end to me)時間11年前 (2013/03/20 09:45)推噓19(19推 0噓 23→)留言42則, 18人參與討論串2/4 (看更多)
蠻明顯的問題在於湖人缺的是內線跟三號,後場有 Blake、Nash、Meeks
其實已經用不到 Morris、Duhon,因為這兩支不可能頂到內線去。
所以四、五號兩個位置,變成 AJ、MWP、Clark、Dwight 四個人在輪。
Ebanks 已經沒救了。
敢擺 Sacre 嗎?這是唯一需要問的問題。
其實湖人背靠背都打很差,一方面體力關係,一方面湖人所有背靠背
第二戰都是在客場 . . .
只能說一開始成績太爛,沒本錢省體力,另一方面,板凳中的板凳是真的
完全不能用的那種,就算有用也是後衛,扛不了禁區。
湖人也不一定說要插一個人進來輪替,可以想辦法打慢。
從 Kobe 缺賽 3 場,湖人的節奏 game pace 是高於賽季平均,就連昨天
背靠背也都打得比平時還快,這是可以解決的部分。
不過這也是有 Kobe 的好處,當他自己慢下來陣地戰,其他人不用一直跑。
(謎之音:不是要讓跑動流暢嗎?)
由 Nash 主控,肯定是快打旋風打到底。
(沒體力,打快自然失誤多)
而且湖人一直搞不定對手,明明領先個12分以上,一分鐘就被打到5分內,
然後主力就得一直上,一直操,這是他們必須解決的問題。
否則替補中的替補上1分鐘,放了10分鐘才滅掉的火,怎麼省體力?
另外戰績當然更是主因,隨便輸一場又是恐慌老九,沒本錢啊。
當然昨天被打爆另當別論,那可能就是 MDA 不肯放手的問題。
不過在正常拉鋸時刻,湖人真的沒有第8人、第9人,坐在板凳的
那些是第13人或是 D-League。
球迷的觀點當然是省體力好,也是正確。(但要怎麼省?)
如果某天 MDA 決定用十人輪替,把季後賽搞丟了,那就糗大了。
總之,如果板凳那些人真的能為主力省上10分鐘出賽時間,應該
早就省下來了。
現在這副德性,還是只能說傷病搞死了自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.220.101
→
03/20 09:49, , 1F
03/20 09:49, 1F
推
03/20 09:50, , 2F
03/20 09:50, 2F
推
03/20 09:51, , 3F
03/20 09:51, 3F
推
03/20 09:56, , 4F
03/20 09:56, 4F
推
03/20 10:00, , 5F
03/20 10:00, 5F
推
03/20 10:01, , 6F
03/20 10:01, 6F
→
03/20 10:01, , 7F
03/20 10:01, 7F
→
03/20 10:01, , 8F
03/20 10:01, 8F
→
03/20 10:02, , 9F
03/20 10:02, 9F
→
03/20 10:02, , 10F
03/20 10:02, 10F
→
03/20 10:02, , 11F
03/20 10:02, 11F
→
03/20 10:03, , 12F
03/20 10:03, 12F
→
03/20 10:04, , 13F
03/20 10:04, 13F
→
03/20 10:04, , 14F
03/20 10:04, 14F
→
03/20 10:05, , 15F
03/20 10:05, 15F
→
03/20 10:05, , 16F
03/20 10:05, 16F
推
03/20 10:08, , 17F
03/20 10:08, 17F
→
03/20 10:09, , 18F
03/20 10:09, 18F
→
03/20 10:10, , 19F
03/20 10:10, 19F
→
03/20 10:11, , 20F
03/20 10:11, 20F
推
03/20 10:18, , 21F
03/20 10:18, 21F
→
03/20 10:18, , 22F
03/20 10:18, 22F
→
03/20 10:19, , 23F
03/20 10:19, 23F
→
03/20 10:20, , 24F
03/20 10:20, 24F
推
03/20 10:28, , 25F
03/20 10:28, 25F
推
03/20 10:33, , 26F
03/20 10:33, 26F
→
03/20 10:33, , 27F
03/20 10:33, 27F
→
03/20 10:34, , 28F
03/20 10:34, 28F
推
03/20 12:27, , 29F
03/20 12:27, 29F
推
03/20 13:14, , 30F
03/20 13:14, 30F
→
03/20 13:15, , 31F
03/20 13:15, 31F
→
03/20 13:37, , 32F
03/20 13:37, 32F
推
03/20 15:06, , 33F
03/20 15:06, 33F
推
03/20 15:12, , 34F
03/20 15:12, 34F
→
03/20 15:21, , 35F
03/20 15:21, 35F
推
03/20 15:22, , 36F
03/20 15:22, 36F
推
03/20 15:25, , 37F
03/20 15:25, 37F
推
03/20 15:29, , 38F
03/20 15:29, 38F
→
03/20 15:33, , 39F
03/20 15:33, 39F
推
03/20 18:39, , 40F
03/20 18:39, 40F
推
03/20 21:09, , 41F
03/20 21:09, 41F
推
03/20 21:52, , 42F
03/20 21:52, 42F
討論串 (同標題文章)