Re: [新聞] 科比大合約恐危害湖人 飛俠一點難及石꘠…

看板Lakers作者 (be busy)時間14年前 (2010/04/07 12:09), 編輯推噓20(20推 0噓 28→)
留言48則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
大家最想要總冠軍 所以才會問為什麼會有這份合約？ 為什麼湖人的管理組突然變慷慨？ 湖人的老板呢 湖人老板最想要的是錢 然後才是總冠軍 給科比頂薪 科比的明星光環加商業價值 湖人也許拿不到總冠軍 但是賺的錢會多不會少 LA呢 LA最需要的是明星 然後才是總冠軍 給科比頂薪 科比的明星光環 每年都是冠軍候選 從一而終的另一個傳奇 才是LA最想要的 沒有超級巨星的冠軍陳容不會讓老板賺到更多的錢 沒有超級巨星的冠軍陳容不會讓LA和媒體滿意 老板的籌碼其實只有科比的冠軍心 科比也退讓了 並沒有一定要他能拿到的最高薪水 老板拿到他最想要的錢 LA留下了最想要的明星 科比拿到了三千萬和冠軍陣容 然後大家再一起為都比較想要的冠軍努力就好啦 簽不到lbj的情況下 留下kobe就是最好的選擇 除了把冠軍看得最重要的球迷 這個合同恐怕是雙贏吧 ※ 引述《SULICon (爪耙仔正夯！)》之銘言： : 推 Verlander35:最後一段也怪怪的 KOBE 06年說trade me 和霸王條款有 04/06 14:27 : → Verlander35:關係嗎？ 04/06 14:27 : 作者 SULICon (駕駕蓮) 看板 Lakers : 標題 [討論] About Kobe's Trade : 時間 Fri Oct 26 09:14:16 2007 : 根據HoopChina.com的報導 : <前提> : Kobe同意交易的條件為Gordon，Big Ben，Hinrich，Deng只能走一個 : 意思就是，交易內容要我滿意我才走。 : 結論，這是個爛約。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.201.130.107 ※ 編輯: helentx 來自: 98.201.130.107 (04/07 12:13)
推
04/07 12:24, , 1F
陳容
04/07 12:24, 1F
→
04/07 12:25, , 2F
樓上帥喔XD
04/07 12:25, 2F
推
04/07 12:27, , 3F
同意~~
04/07 12:27, 3F
→
04/07 12:29, , 4F
其實這約簽的真的還ok,但比較可惜的一點是遞增 且大家
04/07 12:29, 4F
→
04/07 12:30, , 5F
可能忘了一件事 kb的職業身涯比一般球員來的早(高中)
04/07 12:30, 5F
推
04/07 12:30, , 6F
實際上就是這樣了
04/07 12:30, 6F
→
04/07 12:31, , 7F
他比同齡的球員多打了好多場球 現在的他說不定與同踢相比
04/07 12:31, 7F
→
04/07 12:31, , 8F
提早進入顛峰期 所以未來他的老化比較早也不意外了T.T
04/07 12:31, 8F
推
04/07 12:35, , 9F
樓上說得是，這真的是需要擔心的地方....
04/07 12:35, 9F
→
04/07 12:36, , 10F
不過現在擔心這個好像已經來不及了....
04/07 12:36, 10F
推
04/07 12:36, , 11F
我覺得還沒老化吧??KB今年因為傷勢所以比賽時要用掉更多
04/07 12:36, 11F
→
04/07 12:37, , 12F
體力，雖然成績受傷勢影響，可是傷好就會一樣猛
04/07 12:37, 12F
推
04/07 12:38, , 13F
不容易復原也是一種老化啊 囧 那是傷勢的累積
04/07 12:38, 13F
推
04/07 12:40, , 14F
知道有傷勢還什麼比賽都想打他有想過付薪水的是老闆嗎
04/07 12:40, 14F
→
04/07 12:40, , 15F
老闆也對他太好了有這種新水想參加國家隊絕對被禁止
04/07 12:40, 15F
推
04/07 12:50, , 16F
這樣講有問題 因為拿總冠軍可以吸引到更多球迷 帶來更高
04/07 12:50, 16F
→
04/07 12:50, , 17F
的商業利益 拿總冠軍和賺錢並不是互斥的
04/07 12:50, 17F
推
04/07 12:57, , 18F
站在商業的立場 科大所吸引的錢潮就不止三千萬
04/07 12:57, 18F
→
04/07 13:06, , 19F
以湖人這樣的球隊根本不會怕沒明星,
04/07 13:06, 19F
→
04/07 13:07, , 20F
就像紐約尼克雖然戰績不怎麼樣,賺的錢還是全NBA最多.
04/07 13:07, 20F
→
04/07 13:10, , 21F
同意~ 珍重~ 再見~
04/07 13:10, 21F
→
04/07 13:52, , 22F
紐約有賺的最多??
04/07 13:52, 22F
→
04/07 13:53, , 23F
湖人不怕沒明星，跟是否一位明星願意久待是兩回事吧
04/07 13:53, 23F
推
04/07 15:15, , 24F
LA不缺明星? 試想將kobe抽掉 這個版會剩多少人
04/07 15:15, 24F
推
04/07 15:20, , 25F
掰掰˙＿˙\-/
04/07 15:20, 25F
→
04/07 15:33, , 26F
金塊版報到 掰掰˙＿˙\-/
04/07 15:33, 26F
→
04/07 15:52, , 27F
湖人板剩多少人對老闆有差嗎?湖人歷史悠久又在大城市
04/07 15:52, 27F
→
04/07 15:52, , 28F
不怕沒球迷支持.
04/07 15:52, 28F
推
04/07 16:01, , 29F
難說 從Magic退休到大歐來之前的湖人似乎不怎麼熱
04/07 16:01, 29F
推
04/07 16:14, , 30F
那也沒幾年吧 3,4年而以不是嗎...
04/07 16:14, 30F
→
04/07 16:20, , 31F
如果你能對大歐來之前的湖人很熟,表示你的年紀
04/07 16:20, 31F
推
04/07 17:01, , 32F
熱?熟?....科科
04/07 17:01, 32F
→
04/07 17:53, , 33F
前面中肯，但是最後兩句話就省下來吧，不屑簽喇叭詹~
04/07 17:53, 33F
推
04/07 18:14, , 34F
LA當然不缺"明星"...
04/07 18:14, 34F
推
04/07 18:14, , 35F
樓上..幹麻這樣
04/07 18:14, 35F
→
04/07 18:14, , 36F
樓樓上
04/07 18:14, 36F
→
04/07 23:04, , 37F
能用2500簽下來要用到2700還逐年遞增這已經算濫約了
04/07 23:04, 37F
→
04/07 23:05, , 38F
更何況高層不是完全沒有談判空間,事實上立場也有利資方
04/07 23:05, 38F
→
04/07 23:06, , 39F
kobe就算不拿將近3000萬還是有商業價值,真是令人不解的約
04/07 23:06, 39F
推
04/08 08:46, , 40F
薪水遞增基本上應該還是跟通貨膨脹有關係吧
04/08 08:46, 40F
推
04/08 15:53, , 41F
我也同意
04/08 15:53, 41F
推
04/08 16:21, , 42F
樓樓樓上理解的很怪~就是因為那商業價值~才回饋給KOBE
04/08 16:21, 42F
→
04/08 16:21, , 43F
而不是簽了3000萬才會有商業價值 你倒果為因了~
04/08 16:21, 43F
→
04/08 16:22, , 44F
就是因為扣掉數據 KOBE也很值得這個約 他們才會這麼好談
04/08 16:22, 44F
→
04/08 16:22, , 45F
這次的約比較有人情味的感覺 沒那麼在商言商~否則就會
04/08 16:22, 45F
→
04/08 16:23, , 46F
拿KOBE可能的老化機率來砍價了~
04/08 16:23, 46F
推
04/08 21:10, , 47F
同意
04/08 21:10, 47F
→
04/08 23:34, , 48F
KOBE
04/08 23:34, 48F
‣ 更多 helentx 的文章
文章代碼(AID): #1Bl0Li96 (Lakers)
‣ 更多 helentx 的文章
文章代碼(AID): #1Bl0Li96 (Lakers)