Re: [新聞] 科比大合約恐危害湖人 飛俠一點難及石꘠…

看板Lakers作者 (爪耙仔正夯！)時間14年前 (2010/04/06 21:16), 編輯推噓77(78推 1噓 186→)
留言265則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
推
04/06 14:27,
最後一段也怪怪的 KOBE 06年說trade me 和霸王條款有
04/06 14:27
→
04/06 14:27,
關係嗎？
04/06 14:27
作者 SULICon (駕駕蓮) 看板 Lakers 標題 [討論] About Kobe's Trade 時間 Fri Oct 26 09:14:16 2007 根據HoopChina.com的報導 <前提> Kobe同意交易的條件為Gordon，Big Ben，Hinrich，Deng只能走一個 意思就是，交易內容要我滿意我才走。 結論，這是個爛約。 -- ┌這篇文章讓您覺得？─────────────────────────────┐ │ │ │ 一"一 \ / >\\\< ╯ ╰ ∩ ∩ ▁ ▁ ＞＿＜ ㄧ ㄧ+ │ │ 皿 ε □ ▽ ▇Δ ▇ ╰╯ ╯ │ │ 北七 亂喔 害羞 莎笅 爽啦 哭爸 ＸＤ 科科 │ └───────────────────http://www.wretch.cc/album/sulicon──┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.187.246 ※ 編輯: SULICon 來自: 114.45.187.246 (04/06 21:18)
→
04/06 21:18, , 1F
Kobe:我要走 但是不能拿太好的球員跟我換XD
04/06 21:18, 1F
→
04/06 21:19, , 2F
當初的情況是擺明要湖人虧本這樣。XD
04/06 21:19, 2F
→
04/06 21:20, , 3F
其實他們應該推舉Kobe去當球員工會的頭頭。
04/06 21:20, 3F
→
04/06 21:20, , 4F
那就準備 lock out 囡囝囚o-(〞︶〝*)
04/06 21:20, 4F
推
04/06 21:22, , 5F
之後要是想交易他還是一樣阿霸王條款無敵想交易我就是要被搶
04/06 21:22, 5F
→
04/06 21:24, , 6F
XDDD 當初到底是為什麼湖人會這樣綁死自己啊
04/06 21:24, 6F
推
04/06 21:25, , 7F
但事實上當時開季打了兩場後湖人好像還真的跟公牛搞定交易了
04/06 21:25, 7F
→
04/06 21:25, , 8F
然後Kobe也就真的動用霸王條款硬生生撕掉了這筆交易案
04/06 21:25, 8F
→
04/06 21:25, , 9F
然後公牛那年就垮掉了....
04/06 21:25, 9F
→
04/06 21:26, , 10F
﹝然後公牛就選到了Derrick Rose.......﹞
04/06 21:26, 10F
推
04/06 21:27, , 11F
所以湖人老闆對他夠好了麻煩身體養好然後拒絕世錦賽可以嗎
04/06 21:27, 11F
→
04/06 21:27, , 12F
結論：雙贏!!一個拿戒指、另外拿未來
04/06 21:27, 12F
→
04/06 21:28, , 13F
spko說的沒錯～當初有談好，可是好貨都來湖人了
04/06 21:28, 13F
→
04/06 21:28, , 14F
所以Kobe就行駛霸王條款拒絕被交易
04/06 21:28, 14F
推
04/06 21:29, , 15F
我記得好像換的對象是Deng + Hinrich + Sefolosha....
04/06 21:29, 15F
推
04/06 21:29, , 16F
印象中式卡在滷蛋嗎 KOBE好像不太想要菜單中有他
04/06 21:29, 16F
推
04/06 21:30, , 17F
既然吃過NTC的虧 為何高層還要再給一次NTC？ 被虐狂嗎
04/06 21:30, 17F
推
04/06 21:30, , 18F
哇靠好精美的菜阿不過那時候還沒耶穌XD
04/06 21:30, 18F
→
04/06 21:31, , 19F
可能因素一：Kobe不肯讓步；可能因素二：反正也不用擔心他用
04/06 21:31, 19F
推
04/06 21:31, , 20F
高層選擇相信他 板友不能也相信他嗎?
04/06 21:31, 20F
→
04/06 21:31, , 21F
莫名奇妙 以目前球隊狀況 談約起碼拿掉NTC沒問題吧= =
04/06 21:31, 21F
→
04/06 21:32, , 22F
韋蘭德大，其實NTC還不是我認為真正莫名其妙的事情....
04/06 21:32, 22F
→
04/06 21:32, , 23F
出錢都很阿莎力了 我們在這邊替老闆覺得不值...
04/06 21:32, 23F
→
04/06 21:32, , 24F
這東西無從考察.....我們只能說湖人球團談判的能力很差
04/06 21:32, 24F
推
04/06 21:32, , 25F
高層給這個約應該就打算留KOBE到退休吧 兩千六百萬怎麼交易
04/06 21:32, 25F
→
04/06 21:32, , 26F
我很不爽這筆簽約並不是針對Kobe，事實上我是針對湖人
04/06 21:32, 26F
→
04/06 21:32, , 27F
高層還是要堅持拿掉才行 這樣最後一年到期約才有用啊
04/06 21:32, 27F
→
04/06 21:32, , 28F
他們基本上有兩個問題是我相當不滿意的
04/06 21:32, 28F
→
04/06 21:33, , 29F
第一，我認為在接近季後賽時來發怖續約是不正確的行為
04/06 21:33, 29F
推
04/06 21:33, , 30F
基本上就是一個問題，想要好的價碼又想在湖人終老所以才有NTC
04/06 21:33, 30F
→
04/06 21:33, , 31F
姑且不論現在湖人的狀況，這讓整支球隊的重心有點偏離了
04/06 21:33, 31F
→
04/06 21:34, , 32F
第二，他們莫名其妙給予Kobe太大的自由，又在給約上太過慷慨
04/06 21:34, 32F
→
04/06 21:34, , 33F
我一點看法給大家參考一下～1.湖人已經不可能交易Kobe了
04/06 21:34, 33F
推
04/06 21:34, , 34F
30M NTC應該也不太重要 很難完成這種交易吧
04/06 21:34, 34F
→
04/06 21:34, , 35F
所以給NTC其實是可有可無的東西 2.既然如此，湖人太急於
04/06 21:34, 35F
→
04/06 21:34, , 36F
到底這樣合不合理？雖然不能說高層敢這麼簽就代表這是合理的
04/06 21:34, 36F
還有 189 則推文
→
04/07 08:13, , 226F
如果因為湖人想給2500萬年薪，搞得他老大不爽出走
04/07 08:13, 226F
→
04/07 08:14, , 227F
他要嘛就是拿比這少的薪水去強隊、要嘛就是滿足薪水但沒冠軍
04/07 08:14, 227F
→
04/07 08:15, , 228F
如果他真的拿更少薪水跑去其他強隊，卻不肯給湖人Discount
04/07 08:15, 228F
→
04/07 08:15, , 229F
那到底是誰的問題？球隊都拿出一半薪資上限來貢你了耶！
04/07 08:15, 229F
→
04/07 08:16, , 230F
我也沒有打算鞭Kobe，從頭到尾我就是在不爽球隊不會談判而已
04/07 08:16, 230F
推
04/07 09:18, , 231F
我倒是希望平均再少一點，年限再長一點。
04/07 09:18, 231F
推
04/07 09:25, , 232F
平均2500 第一年肯定會低過名年的2400 這狀況在超級球星
04/07 09:25, 232F
→
04/07 09:25, , 233F
身上應該是不會發生 這種小幅調降~除非KB現行合約跑完
04/07 09:25, 233F
→
04/07 09:26, , 234F
已經36.37 明顯退出聯盟頂尖集團 就會下殺個老將合約到
04/07 09:26, 234F
→
04/07 09:26, , 235F
退休~不然不太可能發生現行合約最後一年2400 新合約第一
04/07 09:26, 235F
→
04/07 09:27, , 236F
年變成2200 or 2300之類的~當然...我是很希望4年100M這
04/07 09:27, 236F
→
04/07 09:27, , 237F
樣直接打完退休 可惜美國的職業運動文化就是如此
04/07 09:27, 237F
推
04/07 09:36, , 238F
Seph大您的說法是建立在Kobe的新約是薪資逐年增長的情況
04/07 09:36, 238F
→
04/07 09:37, , 239F
但事實上新約是可以選擇簽每年薪資齊頭，只要起薪合規定即可
04/07 09:37, 239F
→
04/07 09:38, , 240F
舉例來說，當年死要湖人開三年一億續約的Shaq被交易到熱火後
04/07 09:38, 240F
→
04/07 09:39, , 241F
跟熱火談定的續約就是五年一億，每年都是2000萬的齊頭合約
04/07 09:39, 241F
→
04/07 09:39, , 242F
只要Kobe願意，絕對是可以談出四年一億，每年2500萬的約來
04/07 09:39, 242F
推
04/07 09:45, , 243F
噢不對，因為有Over-36 Rule，Kobe的續約只能簽三年
04/07 09:45, 243F
→
04/07 09:46, , 244F
那簽出三年7500萬也是可以的，一年2700萬甚至3000萬真的太多
04/07 09:46, 244F
推
04/07 09:48, , 245F
看你用什麼角度看啊 一年2700能留住KB 以商業角度來說是
04/07 09:48, 245F
→
04/07 09:49, , 246F
正確的操作 只是會卡球隊薪資就是了 老闆和球迷的想法本
04/07 09:49, 246F
→
04/07 09:49, , 247F
來就不會一樣 你們要先把些基本要素定義清楚才好討論
04/07 09:49, 247F
→
04/07 09:55, , 248F
商業角度也要看KOBE績效能維持多久 最後一年應該是養老金吧
04/07 09:55, 248F
→
04/07 09:56, , 249F
你覺得要是兩年後KOBE只剩20-4-4之類的 商業價值還高嗎
04/07 09:56, 249F
推
04/07 09:57, , 250F
繼續把老朋友Shaq拿出來當作例子，他這兩年都拿2000萬
04/07 09:57, 250F
→
04/07 09:57, , 251F
本來認為KOBE的努力可以讓他打更老 只是最近傷多成這樣
04/07 09:57, 251F
→
04/07 09:57, , 252F
有點不期不待 以後傷會少嗎 暑假還不肯休息 無言
04/07 09:57, 252F
→
04/07 09:58, , 253F
又有多少人覺得他拿這約是有這價值呢？被說累贅很好聽嗎？
04/07 09:58, 253F
推
04/07 09:59, , 254F
他出道West就很保護他 然後是在Shaq遮蔽下 當然輕鬆自在
04/07 09:59, 254F
→
04/07 09:59, , 255F
現階段會覺得還好 等"明顯"退化的時候 哭都來不及了
04/07 09:59, 255F
推
04/07 10:02, , 256F
嗯~不過多數球團+球員都比較喜歡這種遞增的合約
04/07 10:02, 256F
→
04/07 10:03, , 257F
And...我還真忘了Over-36 Rule...anyway 約已經簽了
04/07 10:03, 257F
→
04/07 10:03, , 258F
也只能這樣了~再看KB打球也沒剩多少時間了 唉~~老了XD
04/07 10:03, 258F
推
04/07 10:19, , 259F
陣中替補三分這麼弱 還要這麼多錢 難怪打不起來
04/07 10:19, 259F
推
04/07 10:20, , 260F
可是他才三十初 傷好的話能合理預測不會退化太快吧?
04/07 10:20, 260F
推
04/07 11:21, , 261F
遠望太陽的老希爾!!!
04/07 11:21, 261F
推
04/07 12:10, , 262F
Hill過去三年的年薪加起來還不到700萬....
04/07 12:10, 262F
→
04/07 12:11, , 263F
然後平均得分從未超過14分、助攻未超過3個，當然啦....
04/07 12:11, 263F
→
04/07 12:12, , 264F
他現在還能在場上擔任強隊先發、而且有貢獻就已經很神了....
04/07 12:12, 264F
→
04/07 12:12, , 265F
太陽在香馬走之後 多虧有Hill跟Barnes這種超低薪約相助
04/07 12:12, 265F
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1BkpGi0- (Lakers)
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1BkpGi0- (Lakers)