Re: [討論] 我見這季的bynum
※ 引述《doodoohow ()》之銘言:
: 推 KKBB0710:數據上好像很好沒錯,不過他的進球比例有多少是Easy ball 11/06 20:28
: → KKBB0710:我想步道除了湖人他去哪隊還能有這種數據? 當然你們如果 11/06 20:29
: → KKBB0710:跟Kwame比那也就算了.... 11/06 20:29
不好意思,我剛回來,這邊簡單丟個數字喔,我們來看看
誰才是聯盟的 Easy Ball王(幹,這不是應該叫做 easy
bascket 嗎?)
Bynum 據我不精確的計算被助攻率約在 50% 上下。為了
彌補我可能腦殘算錯,所以加一成用 60%計算好了~
FG. FGA FG% eFG% Ast'd Blk'd FTM Pts
7.8 14.2 .549 .549 50 8% 4.4 20.0
~~~~~跟其他超級內線比拼分隔線~~~~~~~
FG. FGA FG% eFG% Ast'd Blk'd FTM Pts
6.9 13.0 .531 .532 74% 2% 1.9 15.8
這個去年被助攻率高達 74% 的真男人叫做 KG,他拿下
15.9 分,以 KKBB0710 的邏輯,他脫離超賽肯定更慘。
好啦,我知道你要說他去年受傷數據失準。
FG. FGA FG% eFG% Ast'd Blk'd FTM Pts
7.6 14.1 .539 .541 57% 8% 6.1 21.4
這個去年被助攻率跟 Bynum 差不了太多的人叫做 Amare
Stoudemire ,得分數據跟目前為止的 Bynum 差不多依
KKBB0710 的邏輯,他脫離太陽肯定更慘。
而連太陽迷肯定都會同意 Amare 的防守跟 Bynum 不在同
個檔次上,那麼這樣看來依 KKBB0710 的看法,兩者毫無
拼頭啊。好啦,我知道你要說有 Nash 在被助攻率差不多
就代表他靠自己比較多。
FG. FGA FG% eFG% Ast'd Blk'd FTM Pts
6.0 12.3 .486 .537 66% 5% 3.8 17.0
這個也是千萬級中鋒 Okur,被助攻率比 Bynum 高了一成
結果命中率更低,得分效率也更差。你應該也想不到他離
開 Jazz 去哪隊還會有更高的進攻數據吧。
FG. FGA FG% eFG% Ast'd Blk'd FTM Pts
5.2 9.8 .528 .528 71% 8% 1.6 12.0
這是 Kaman的,他今年得分數據跟 Bynum差不多,不過我
沒有除了對湖人那一場外的比賽我沒辦數,所以算不出他
的被助攻率,不過從去年 71% 這麼高今年又沒換控衛來
看,以 KKBB0710 定理肯定也是灌水的。更慘的是他防守
也完全跟 Bynum不是同一個檔次,不過他不年輕也很貴耶
!球隊還常輸球,快去酸他一下~
FG. FGA FG% eFG% Ast'd Blk'd FTM Pts
5.3 9.4 .561 .561 74% 12% 2.7 13.2
這個去年被助攻率超高,命中率也沒比 Bynum高多少的人
叫做智慧怪獸 Emeka Okafor ,今年的數據也很漂亮,跟
拜嫩差不多,不過他們換了一個新的控衛叫克里斯破被助
攻率應該不會低到哪裡去,極有希望獲得簡單球王~
FG. FGA FG% eFG% Ast'd Blk'd FTM Pts
5.6 9.2 .604 .604 75% 8% 3.5 14.6
這是去年打出生涯代表做的 Nene 依 K大的看法,又是一
個靠簡單球拿分的人,離開金塊肯定表現更爛。
FG. FGA FG% eFG% Ast'd Blk'd FTM Pts
9.7 19.5 .498 .498 52% 9% 3.7 23.2
這是傳說中低位單打界最新的扛霸子 Al Jefferson 去年
的數據。搞屁啊,結果被助攻率也接近 52% 嘛!依推文
的看法肯定離開灰狼也不會更好。
不好意思,我順道翻了一下連 TD 和 DH 被助攻率也都在
50%以上,實在找不出哪一個沒有靠 Easy Ball進攻數據
又漂亮防守還很好的中鋒耶。
KKBB0710 大大,你可以給孤陋寡聞又每天忙到快吐血的
我一點提示嗎?
: 抱歉把推文挑出來回
: 雖然不一定講得出有什麼深度的東西
: 但就草草扯一下所謂的easy basket好了
: 作easy basket方法有很多
: 隨便講幾個一般比賽中常見的:
: 1. 腦殘防守讓人運進去輕鬆放球→不用多說
: 2. 進攻方作掩護之後防守方換位沒有溝通被空切→請參考Nash-Stoudamire連線
: 3. 後門→NBA每天出現的爆扣除了in-you-face就靠它跟樓下了
: 4. 快攻→不用多說
: 5. 低位球員吸引包夾之後的禁區空檔
: 6. 拖車
: 如果以現在的Bynum來說
: 比較常看到的是#5跟#6
: 當然偶爾也有#3
: 這邊隨意提一下#5跟#6的內容
: 要拿到#5的禁區空檔
: 除了打低位那個傢伙要夠威而且會傳球之外(Gasol、Shaq、Howard、Duncan...)
: 接應的那個人也要能判讀進場時機
: 太早的話三秒或是卡位時進攻犯規都有可能
: 太晚的話持球的那個人可能就因此三秒/掉球/走步/跳球...etc.
: #6也並不是說拖就拖得起來
: 看看多少切進去之後no-look傳給對手/自殺上籃(Fish)/傳大角然後噴掉(Odom)的案例
: 跟進的人跟太緊的話防守的人也離前面的人太近沒有傳球空間
: 跟太慢的話就是上面的結局
: 所以所謂的easy shot不會因為簡單而沒有價值
: 甚至應該說那才是教練想要看到的東西
: 俗話說兩分最可愛 誰管你怎麼拿到
: 一個無法dominate的中鋒的進攻就是仰賴這些
: 強大的低位很好 但並不一定一天到晚都要靠這個
: 如果能靠腦子吃飯又何必多花力氣?
: 真要挑剔現在的Bynum的話有很多東西可以挑:
: 防守態度、耐性、傳球視野、卡位...但不是進攻手段。
: 以上拙見 報告完畢 下臺一鞠躬
--
┌這篇文章讓您覺得?─────────────────────────────┐
│ │
│ 一"一 \ / >\\\< ╯ ╰ ∩ ∩ ▁ ▁ >_< ㄧ ㄧ+ │
│ 皿 ε □ ▽ ▇Δ ▇ ╰╯ ╯ │
│ 北七 亂喔 害羞 莎笅 爽啦 哭爸 XD 科科 │
└─────────────────────—http://www.facebook.com/KreenK2 ┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.237.147
推
11/06 23:30, , 1F
11/06 23:30, 1F
→
11/06 23:32, , 2F
11/06 23:32, 2F
推
11/06 23:32, , 3F
11/06 23:32, 3F
推
11/06 23:33, , 4F
11/06 23:33, 4F
推
11/06 23:33, , 5F
11/06 23:33, 5F
推
11/06 23:33, , 6F
11/06 23:33, 6F
推
11/06 23:37, , 7F
11/06 23:37, 7F
→
11/06 23:38, , 8F
11/06 23:38, 8F
→
11/06 23:38, , 9F
11/06 23:38, 9F
→
11/06 23:39, , 10F
11/06 23:39, 10F
→
11/06 23:42, , 11F
11/06 23:42, 11F
→
11/06 23:43, , 12F
11/06 23:43, 12F
→
11/06 23:43, , 13F
11/06 23:43, 13F
→
11/06 23:44, , 14F
11/06 23:44, 14F
→
11/06 23:44, , 15F
11/06 23:44, 15F
→
11/06 23:45, , 16F
11/06 23:45, 16F
→
11/06 23:45, , 17F
11/06 23:45, 17F
推
11/06 23:51, , 18F
11/06 23:51, 18F
推
11/06 23:56, , 19F
11/06 23:56, 19F
推
11/06 23:56, , 20F
11/06 23:56, 20F
→
11/06 23:57, , 21F
11/06 23:57, 21F
→
11/06 23:57, , 22F
11/06 23:57, 22F
推
11/06 23:58, , 23F
11/06 23:58, 23F
推
11/07 00:01, , 24F
11/07 00:01, 24F
推
11/07 00:10, , 25F
11/07 00:10, 25F
推
11/07 00:19, , 26F
11/07 00:19, 26F
推
11/07 00:21, , 27F
11/07 00:21, 27F
→
11/07 00:23, , 28F
11/07 00:23, 28F
推
11/07 00:32, , 29F
11/07 00:32, 29F
推
11/07 00:34, , 30F
11/07 00:34, 30F
→
11/07 00:35, , 31F
11/07 00:35, 31F
→
11/07 00:35, , 32F
11/07 00:35, 32F
推
11/07 00:42, , 33F
11/07 00:42, 33F
推
11/07 01:05, , 34F
11/07 01:05, 34F
推
11/07 01:08, , 35F
11/07 01:08, 35F
推
11/07 01:20, , 36F
11/07 01:20, 36F
→
11/07 01:21, , 37F
11/07 01:21, 37F
→
11/07 01:21, , 38F
11/07 01:21, 38F
推
11/07 01:22, , 39F
11/07 01:22, 39F
推
11/07 01:56, , 40F
11/07 01:56, 40F
推
11/07 02:00, , 41F
11/07 02:00, 41F
推
11/07 03:58, , 42F
11/07 03:58, 42F
推
11/07 08:24, , 43F
11/07 08:24, 43F
推
11/07 09:17, , 44F
11/07 09:17, 44F
→
11/07 09:18, , 45F
11/07 09:18, 45F
推
11/07 10:30, , 46F
11/07 10:30, 46F
推
11/07 10:38, , 47F
11/07 10:38, 47F
→
11/07 10:39, , 48F
11/07 10:39, 48F
推
11/07 10:56, , 49F
11/07 10:56, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
30
48
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
討論
13
18
討論
38
112
討論
15
48
討論
30
48
討論
29
49
討論
22
25