Re: [討論] 我見這季的bynum
推
11/06 20:28,
11/06 20:28
→
11/06 20:29,
11/06 20:29
→
11/06 20:29,
11/06 20:29
抱歉把推文挑出來回
雖然不一定講得出有什麼深度的東西
但就草草扯一下所謂的easy basket好了
作easy basket方法有很多
隨便講幾個一般比賽中常見的:
1. 腦殘防守讓人運進去輕鬆放球→不用多說
2. 進攻方作掩護之後防守方換位沒有溝通被空切→請參考Nash-Stoudamire連線
3. 後門→NBA每天出現的爆扣除了in-you-face就靠它跟樓下了
4. 快攻→不用多說
5. 低位球員吸引包夾之後的禁區空檔
6. 拖車
如果以現在的Bynum來說
比較常看到的是#5跟#6
當然偶爾也有#3
這邊隨意提一下#5跟#6的內容
要拿到#5的禁區空檔
除了打低位那個傢伙要夠威而且會傳球之外(Gasol、Shaq、Howard、Duncan...)
接應的那個人也要能判讀進場時機
太早的話三秒或是卡位時進攻犯規都有可能
太晚的話持球的那個人可能就因此三秒/掉球/走步/跳球...etc.
#6也並不是說拖就拖得起來
看看多少切進去之後no-look傳給對手/自殺上籃(Fish)/傳大角然後噴掉(Odom)的案例
跟進的人跟太緊的話防守的人也離前面的人太近沒有傳球空間
跟太慢的話就是上面的結局
所以所謂的easy shot不會因為簡單而沒有價值
甚至應該說那才是教練想要看到的東西
俗話說兩分最可愛 誰管你怎麼拿到
一個無法dominate的中鋒的進攻就是仰賴這些
強大的低位很好 但並不一定一天到晚都要靠這個
如果能靠腦子吃飯又何必多花力氣?
真要挑剔現在的Bynum的話有很多東西可以挑:
防守態度、耐性、傳球視野、卡位...但不是進攻手段。
以上拙見 報告完畢 下臺一鞠躬
--
穆托姆博的全名至今是個謎,據說光他的姓氏就有55個單詞,「穆托姆博」只是他家族姓
氏中的一部分,這還不包括他本人的名字。現在坊間最流行的一個版本稱穆托姆博的全名
是「Dikembe Mutombo Mpolondo Mukamba Jean-Jacque Wamutombo」,但這個名字並沒有
得到穆大叔本人的首肯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.120.114
推
11/06 21:19, , 1F
11/06 21:19, 1F
推
11/06 21:20, , 2F
11/06 21:20, 2F
→
11/06 21:20, , 3F
11/06 21:20, 3F
→
11/06 21:22, , 4F
11/06 21:22, 4F
→
11/06 21:23, , 5F
11/06 21:23, 5F
推
11/06 21:32, , 6F
11/06 21:32, 6F
→
11/06 21:33, , 7F
11/06 21:33, 7F
推
11/06 21:35, , 8F
11/06 21:35, 8F
→
11/06 21:36, , 9F
11/06 21:36, 9F
推
11/06 21:37, , 10F
11/06 21:37, 10F
推
11/06 21:37, , 11F
11/06 21:37, 11F
推
11/06 21:38, , 12F
11/06 21:38, 12F
→
11/06 21:39, , 13F
11/06 21:39, 13F
推
11/06 21:40, , 14F
11/06 21:40, 14F
→
11/06 21:40, , 15F
11/06 21:40, 15F
推
11/06 21:40, , 16F
11/06 21:40, 16F
→
11/06 21:41, , 17F
11/06 21:41, 17F
推
11/06 21:41, , 18F
11/06 21:41, 18F
→
11/06 21:42, , 19F
11/06 21:42, 19F
→
11/06 21:43, , 20F
11/06 21:43, 20F
推
11/06 21:48, , 21F
11/06 21:48, 21F
→
11/06 21:49, , 22F
11/06 21:49, 22F
推
11/06 21:49, , 23F
11/06 21:49, 23F
推
11/06 21:59, , 24F
11/06 21:59, 24F
推
11/06 22:13, , 25F
11/06 22:13, 25F
→
11/06 22:17, , 26F
11/06 22:17, 26F
推
11/06 22:30, , 27F
11/06 22:30, 27F
推
11/06 22:39, , 28F
11/06 22:39, 28F
推
11/06 22:41, , 29F
11/06 22:41, 29F
→
11/06 22:41, , 30F
11/06 22:41, 30F
推
11/06 22:42, , 31F
11/06 22:42, 31F
推
11/06 22:43, , 32F
11/06 22:43, 32F
推
11/06 22:43, , 33F
11/06 22:43, 33F
→
11/06 22:44, , 34F
11/06 22:44, 34F
推
11/06 22:56, , 35F
11/06 22:56, 35F
推
11/06 23:03, , 36F
11/06 23:03, 36F
推
11/06 23:06, , 37F
11/06 23:06, 37F
→
11/06 23:07, , 38F
11/06 23:07, 38F
推
11/06 23:08, , 39F
11/06 23:08, 39F
推
11/06 23:12, , 40F
11/06 23:12, 40F
→
11/06 23:13, , 41F
11/06 23:13, 41F
推
11/06 23:14, , 42F
11/06 23:14, 42F
→
11/06 23:17, , 43F
11/06 23:17, 43F
推
11/06 23:45, , 44F
11/06 23:45, 44F
推
11/07 00:22, , 45F
11/07 00:22, 45F
推
11/07 06:34, , 46F
11/07 06:34, 46F
推
11/07 09:33, , 47F
11/07 09:33, 47F
→
11/07 09:35, , 48F
11/07 09:35, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
38
112
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
29
49
討論
22
25
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
討論
13
18
討論
38
112
討論
15
48
討論
30
48
討論
29
49
討論
22
25