[證02] 不服八卦板主lwt501cx水桶判決

看板L_TalkandCha作者 (如果我這次猜拳猜輸了)時間1年前 (2022/10/28 04:54), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱] 作者: hateOnas (如果我這次猜拳猜輸了) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 未取貨已構成刑法第355條間接毀損罪？ 時間: Thu Oct 13 15:14:36 2022 剛剛看到拍賣有一個賣家寫了這一段話？ 未取貨已構成刑法第355條間接毀損罪 這是真的嗎 可是如果我下單然後按取消不買 但是賣家執意出貨呢？ 有卦嗎 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ▲ △╴ <<百姓貴族˙荒川弘>> ◥ ˍ ╱ □ □ ╭ 沒水喝的話，不會去喝牛奶嗎? ..█▌ (好像家裡養了一頭牛一樣啊~~) ◥ ▽ ◤ C ◢ ◣ ╭哞~~!! by chen31 ◢ ▼ ◣╰ ◥████◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.43.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665645280.A.BF7.html
→
10/13 15:15, 1年前 , 1F
都大陸人在恐嚇
10/13 15:15, 1F
噓
10/13 15:15, 1年前 , 2F
你會被肛
10/13 15:15, 2F
推
10/13 15:15, 1年前 , 3F
去行政院告他散布假消息 罰300
10/13 15:15, 3F
推
10/13 15:15, 1年前 , 4F
除非他能證明你有意圖損害他人的犯意
10/13 15:15, 4F
→
10/13 15:15, 1年前 , 5F
契約精神，你們這樣是不合意，商家站不住
10/13 15:15, 5F
→
10/13 15:15, 1年前 , 6F
腳
10/13 15:15, 6F
→
10/13 15:15, 1年前 , 7F
而且還要證明你施行詐術 這超難啊
10/13 15:15, 7F
推
10/13 15:16, 1年前 , 8F
要證明商品出貨後你不取貨會造成商品價值
10/13 15:16, 8F
→
10/13 15:16, 1年前 , 9F
貶損吧
10/13 15:16, 9F
推
10/13 15:17, 1年前 , 10F
甲賽啦
10/13 15:17, 10F
推
10/13 15:19, 1年前 , 11F
都沒碰到怎麼損毀
10/13 15:19, 11F
推
10/13 15:21, 1年前 , 12F
10/13 15:21, 12F
→
10/13 15:21, 1年前 , 13F
刑法是罰犯意 樓上講的是民法
10/13 15:21, 13F
推
10/13 15:21, 1年前 , 14F
要先舉證有犯意，不然頂多民事賠償
10/13 15:21, 14F
推
10/13 15:24, 1年前 , 15F
然後呢 微罪不舉
10/13 15:24, 15F
→
10/13 15:25, 1年前 , 16F
郵政三法的毀損論都超難舉證更何況取
10/13 15:25, 16F
→
10/13 15:25, 1年前 , 17F
貨問題==
10/13 15:25, 17F
推
10/13 15:29, 1年前 , 18F
騙小孩用的
10/13 15:29, 18F
推
10/13 15:30, 1年前 , 19F
備案就算了 笑死
10/13 15:30, 19F
→
10/13 15:35, 1年前 , 20F
國中公民課都在睡嗎...
10/13 15:35, 20F
→
10/13 15:35, 1年前 , 21F
刑法光有犯意能罰嗎，難道不必有犯行嗎x
10/13 15:35, 21F
→
10/13 15:35, 1年前 , 22F
d
10/13 15:35, 22F
噓
10/13 16:19, 1年前 , 23F
又沒有保證人地位
10/13 16:19, 23F
推
10/13 16:33, 1年前 , 24F
你可以買便當不取貨試試看
10/13 16:33, 24F
→
10/13 16:34, 1年前 , 25F
買效期短的食品不取貨無法二次販售就
10/13 16:34, 25F
→
10/13 16:34, 1年前 , 26F
跟你訂便當不取貨一樣
10/13 16:34, 26F
→
10/13 16:46, 1年前 , 27F
訂購前已有不取件故意才算
10/13 16:46, 27F
→
10/13 16:46, 1年前 , 28F
訂購後悔不成立
10/13 16:46, 28F
推
10/13 16:49, 1年前 , 29F
不成立 會跳過這種恐嚇型賣家
10/13 16:49, 29F
推
10/13 16:50, 1年前 , 30F
民事糾紛而已
10/13 16:50, 30F
→
10/13 16:51, 1年前 , 31F
實務上有定罪的情形是故意大量或反覆下
10/13 16:51, 31F
→
10/13 16:52, 1年前 , 32F
單，然後都不取貨
10/13 16:52, 32F
→
10/13 16:53, 1年前 , 33F
而一般網購反悔不取貨，本來就是受消保
10/13 16:53, 33F
→
10/13 16:53, 1年前 , 34F
法保障的消費者權利
10/13 16:53, 34F
推
10/13 16:54, 1年前 , 35F
犯意=故意
10/13 16:54, 35F
推
10/13 16:55, 1年前 , 36F
對 你就等著被槍斃吧
10/13 16:55, 36F
推
10/13 16:59, 1年前 , 37F
不取貨反而比較好吧 不然退貨又要錢
10/13 16:59, 37F
→
10/13 17:27, 1年前 , 38F
這個要有故意吧，除非大量反覆訂購，
10/13 17:27, 38F
→
10/13 17:27, 1年前 , 39F
不然無法證明
10/13 17:27, 39F
→
10/13 17:30, 1年前 , 40F
然後他也要證明造成損害，如果是不會
10/13 17:30, 40F
→
10/13 17:30, 1年前 , 41F
平白壞掉的東西，要怎麼成立。
10/13 17:30, 41F
→
10/13 18:22, 1年前 , 42F
就算大量訂購不取 對方還要舉證損壞
10/13 18:22, 42F
→
10/13 18:22, 1年前 , 43F
實務上很難告的成 這有判例
10/13 18:22, 43F
→
10/13 18:23, 1年前 , 44F
單純損失運費這種的大概都過不了
10/13 18:23, 44F
噓
10/13 18:54, 1年前 , 45F
叫他去告
10/13 18:54, 45F
推
10/13 19:02, 1年前 , 46F
不取貨講得和不簽聯絡簿一樣嚴重 嚇死人了
10/13 19:02, 46F
→
10/13 20:11, 1年前 , 47F
法盲
10/13 20:11, 47F
推
10/13 23:44, 1年前 , 48F
台灣賣家一堆這種咖
10/13 23:44, 48F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hateOnas (122.117.59.63 臺灣), 10/28/2022 04:54:03
‣ 更多 hateOnas 的文章
文章代碼(AID): #1ZMk_iB2 (L_TalkandCha)
‣ 更多 hateOnas 的文章
文章代碼(AID): #1ZMk_iB2 (L_TalkandCha)