[申訴]不服 Gossiping 八卦版主 ubcs 禁言の處分

看板L_TalkandCha作者 (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑)時間1年前 (2022/10/26 15:22), 1年前編輯推噓18(19推 1噓 39→)
留言59則, 9人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ 是 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ 是 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ 是 (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 申訴人　： FoRTuNaTeR 看板板名： Gossiping 被申訴人： ubcs 申訴訴求： ① 撤銷本人於八卦版所遭受之禁言處分 　　　　　 ② 若本人確有理由望能回復受裁撤二文至原狀 　　　　　 ③ 另建請「Σ啃瓜子聊天」二位小組長責令「Gossiping八卦版」現任版主 　　　　　 　 即刻檢討版規對於「國內外媒體」之定義並予以明確化 　　　　　 　 以免往後日後有更多無辜之人無端平白無故遭受無殃之災波及 申訴內容： 本人於與 ubcs 版主溝通之存證信函中已提及此非版主之違誤 而是八卦版規對於外媒之定義不夠明確顯然屬於「不確定法律概念」 導致版主自由心證裁量權空間斟酌餘地過大因此易有「入人於桶」之嫌 若無人有道德勇氣檢討此一版規之疏漏缺失恐往後仍有更多無辜之人蒙受無殃之災 先就本案個案予以申駁： 八卦版規對於國內媒體之定義顯較國外媒體（版規內簡稱外媒）更加明確 明確規定規範了除了哪些媒體之新聞報導可以發表至八卦版 但對於外媒之規範精緻細膩度顯然未達對於國內媒體之高度 因而每位鄉民對於「外媒」之定義有所不同 就法律上文義解釋而言，外媒最簡單應指 Foreign Media ，我相信此點無人會有意見 而本人遭刪除之第一則新聞中《聯合報》記者已然提及係「綜合外媒報導」 如此卻依然遭受刪除，甚至因此對本人處以禁言處分，本人相當無法接受 另， tiktok 抖音 、 twitter 推特 ，定義上皆為 Social Media 詳見 https://en.wikipedia.org/wiki/Social_media 再者，本人於所發表之新聞當中亦有提及「社羣媒體」之概念 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E5%AA%92%E9%AB%94 然， ubcs 版主卻罔視、罔顧、視若無睹、見而不察 且未經與另外三位版主研討版規上有無疑義有無爭點 就逕自迫不及待將本人兩則新聞皆自版面上刪除並處以禁言處分 此等版務行為，本人認為略嫌粗糙，本人在廿二年前即已在《巴哈姆特》擔任版主 從事任何版務工作或獎懲行為之時，同時皆會念及顧及版友感受 有必要時會預先充分妥善與版友討論甚至開啓投票表決訴諸民意自決 因此，基於上開種種原因，本人不服 ubcs 版主之裁決，認為其有改善精緻執法之必要 再就通案即規範制度結構體系論之： 建請 QQKKQKQK gogin 二位尊榮處事公平公正公開客觀的小組長責令現任八卦版主即刻 檢討版規對於「國內外媒體」完整體系規範，本人建議對於「國內外媒體」應一視同仁 並且僅止列出「禁制規範」即可，亦即僅列出哪些媒體不可以貼，除外之媒體皆可以貼 如此一來可以廣開「八卦版」之言路，再度活絡「天下第一版」，重新匯聚人氣重返榮耀 以上！ 證物部分： 因為 ubcs 版主在對於本人處以禁言處分之時並未同時將本人兩則新聞之原本寄發予本人 但在其公告之中已經有完整備份本人之內文，而推文部分亦可由 pttweb.cc 查及 作者 FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑) 看板 Gossiping 標題 [新聞] 她玩水「驚見1斷腿沖上岸」４千萬人嚇瘋 時間 Fri Oct 21 20:18:19 2022 ─────────────────────────────────────── https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1666354701.A.38F 作者 FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑) 看板 Gossiping 標題 [新聞]用洋香瓜刻出惡魔果實 網友讚：願意出一億 時間 Sat Oct 22 00:14:05 2022 ─────────────────────────────────────── https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1666368848.A.470 因此本人於證物之準備僅有 ubcs 版主之公告、遭受禁言處分之信函、與其溝通鴻雁往來 Gossiping 八卦版現任版主 ubcs 之禁言公告超聯結： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ZLUrjdU (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 投票欣怡候選人一起? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666575725.A.9DE.html │ │ 這一篇文章值 139 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 本人相信以 QQKKQKQK gogin 二位小組長之天悟聖明應已獲得充分資訊 足以裁示公平公正公開理性客觀合理之判決了，在下相信兩位閣下作為 PTT 執法機關之能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.39.66.117 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1666768944.A.C80.html
→
10/26 15:30, 1年前 , 1F
不用捧我 這不是我的案子 XD
10/26 15:30, 1F
哈哈！ gogin 小組長您客氣了！ m(_._)m
推
10/26 15:31, 1年前 , 2F
新面孔 格式也耳目一新 XD
10/26 15:31, 2F
Ｈere Ｃomes a Ｎew Ｃhallenger！ m(_._)m 感謝貴樣賜教，初次見面，請多多指教 《 Ｃhange！ Ｗe Ｎeed 》，《 Ｍake Ｇossiping Ｇreat Ａgian！ 》
→
10/26 15:32, 1年前 , 3F
不過看你文章內容又好像很了解這裡 XDD
10/26 15:32, 3F
因為是法律人的關係啦，當然官樣文章都很會很會，嘻嘻 　
→
10/26 15:38, 1年前 , 4F
#の的100種用法
10/26 15:38, 4F
哈哈，今天看到一個很搞笑但能上 [版標] の 「善良の○資」，笑死我囉 XD
推
10/26 15:38, 1年前 , 5F
法律人會更容易失望喔 因為PTT雖然看起
10/26 15:38, 5F
→
10/26 15:39, 1年前 , 6F
來有類似架構、程序，但直接類推適用的
10/26 15:39, 6F
→
10/26 15:39, 1年前 , 7F
法理，少之又少。
10/26 15:39, 7F
→
10/26 15:42, 1年前 , 8F
連累犯都有疑義#1YppCEMg (About_Life)
10/26 15:42, 8F
這沒關係啦，其實之前有申訴過讓 NBA 某版主收回退文處分我就夠爽一輩子囉 XD 　
推
10/26 16:00, 1年前 , 9F
只講個綜合外媒就可以不附記者囉?
10/26 16:00, 9F
→
10/26 16:01, 1年前 , 10F
那預設新聞格式幹嘛還寫外電要註明來源
10/26 16:01, 10F
→
10/26 16:03, 1年前 , 11F
我倒是希望推特也能當外媒，這樣也能貼udn
10/26 16:03, 11F
→
10/26 16:03, 1年前 , 12F
遊戲角落
10/26 16:03, 12F
現在有很多優質媒體所刊登內容都無法發表在八卦版我覺得很瞎 提到遊戲方面就又比如 4Gamers 也是很棒但也是沒辦法發表，矯枉過正了吧 因此我是建議仿照 Baseball 棒球版之規定 如果一年內該媒體錯誤報導被鄉民指證歷歷太多次就必須於標題寫上媒體名 這樣才比較符合新時代媒體規範，並且減少檢舉案源，同時讓版主版務工作變少 可以把審案心力省下來用在更有意義方面比如 M 優文、整理精華區、舉辦各種活動等 　
噓
10/26 16:17, 1年前 , 13F
板啦
10/26 16:17, 13F
板 這個字沒 版 嚴謹啦 很像材質很差的木板 版是版面的版，有沒有？ 片字旁材質質地比較好 問材料系應該也會這麼覺得 我就有親戚是臺大材料所長 都通假字，不用這麼計較啦 而且《PTT需要更優質的版面》 對不對？ 　
推
10/26 18:30, 1年前 , 14F
跳板申訴不是不受理嗎
10/26 18:30, 14F
剛出門去吃飯而今剛打道回府回到府上寒舍 「　指控者須負積極指證責任及義務提出積極事證　」 此乃相當基本之基礎法理，而非由受指控之人提出事證為自己辯護辯解 不然任何人隨意輕易血口噴人，那受指控之人豈不疲於奔命，「以原就被」亦同此理 法律可能發生的任何爭點比如隨便一個巷口街角阿北血盆大口含沙射影噴人說 誰怎麼樣怎麼樣身邊人又都怎麼樣怎麼樣這種問題老早就都有討論過的，法界都知道啦 況且今日本人來到此寶地亦即《 Ｇossiping ・ 八卦版 》之上級主任主管機關 主要目的僅有檢討《 Ｇossiping ・ 八卦版 》之版規有所疏漏不夠精緻精細精甚細膩 尚未有檢討組規之意思表示，亦尚未有將此簡單問題趨向複雜化之意思表示 望 KuiJun228 兄臺你能懂我的意思
推
10/26 18:32, 1年前 , 15F
樓上太早突破盲腸惹～
10/26 18:32, 15F
→
10/26 18:33, 1年前 , 16F
但如果他能證明自己現在就在日本就能申訴
10/26 18:33, 16F
JustSad 大大 並無提出任何指控 因此目前須負提出積極事證舉證之責任義務者《僅一位》即 kuijun228 爾 　
推
10/26 19:28, 1年前 , 17F
組規第二條有寫= =
10/26 19:28, 17F
我當然知道有寫，但你要舉證啊 如果我指控你臺灣IP是用跳板，就這麼簡單講而已，你會服嗎？你會吞下去嗎？ 　
→
10/26 19:29, 1年前 , 18F
沒事 能駁回的不是我 我就不多說了
10/26 19:29, 18F
:) 　
推
10/26 19:46, 1年前 , 19F
欸～那個…這裡叫批踢踢，不叫法院哦！
10/26 19:46, 19F
→
10/26 19:47, 1年前 , 20F
簡單說，只要群組認為你有嫌疑，是你要舉
10/26 19:47, 20F
→
10/26 19:47, 1年前 , 21F
證！
10/26 19:47, 21F
→
10/26 19:48, 1年前 , 22F
被砍帳號的還不允許申訴辯解，比竇娥還冤
10/26 19:48, 22F
→
10/26 19:48, 1年前 , 23F
(咦
10/26 19:48, 23F
→
10/26 19:48, 1年前 , 24F
看承案小組長的心證吧！
10/26 19:48, 24F
→
10/26 19:50, 1年前 , 25F
我們所有人申請帳號時的約定條款都有寫
10/26 19:50, 25F
→
10/26 19:50, 1年前 , 26F
類似「本公司保留有最終解釋權」你同意惹
10/26 19:50, 26F
→
10/26 19:50, 1年前 , 27F
！
10/26 19:50, 27F
我沒差啊，該怎麼判就怎麼判，反正還有再更上級審可供救濟，感謝 JustSad 大提醒唷:) 　
推
10/26 20:54, 1年前 , 28F
又出現一個很盧的了
10/26 20:54, 28F
→
10/26 22:26, 1年前 , 29F
連QQ都不確定 #1ZDb_0fB (BoardCourt)
10/26 22:26, 29F
→
10/26 22:27, 1年前 , 30F
站長也還沒裁示，就有人可以確定跳板不
10/26 22:27, 30F
→
10/26 22:27, 1年前 , 31F
能申訴? BTW 猜原PO知道定板規的人，不
10/26 22:27, 31F
→
10/26 22:28, 1年前 , 32F
確定有無違反站規還定，會有所感概
10/26 22:28, 32F
推
10/26 23:08, 1年前 , 33F
宗師一出手，便知有沒有；法家術派嫡系～
10/26 23:08, 33F
→
10/26 23:09, 1年前 , 34F
敢問宗師是申不害的後人申不過or申不停？
10/26 23:09, 34F
推
10/27 00:50, 1年前 , 35F
多重帳號案明明就有申訴成功的，選擇性
10/27 00:50, 35F
→
10/27 00:52, 1年前 , 36F
10/27 00:52, 36F
推
10/27 03:27, 1年前 , 37F
樓上可以有自信一點 把?拿掉
10/27 03:27, 37F
推
10/27 09:27, 1年前 , 38F
樓主那兩篇新聞用點心其實都能找到外
10/27 09:27, 38F
→
10/27 09:27, 1年前 , 39F
國媒體報導，拿那些報導媒體填進去不
10/27 09:27, 39F
→
10/27 09:27, 1年前 , 40F
就什麼事都沒了
10/27 09:27, 40F
推
10/27 10:29, 1年前 , 41F
反正就不符規定，哪來那麼多廢話
10/27 10:29, 41F
→
10/27 10:30, 1年前 , 42F
打那麼多有什麼用
10/27 10:30, 42F
推
10/28 10:05, 1年前 , 43F
28天還是有參選資格 你兩篇有算超貼嗎
10/28 10:05, 43F
→
10/28 10:05, 1年前 , 44F
我剛發現你也有參選
10/28 10:05, 44F
我不是超貼啦，反正我沒上，第七名而已，有上才有別的話說 　 ※ 編輯: FoRTuNaTeR (180.44.33.90 日本), 10/28/2022 10:45:55
推
10/28 10:47, 1年前 , 45F
你們落選的次數又沒有落選仔多，別說出來
10/28 10:47, 45F
→
10/28 10:47, 1年前 , 46F
。
10/28 10:47, 46F
→
10/28 10:48, 1年前 , 47F
你跟檢舉雞在關公面前耍大刀。
10/28 10:48, 47F
推
10/28 13:00, 1年前 , 48F
看到某人又在刷存在感，讓我記得要把黑
10/28 13:00, 48F
→
10/28 13:00, 1年前 , 49F
名單加回去了，55天換270天，真的超值
10/28 13:00, 49F
推
10/28 13:02, 1年前 , 50F
落選仔就是如此愛自打臉，黑名單還能看到
10/28 13:02, 50F
→
10/28 13:02, 1年前 , 51F
？
10/28 13:02, 51F
→
10/28 13:04, 1年前 , 52F
手指頭不要每每往往總是不爭氣解鎖偷窺
10/28 13:04, 52F
→
10/28 13:05, 1年前 , 53F
林北在政黑檢的目的只是為了檢舉成功打狗
10/28 13:05, 53F
推
10/28 13:09, 1年前 , 54F
啊！忘記雙標落選仔有偷窺黑名單習性
10/28 13:09, 54F
→
10/28 13:10, 1年前 , 55F
這些推文可能還是會被看光光，我不說了
10/28 13:10, 55F
推
10/28 13:13, 1年前 , 56F
借這篇文章問大家：為什麼我被設黑名單了
10/28 13:13, 56F
→
10/28 13:13, 1年前 , 57F
推文她還能看好看滿全無遺漏啊？
10/28 13:13, 57F
→
10/28 13:13, 1年前 , 58F
是有加裝破解黑名單的密錄器？
10/28 13:13, 58F
→
10/28 13:14, 1年前 , 59F
還是不爭氣的手指頭一直按解鎖？
10/28 13:14, 59F
‣ 更多 FoRTuNaTeR 的文章
文章代碼(AID): #1ZME0mo0 (L_TalkandCha)
‣ 更多 FoRTuNaTeR 的文章
文章代碼(AID): #1ZME0mo0 (L_TalkandCha)