Re: [證據] 不服FromIpanema在Wanted的退文判決(原文)

看板L_TalkandCha作者 (最困難的是堅持)時間11年前 (2015/02/02 19:40), 11年前編輯推噓11(11推 0噓 47→)
留言58則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yaao (最困難的是堅持)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 yaao 信箱] : 作者: yaao (最困難的是堅持) 看板: Wanted : 標題: [徵求] 有短暫空檔的人 : 時間: Fri Jan 16 18:57:09 2015 : 明天早上朋友要迎娶 : 我的車被徵召 : 所以晚點要去洗車 : 徵求現在沒事的人來聊天 : 聊聊晚上有沒有想去哪裡 : 還是妳真的太閒了 也可以來陪我或一同洗車 : 水球或站內信吧 妳在講什麼東西?? 你是說「妳」這個字嗎? 如果是會不會太牽強了 這只是新注音打出來的字 我沒有去改而已 我根本無意違反版規 若真要違反 我就會寫「現在沒事的女生來聊天」了 希望妳不要將退文的標準如此擴大化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.107.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1422877246.A.824.html
→
02/02 23:14, , 1F
標準一直沒變..你要不要去翻前面的案例
02/02 23:14, 1F
推
02/03 14:16, , 2F
你前面已經一堆死在這了，bye~~你輸定了
02/03 14:16, 2F
→
02/03 20:23, , 3F
是喔 所以版主看到某一字不爽就可以退文
02/03 20:23, 3F
→
02/03 20:24, , 4F
都可以不聽別人的解釋就對了
02/03 20:24, 4F
→
02/03 23:09, , 5F
是喔 沒人說 你的解釋 版主就要接受吧...
02/03 23:09, 5F
→
02/03 23:56, , 6F
那是不是以後每個人都來說沒挑字或版主誤會就好了...
02/03 23:56, 6F
推
02/04 00:00, , 7F
我也沒有說看到什麼字不爽啊.........
02/04 00:00, 7F
妳沒看到不爽的字是在退什麼文啦 毫無理由亂退文嗎??
推
02/04 12:54, , 8F
等小組長判決吧，這案件有爭議。
02/04 12:54, 8F
→
02/04 16:21, , 9F
毫無爭議，妳妳妳，妳妳妳，妳妳妳。
02/04 16:21, 9F
→
02/04 16:22, , 10F
前面很多判例了，可以參考不難，妳妳妳，妳妳妳。
02/04 16:22, 10F
推
02/05 00:18, , 11F
奇怪，不管他有沒有打錯字，這篇有人願意赴約哪裡有問題
02/05 00:18, 11F
→
02/05 00:19, , 12F
毫無爭議?整篇文章看完，那是"妳"改成你就行了?真可笑的
02/05 00:19, 12F
→
02/05 00:20, , 13F
判法，板主群要堅持是對的我也沒話講啦，反正啃瓜子旗下
02/05 00:20, 13F
→
02/05 00:20, , 14F
的板主都不會犯錯，呵呵。
02/05 00:20, 14F
推
02/05 00:27, , 15F
按照這種說法，我說只准同性戀徵友，不準異性戀徵友是否
02/05 00:27, 15F
→
02/05 00:27, , 16F
?
02/05 00:27, 16F
→
02/05 01:26, , 17F
就禁止"徵異性外出"...跟徵友什麼關係
02/05 01:26, 17F
→
02/05 01:29, , 18F
所以這篇文章從"妳"改成"你"就沒問題? 徵同性外出就行?
02/05 01:29, 18F
→
02/05 01:29, , 19F
是這樣我也沒話講啊，不過就很可笑就是了，自己想想。
02/05 01:29, 19F
→
02/05 10:43, , 20F
徵同性外出 本就沒問題,wanted板又不是聯誼版
02/05 10:43, 20F
→
02/05 10:44, , 21F
你自己才該想清楚本版生態及板旨
02/05 10:44, 21F
→
02/05 10:45, , 22F
你的發言 也挺可笑的
02/05 10:45, 22F
※ 編輯: yaao (114.45.195.212), 02/05/2015 20:49:09 ※ 編輯: yaao (114.45.195.212), 02/05/2015 20:51:12
推
02/06 01:11, , 23F
wanted板又不是聯誼板，為什麼同性戀可以徵外出?異性戀
02/06 01:11, 23F
→
02/06 01:11, , 24F
就不行?雙重標準喔???
02/06 01:11, 24F
→
02/06 01:12, , 25F
你的發言 才可笑吧?
02/06 01:12, 25F
→
02/06 11:06, , 26F
就是為了減少被當成聯誼版才有這樣的限制
02/06 11:06, 26F
→
02/06 11:07, , 27F
只要出發點為發生戀情皆不允許 更何況是外出
02/06 11:07, 27F
→
02/06 11:10, , 28F
我們無法知道每個人的性取向 但是我們藉由內文判其性別
02/06 11:10, 28F
→
02/06 11:11, , 29F
如果發文要說自己是同性戀 又要約男生出去 內文提到戀情
02/06 11:11, 29F
→
02/06 11:11, , 30F
一樣是違規s
02/06 11:11, 30F
→
02/06 15:11, , 31F
問題男約女或女約男也不一定是為了要發生戀情阿
02/06 15:11, 31F
→
02/06 15:13, , 32F
就算真的約女生洗車 也不是什麼大不了的事阿
02/06 15:13, 32F
→
02/06 16:49, , 33F
對阿不一定會發生戀情 那為什麼要指定異性?
02/06 16:49, 33F
→
02/06 16:50, , 34F
強調要異性不就有問題了嗎?
02/06 16:50, 34F
→
02/06 16:51, , 35F
你號召同好洗車 這沒違反板規 你只想找個妹子陪你洗
02/06 16:51, 35F
→
02/06 16:54, , 36F
就麻煩到歐吐或是自己找小姐
02/06 16:54, 36F
推
02/06 19:59, , 37F
版主本來就不是 看自己爽不爽才退文的~ 是依據板規退文的
02/06 19:59, 37F
→
02/06 20:00, , 38F
我只知道 版友收到退文會很不爽 但違反板規只是剛好而已
02/06 20:00, 38F
→
02/06 20:01, , 39F
這判例 有往例可循 也就是說 是WANTED版的常態標準
02/06 20:01, 39F
→
02/06 20:01, , 40F
版主依據本來就有的板規與標準來處裡沒有任何問題啊
02/06 20:01, 40F
→
02/06 20:01, , 41F
要是版主不處理不退文處分 .....這才是失職吧
02/06 20:01, 41F
推
02/06 22:01, , 42F
這篇有指定異性? 不過就一個字"妳"，換成"你"就沒事，
02/06 22:01, 42F
→
02/06 22:01, , 43F
那我也可以腦補原文章改成你的話是約同性戀外出，怎麼
02/06 22:01, 43F
→
02/06 22:01, , 44F
不去gay板或O2板?
02/06 22:01, 44F
推
02/06 22:06, , 45F
不然我來翻翻是否有約同性外出的文章? 有的話就是同性
02/06 22:06, 45F
→
02/06 22:06, , 46F
戀約外出可，異性戀則否，雙重標準? 板規怎不寫wanted
02/06 22:06, 46F
→
02/06 22:06, , 47F
不準約外出文才公平，要約外出都去O2啊，哪有什麼雙重
02/06 22:06, 47F
→
02/06 22:06, , 48F
標準的?
02/06 22:06, 48F
推
02/06 22:37, , 49F
你要怎麼腦補是你的事情~ 版主也僅就通俗認定
02/06 22:37, 49F
→
02/06 22:38, , 50F
女字旁的妳 一般人就是認定泛指女生的代名詞 來使用
02/06 22:38, 50F
→
02/06 22:39, , 51F
人字旁的你 一般人就是不分男女來做代用
02/06 22:39, 51F
→
02/06 22:39, , 52F
他違反的是不能徵異性外出 與戀情與否本就無關
02/06 22:39, 52F
→
02/08 19:59, , 53F
我不否認我希望是女生跟我一起去
02/08 19:59, 53F
→
02/08 20:01, , 54F
我申訴的重點是因為「妳」這個字我不是故意打出來的
02/08 20:01, 54F
→
02/08 20:03, , 55F
只是新注音輸入法剛好跳出「妳」而我沒有去改
02/08 20:03, 55F
→
02/08 20:05, , 56F
我並無意違反版規 所以才會希望版主不要將退文的標準太擴大
02/08 20:05, 56F
→
02/08 20:05, , 57F
化
02/08 20:05, 57F
推
02/08 21:33, , 58F
沒有擴大，詳見本版本人的回文
02/08 21:33, 58F
‣ 更多 yaao 的文章
文章代碼(AID): #1Kps8-Wa (L_TalkandCha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yaao 的文章
文章代碼(AID): #1Kps8-Wa (L_TalkandCha)