Re: [申訴] 不服 Gossiping / boyo 劣退 & 水桶裁定

看板L_TalkandCha作者hydroxylo時間9年前 (2014/11/10 23:44)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 4人參與討論串7/9 (看更多)

（本文同時發給 GeminiMan以及在本板貼出）真是有嘴說到沒涎。首先聲明，波此文是為了釐清事實、解決問題，不是來打嘴鼓的。也請熟悉救濟程序的板友指導一下，如果組務 GeminiMan繼續堅持原觀點，本 id還有何方法可為之救濟？ ============================================ （正文）誰想得通啊？為什麼 GeminiMan要自甘強化外間對組務板判決品質是是非非的流言？原以為八卦板阿貓阿狗只要敢亂開極端的民粹支票就能選上板主，怎麼到高一等的組務板，組務連釐清事情發生順序的起碼耐心也沒有？ GeminiMan是要搞笑還是裝傻打指鹿為馬的烏賊戰？再次重複這篇(#1KNtFVsP)已經講清楚的，看清楚嘿！以下一切都發生在「貼申訴文之前」：本 id自消 boyo退文後 iPad3才又代表 boyo執行水桶，然後本 id自認不服，這才來組務板申訴的。懂？至於為什麼要先自消 boyo退文，在這篇(#1KFHX9Ho)後面回應板友推文的說明裡也表達清楚了：「怎麼能放棄申訴？自消退文後 iPad3又代 boyo執行水桶。原先自消退文是懶得花時間、精神、體力繕打申訴文，更重要的是等待申訴判決的時間實在太久、太久了。坦白說，去弄清楚申訴的眉眉角角有什麼意義？」不是那樣嗎？不自消退文卻先到組務板申訴是要等幾個月？申訴那幾個月期間還能在八卦板推、發文喔？本 id考量申訴要等待的時程而先自消 boyo退文有何不合理？但是，烏龍的事情卻接著發生了，iPad3代表 boyo執行水桶，本 id這才到此組務板提出申訴嘛！以上事件發生的順序與前因後果，難道有很難理解？換一種情況，如果當時 boyo一開始即認定本 id之文該水桶，本 id還有可能去先自消退文嗎？懂？其實，更、更重要的是：請循其本！本 id所申訴於板務的依然是按照發文當時的八卦板規，本 id那篇文章有達到退文或水桶的標準嗎？ GeminiMan還要再用同樣的說辭迴避該承擔客觀認清事實的責任？要是又來裝傻打指鹿為馬的烏賊戰那一套， PTT上上下下到底是給哪種人把持啊？哼哼～ ※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言： : 一、該判決係水桶併退文處分，使用者自行消除退文記錄， : 依往例將不再做判決。 : 二、9/4 的案件，#1KHyZd_e (L_TalkandCha) 即已答覆， : 不再另做裁決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.32.170 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1415634255.A.C59.html

推

GeminiMan

11/10 23:54, , 1^F

11/10 23:54, 1^F

推

hateOnas

11/11 02:07, , 2^F

11/11 02:07, 2^F

推

wallowes

11/11 07:49, , 3^F

11/11 07:49, 3^F