Re: [申訴] 汪踢板板主dreammoon30判決不公
※ 引述《zeroandx606 (國民黨高級黨工兼外省人)》之銘言：
: 一、申訴人：zeroandx606
: 二、被申訴人：dreammoon30
: 三、申訴事由：該板板主判決不公，原文已被刪除，但卻亂浸vofeed水桶
: 起因在於v板友不滿dreammoon30之判決，而提出疑問，
: 但tsd板友卻中途鬧場，指控vofeed為來亂的鄉民，
: V板友只說TSD所言不實，並指稱TSD為歪理之王，但卻被
: dreammoon30板主亂浸人水桶，也不顧及其它板友之意見
: 原因之在於d板主認為歪理之王是攻擊、侮辱的話，
: 但從文章內容來看，V板友並沒非常來亂的鄉民，V板友指稱T
: 板友說言不實而指稱她為歪理之王也並無不妥，我和d板主
: 請教，但她卻惡意的不聽我勸告，以下是字典上對歪理之說法
查原推文記錄
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1AEsq9UQ (Wanted) [ptt.cc] [公告] 劣文+水桶公告 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Wanted/M.1245408521.A.79A.html │
│ 這一篇文章值 8 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
● 9559 m30 6/19 dreammoon30 □ [公告] 劣文+水桶公告
推
06/19 18:50,
06/19 18:50
→
06/19 19:03,
06/19 19:03
推
06/19 19:03,
06/19 19:03
首先V版有並無提出疑問 與詢問 指認定為 選擇性辦案 好大的官威
而T版友回應V板友 V版友並非官 只是個鄉民(方唐鏡)
接著V版友便以此人身攻擊T版友為 歪理之父
V版友以歪理之父一詞人身攻擊T版友
用個人主觀意識形態對T版友的批判 毀謗之人身攻擊
歪理之父一詞 為針對T版友 指T版友為 誕生歪理之人 為歪理中的歪理
"人身攻擊的文字定義依照字面詞彙的使用目的"
以上面說明 此一詞的使用目的為攻擊毀謗 侮辱 T版友
並且T版友 來信我本人 檢舉V版友一詞對他人身攻擊
所以 本人將V版友 進行水桶處分
● 9560 m21 6/19 dreammoon30 □ [公告] 水桶公告
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1AEtRV98 (Wanted) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Wanted/M.1245411039.A.248.html │
│ 這一篇文章值 34 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
８. 禁止在文章中使用不雅字眼及人身攻擊。
《違者不警告直接砍文並水桶一週》
2.不雅字眼或人身攻擊的文字定義依照字面詞彙的使用目的以及一般常理，
由版主心証判斷。
以上在此說明解釋
: -----------------------------------------------------------------------------
: 【歪】ㄨㄞ1[動詞]1.偏、斜。2.推卸責任並且誣賴別人。3.側臥。[形容詞]1.不正的。
: 2.不正當的。
: 【歪理】謬論
: 【歪哥】貪污或以不正當手段謀取利益。
: 【歪哥差斜】歪七扭八。
: 【歪喙雞擱欲食好米】喻不識相。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 不管從那一個解是來看，都不構成侮辱之嫌，除此之外，d板主還對我不實指控
: 說我侮辱她的學歷，試問，一個學生連九九乘法都不會，問他是否有上過小學為侮辱嗎？
另外 在此查信件 與 水球紀錄
"只是我認為妳的言論不正確，何來攻擊她人？不過這簡單的拆字，
好像是國中就有教的，請問板主國中有畢業嗎？我真好奇，接板主應該至少
有具備國中常識才對，"
"還是妳不是台灣人？如果妳非台灣人，我會po版和大家道歉說我
不應該欺負外國人，如果妳是台灣人，那妳就太對不起妳的國文老師了"
"奇怪~我都打的那麼明顯了~妳真的有讀過國中嗎？
好，我當妳沒讀過，和妳解是好了"
"請問妳真的是台灣人嗎？連我都不覺的侮辱了，問妳是不是台灣人當然有關係
如果妳不是，那我只能說妳不了解本國文化，"
★zeroandx606 真不曉得妳媽怎教妳的~ [07/01/2009 00:36:37]
以上不正視 理性討論問題
反而以 激烈話語嘲諷"你有國中畢業嗎?" "你不是台灣人?" "真不曉得你媽怎麼教你"
這樣有失理性之嘲諷話語代入 問題中
實為並無想與版主理性針對版務問題進行發問討論
請明查 謝謝
: 我特地找字典給d板主看，d板主一直頑固的堅持已見，不聽勸告，並且常常選擇性
: 辦案，並對我做多種不實指控。
: 其它還有對我許多不實指控就不在此說明了
: v板友只對t板友做出一個事實的說明罷了~但d板主常常亂判並選擇性辦案
: 申訴開始------------------------------------------------------------
: 作者 dreammoon30 (寧寧)
: 標題 Re: 之前寄的
: 時間 Mon Jun 29 17:37:29 2009
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《zeroandx606 (國民黨高級黨工兼外省人)》之銘言：
: 毀謗 攻擊 侮辱的定義在
: 如果於網路上說明的是事實，則不稱為毀謗，也就是沒有違法，但是如果說明的事實牽扯
: 到個人的私德以及跟公共利益沒有關係則有可能違法。但是涉及價值判斷問題，必須由法
: 官依具體情形來判斷。
: 這個人如果並不是個滿口歪理的人
: 而你卻說他是滿口歪理 還是歪理之王
: 這就是侮辱毀謗
: : 真的如別人說所的選擇性辦案嗎？而且憑良心說~
: 並沒有選擇性辦案這種事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.78.75.155
推
07/01 20:33, , 1F
07/01 20:33, 1F
→
07/01 20:34, , 2F
07/01 20:34, 2F
→
07/01 20:35, , 3F
07/01 20:35, 3F
→
07/01 20:37, , 4F
07/01 20:37, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：